Jag har inte läst hela tråden, och tänker inte göra det heller, men jag har en liten kommentar på påståendet att "mac bara går".

Jag kör pc. Min bärbara är snart två år gammal och har aldrig crashat, krånglat eller varit på lagning. Jag har däremot många kompisar som kör mac och flera av dem har fått skicka in sin kära dator på lagning.
Även datorerna på jobbet är mac, och enligt min erfarenhet är de långt ifrån krångelfria.

Min filosofi är så här: Pc kräver något mer kunskap. Pga virusrisken måste man vara lite mer försiktig än på mac. Inget jag lider av, men vet att många har rätt dålig kolla på hur man sköter sin pc. Mac har däremot väldigt trevliga chassin som jag mer än gärna skulle se en pc vara klädd i.

Välj det du gillar, men kom ihåg att apple-hetsarna ofta är lite blinda och vägrar se några som helst nackdelar med sitt system, eller fördelar med win.


/petter

tozz sa:

Extreme-series CPU:erna har jag svårt att se hamna i en Mac Pro med tanke på att det är processorer avsedda för överklockare (unlocked multipliers) eller dom som vill ha absolut snabbast CPU utan att behöva kämpa för det. Dom stödjer inte SMP heller vilket alltid varit en grej i Mac Pro.

Klicka för att se resterande...

Ssshhhh...folk kan ju få för sig att du kommer med osanningar..alla vet vi ju om att Apple alltid har det snabbaste och bästa under sina "huvar"...dessutom innan alla andra får tillgång till det

pet sa:

Ssshhhh...folk kan ju få för sig att du kommer med osanningar..alla vet vi ju om att Apple alltid har det snabbaste och bästa under sina "huvar"...dessutom innan alla andra får tillgång till det

Klicka för att se resterande...

det verkar iaf att de har det den 16/3.
ge mig gärna ett tips var jag kan köpa en motsvarande burk tidigare

macrobild sa:

det verkar iaf att de har det den 16/3.
ge mig gärna ett tips var jag kan köpa en motsvarande burk tidigare

Klicka för att se resterande...

Hmm vad kommer den innehålla då?? Nått som är bättre och snabbare än Intels Core i7-980x ??

För om det är dom prylaran som nämdes i ryktet som du hänvisade till så finns dom redan tillgängliga...exempel på detta finns i länkarna jag hänvisade till lite längre upp i tråden..men visst kul om dom Mac kommer med en vassare processor som är snabbare och bättre än en överklockad Intel Core i7-980x som tickar på i 4.3GHz..precis som Erik säger så är denna processorn framtagen/gjord för att överklockas.

Slänger med länkarna en gång till:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2361142,00.asp

http://scoop.intel.com/2010/03/intel-core-i7-980-x-extreme-edition-processor-i-always-love-reading-the-reviews.php

Tidigare i tråden frågade någon varför mac inte hade den just då senaste pc processorn i sina maskiner, jag svarade att det kommer nya inom kort.
Nu verkar det som Apple drar in det absolut senaste från Intel och presenterar en sådan top of the line maskin 16/3
Jag förstår att en prisjämförelse inte kan göras när vi inte känner till vad mac pro kommer att ha under huven.
Har Dell eller andra etablerade redan nu denna processor att välja till någon av deras maskiner?
Jag tänkte mer att ha som en jämförelse vad det gäller priset

Tidigare när Apple har introducerat maskiner så har vid en jämförelse inte etablerade PC tillverkare varit så mycket billigare än mac vid en jämförelse där bitarna i maskinerna påminner om varandra, vissa pc har tom varit dyrare.

http://www.pcworld.com/article/148032/mac_vs_windows_laptops.html
http://www.macworld.com/article/52381/2006/08/macproprice.html

Extreme-serien har ofta legat runt 10000kr för bara CPU:n, dvs priset av två Xeon-processorer i Mac Pron idag. Extreme-serien tas fram för entusiaster, dvs inte alls det segmentet som Mac Pro befinner sig i.

"With a launch price of around £800 inc VAT, the Core i7-980X certainly isn’t aimed at a typical business role, but for highly parallel workstation tasks – such as data mining or graphical transformations – it’ll tear through a data set like nothing else on the market. It’ll be interesting to see how the technology trickles down into less specialist territory."

Den har dock som sagt inte SMP-möjlighet och därför vore det dumt av Apple att gå den vägen, dom kör ju redan Nehalem i Mac Pro och detta är samma arkitektur. Mer intressant är egentligen Sandy Bridge och det är väl dom Xeon-based CPU:erna som hade varit en vettig Mac Pro update.

Gulftown-based Xeons känns betydligt mycket mer troligt för Mac Pro, även dom med release den 16:e Mars. Xeon X5650 och uppåt t.ex.

Men som sagt, detta handlar fortfarande om Nehalem, har man en Nehalemplattform idag så känns Sandy Bridge Q1 2011 mycket mer intressant.

Problemet med Mac Pro har aldrig varit fel val av CPU:er utan total brist av certifierade GPU:er. Med Nehalem missade man totalt minnesbiten också med en 4-slots-arkitektur. Man ska ju inte tro att Apple är ensamma med Intelprocessorerna bara för att Dell inte uppdaterat sin hemsida heller (ringer man dom kan man oftast få de nya cpu:erna, har själv prövat), releasedatumet gäller för alla, men alla har inte samma release schedule så klart.

macrobild sa:

Tidigare i tråden frågade någon varför mac inte hade den just då senaste pc processorn i sina maskiner, jag svarade att det kommer nya inom kort.
Nu verkar det som Apple drar in det absolut senaste från Intel och presenterar en sådan top of the line maskin 16/3
Jag förstår att en prisjämförelse inte kan göras när vi inte känner till vad mac pro kommer att ha under huven.
Har Dell eller andra etablerade redan nu denna processor att välja till någon av deras maskiner?
Jag tänkte mer att ha som en jämförelse vad det gäller priset

Tidigare när Apple har introducerat maskiner så har vid en jämförelse inte etablerade PC tillverkare varit så mycket billigare än mac vid en jämförelse där bitarna i maskinerna påminner om varandra, vissa pc har tom varit dyrare.

http://www.pcworld.com/article/148032/mac_vs_windows_laptops.html
http://www.macworld.com/article/52381/2006/08/macproprice.html

Klicka för att se resterande...

Ja och du drog in ett exempel att kommande processor i Mac pro skulle vara :

The Core i7-980x is Intel’s first six-core part. Here’s the spec:

* 3.33GHz (TurboBoost to 3.6GHz)
* 6 cores / 12 threads
* 32nm architecture
* Socket LGA1366
* 130W TDP

denna processorn finns redan ute och tillgänglig och det va det jag och även Erik svarade på.

Beror på vad man vill syssla med!

Jag har inte läst alla inlägg, men kan väl säga att jag känner igen en del namn från andra sajter med precis samma incitament. Mac suger, Canon suger etc. etc.

Vilket man väljer av Mac och PC beror på vad man vill syssla med - vara kreativ och syssla med t ex bildbehandling av sina fotograferade alster - eller försöka sig på att försöka förstå hur i h-e en PC fungerar. Plåtar man sällan så funkar en PC alldeles utmärkt även om man inte är systemvetare...


Finns bara ett val för kreativa själar - det vet ALLA som testat båda världarna!


Mats "Wolw" J.

Wolw sa:

Vilket man väljer av Mac och PC beror på vad man vill syssla med - vara kreativ och syssla med t ex bildbehandling av sina fotograferade alster - eller försöka sig på att försöka förstå hur i h-e en PC fungerar. Plåtar man sällan så funkar en PC alldeles utmärkt även om man inte är systemvetare...


Finns bara ett val för kreativa själar - det vet ALLA som testat båda världarna!

Klicka för att se resterande...

Så dumt och ointelligent, så att klockorna stannar...

Hur kan man vara 49 år gammal och hålla på och tramsa på detta sätt?

jorgene sa:

Så dumt och ointelligent, så att klockorna stannar...

Hur kan man vara 49 år gammal och hålla på och tramsa på detta sätt?

Klicka för att se resterande...

Hahaha tänkte precis säga detsamma...men jag tackar o bockar för dagens höjdpunkt...alltid lika givande när man bjuds på ett gott skratt

2180 inlägg... 0 bilder... ditt inlägg talar sitt tydliga språk. Skaffa dig ett liv... på riktigt alltså!

jorgene sa:

Så dumt och ointelligent, så att klockorna stannar...

Hur kan man vara 49 år gammal och hålla på och tramsa på detta sätt?

Klicka för att se resterande...

Wolw sa:

2180 inlägg... 0 bilder... ditt inlägg talar sitt tydliga språk. Skaffa dig ett liv... på riktigt alltså!

Klicka för att se resterande...

Mats det finns många väldigt aktiva och professionella yrkesfotografer som har få/inga bilder här på FS men som samtidigt har betydligt fler inlägg än Jörgen.

Antal inlägg återspeglar knappast något om hur ens liv är eller??

Menar han har varit medlem i lite mer än 5år..gjort 2180 inlägg...blir inte ens 2 inlägg om dagen...för mycket tid i forumet för ett normalt liv eller??

Jag e också 49... har gjort betydligt fler inlägg än Mats. Är inte alltid överens med honom, men här har han rätt. Trådskaparen har säkert skaffat sin Mac för längsen nu och insett hur onödigt det är att fortsätta följa tramset i denna tråd. Nu är vi alla överens om att rätt val är MBP´n och tråden kan äntligen stängas.

Over and out.

KGS sa:

Jag e också 49... har gjort betydligt fler inlägg än Mats. Är inte alltid överens med honom, men här har han rätt. Trådskaparen har säkert skaffat sin Mac för längsen nu och insett hur onödigt det är att fortsätta följa tramset i denna tråd. Nu är vi alla överens om att rätt val är MBP´n och tråden kan äntligen stängas.

Over and out.

Klicka för att se resterande...

Underligt hur du kom fram till det, jag har inte läst någon som rekommenderat MBP över Sonyn alls, bara att trådskaparen ska vänta och se hur nästa MBP blir, knappast samma sak.

jorgene sa:

Så dumt och ointelligent, så att klockorna stannar...

Hur kan man vara 49 år gammal och hålla på och tramsa på detta sätt?

Klicka för att se resterande...

Ja logik fanns det ingen i det inlägget, gillar hur det gick från att vara intresserad av sitt verktyg till att plåta få bilder till att alla kreativa ska köra Mac (låt oss helt ingorera de oerhörda begränsningar Mac som plattform är för människor intresserade av t.ex. 3D och motion, fast det är väl inte att vara kreativ antar jag).
Sist jag kollade använde de flesta fotograferna Photoshop, en mjukvara som fungerar bättre i Windows än OS X för tillfället, det har inget med smak att göra, det är bara ren och skär fakta

Sen att man inte har bilder på Fotosidan är väl ganska uppenbart, det är en extremt dålig platform för bilder, både uppladdning och visning (det kan så vitt jag minnas klagats på detta sedan jag gick med 2003, men ingen förbättring har skett). Det är alltså helt förståeligt för vem som helst som kan tänka längre än näsan räcker att 0 bilder på FS inte säger ett dugg.

tozz sa:

Kan komma? Just nu är svaret simpelt, Sonyn utan tvekan. En eventuellt framtida MBP får ju så klart ställas mot en eventuell framtida maskin från Sony också, eller hur? Relevans i jämförelser vinner alla på (trots att vissa på fotosidan föredrar det motsatta).

Klicka för att se resterande...

perfekt sälj ditt mac junk o köp sonyn så blir du kanske nöjd så slipper vi ditt förpestande av alla trådar som handlar om Mac. Du är så populär Erik.......
Du snackar om att du har så mycket datakunskaper jag tror det är mest snack däremot är du utan tvekan den mest otrevligaste personen på fs. Där ligger du garanterat i topp.
Det som gör mest förundrad är din besatthet mot Mac? Vad är det som driver dig så hårt där? Jag kan bara konstatera att mängder av kollegor, vänner som gått från pc til mac är supernöjda o jag själv har kört med mac över 10 år utan virus eller krascher o är nöjd men observera jag säger inte att mac är bättre än pc och jag bryr mig inte utan det viktiga för mig är att datorerna fungerar utan trassel o det gör mina maccar.
Om du har massa problem med mac varför säljer du inte bort eländet? Nu är det bara att vänta på ditt dryga inlägg............

Wolw sa:

2180 inlägg... 0 bilder... ditt inlägg talar sitt tydliga språk. Skaffa dig ett liv... på riktigt alltså!

Klicka för att se resterande...

Vad har det med saken att göra? Eller vill du bara framhäva ditt eget årliga snitt -- 1 bild och 0,75 inlägg -- som ett föredöme för oss andra? Räknas ens åsikt mer, om man är i det närmaste inaktiv som medlem?

Då denna tråd ändå fullständigt spårat ur kan jag passa på att informera om att jag är extremt nöjd med min Dell Studio XPS 16.
(Jag har aldrig sett en bättre bildskärm på en laptop)

LCD-SKÄRM: Black Leather back cover:16"(inch) Truelife 1080p Full-HD RGBLED Edge to Edge Display (jag kör med 1920 x 1080).

GRAFIKKORT: 1GB ATI® Radeon HD 4670 graphics card.

PROCESSOR: Intel® Core i7 Processor 820QM (8MB cache).

MINNE: 8 192 MB 1 067 MHz DDR3 SDRAM-minne med dubbla kanaler [2 x 4 096].

HÅRDDISK: 256 GB Solid State SATA-enhet.

OPTISKA ENHETER: Internal Blu-Ray ROM (Blu-Ray read, DVD and CD read & Write) Optical Drive.

PRIMÄRT BATTERI: 9-cell 85Whr Lithium Ion battery.

OPERATIVSYSTEM: Windows® 7 Professional 64 Bit.

snap01 sa:

perfekt sälj ditt mac junk o köp sonyn så blir du kanske nöjd så slipper vi ditt förpestande av alla trådar som handlar om Mac. Du är så populär Erik.......
Du snackar om att du har så mycket datakunskaper jag tror det är mest snack däremot är du utan tvekan den mest otrevligaste personen på fs. Där ligger du garanterat i topp.
Det som gör mest förundrad är din besatthet mot Mac? Vad är det som driver dig så hårt där? Jag kan bara konstatera att mängder av kollegor, vänner som gått från pc til mac är supernöjda o jag själv har kört med mac över 10 år utan virus eller krascher o är nöjd men observera jag säger inte att mac är bättre än pc och jag bryr mig inte utan det viktiga för mig är att datorerna fungerar utan trassel o det gör mina maccar.
Om du har massa problem med mac varför säljer du inte bort eländet? Nu är det bara att vänta på ditt dryga inlägg............

Klicka för att se resterande...

Det saknades ju bara dig så var tråden komplett, vad ville du ha sagt med ditt inlägg (förutom att du älskar att vara dryg)?

Vad får dig att tro att jag har någon besatthet mot Mac? Jag valde ju en MBP självmant, inte på grund av någon tokig person på ett forum (jag tror inte du förstår vad MacFuse, sshfs, terminaler eller keychains är så du kommer aldrig förstå anledningen). Jag tror det viktiga för alla är att deras verktyg fungerar, varför tror du något annat?
Jag har inte "massa" problem som du skriver (varför är det så puplärt här att hitta på saker?), hade jag haft det hade jag inte kunnat jobba med datorn och då hade jag inte heller använt den, åter igen, logik.
Jag tycker bara att man ska vara lite sund i sin argument, tar man en hammare och använder den för att diska glas med kan man inte skyllla på att glasen var ömtåliga.

christerorebro sa:

Då denna tråd ändå fullständigt spårat ur kan jag passa på att informera om att jag är extremt nöjd med min Dell Studio XPS 16.
(Jag har aldrig sett en bättre bildskärm på en laptop)

Klicka för att se resterande...

Ser ut som ett ruskigt kompetent paket!

Men, skall man tro vissa förståsigpåare, så:
...kan du inte vara kreativ med den, för det är en PC.
...måste du vara systemvetare för att förstå dig på den.
...har du fel om skärmen, för de är alltid bäst på Mac.
...kommer du att ständigt drabbas av virus och trojaner.
...kommer den att krascha hela tiden.

Vi andra, ser med visst avund på din maskin...