Tack för alla svar!
Jag ska i första hand åka till nordöstra Thailand (Isaan) för att belysa bakgrunden till de senaste årens konflikter i Thailand. Framför allt kommer jag att vara på den fattiga fattiga landsbygden där missnöjet frodas och jag vill att läsaren ska se varför.
Jag vill framför allt fånga vardagen i byarna och i städer som Udon Thani, Ubon Ratchathanioch Khon Kaen och eventuellt Chiang Mai i norra Thailand. Jag vill fotografera miljöer och folk i rörelse samt ta bilder på de personer som intervjuas. Texten är huvudsaken, men bilderna är ändå viktiga för reportaget. Det är alltså inte frågan om stora, fina resereportagebilder.
Jag ska även intervjua en författare i Chumphong och jag bör ta några bilder på författaren samt besöka ett kloster som behandlar missbrukare.
Så här långt låter det faktiskt som du skulle kunna komma ganska långt med en kompaktkamera - faktum är ju att de kompakter vi har idag på många sätt har ett bredare användningsområde än systemkameror med film hade för 20 år sedan ...
Fördelen med en kompaktkamera i situationer som de du beskriver är att den är mindre i vägen mellan dig och de du fotograferar, den ser inte så stor och "farlig" ut.
Nackdelen med kompaktkameran är som sagt att de ofta är lite sega, lätt gjort att missa ögonblick med dem. Dessutom får du köpa en ganska dyr kompaktkamera om du vill ha hyfsad manuell kontroll över vad du gör (smidig manuell exponering, manuell fokusering m m) vilket annars kan göra kameran lite frustrerande att använda. Dagens kameraautomatik är oerhört kompetent, men kan ju inte alltid känna till de kreativa varianter man vill göra som kanske strider mot den tekniska logiken i automatiken.
Tack Bo för länken till PhotoShelter Blog, den kan bli mycket användbar!
När jag läser vad ni skrivit så verkar det nog som jag behöver en något bättre kamera. Jag hade hoppats på att komma undan med kanske 4 000:-, så tack för tipset, Martin (Canon Eos 1000D). I värsta fall får jag skramla ihop några tusen till.
Finns det något vettigt mellan 4 000 - 8 000:- inklusive vidvinkel för det ändamål jag skrivit om ovan?
Det känns alltid vanskligt att övertala människor att sikta på dyrare saker än de från början tänkt sig, men jag tror helt ärligt att det blir mer lättjobbat med en systemkamera där du lättare kan ta kontroll över situationen.
Men, och detta är ett viktigt men (och ett dyrt
... Jag skulle se till att ha med mig två kameror. Dels för att kameror, sällan, men dock ibland, går sönder. Dels för att kameror ibland försvinner. Vet inte om din budget klarar detta, men att bara åka med en kamera kan ju blir väldigt dyrt i slutändan ...
Mitt förslag skulle vara:
En Eos 1000D med standardzoomen 18-55 (den får man extremt billigt), då har du omfång från vidvinkel till kort teleobjektiv i ett paket.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1000D1855noIS
Till det ett ljusstarkt objektiv som du kan använda inomhus och för att isolera motivet från bakgrunden:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232095
Ovanstående objektiv blir dock ett kort tele på en Eos 1000D, vilket kanske inte passar i alla lägen, det här är en aning dyrare variant som då blir mer av ett normalobjektiv:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232032
Problemet med vidvinklar är ju att de lätt drar iväg i pris, i synnerhet om de är någorlunda ljusstarka.
Och så en backupkamera, inte den billigaste, men en extremt stryktålig som kan användas under vatten (och då med lätthet överlever även tropiskt regn, lera, tappas i marken, hamna i kläm i väskan osv)
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=M3000bla
Totalpris 7000-8000 kr beroned på vad du väljer (50/1.8 eller 35/2)
