Foto och vanliga myter
- Trådstartare paco
- Start datum
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
lite krystat tycker jag, inte så inpräntade myter, men kanske för nybörjare.
Henry Fredrikson
Avslutat medlemskap
Jo, men allt är inte rätt. Han har, på några ställen, tillåtit sig göra en tolkning av frågeställningen som passar svaret.
T.ex. angående perspektivskillnader mellan olika objektiv.
Om han istället för att stå på ett ställer och fotografera, och sedan beskära, hade komponerat i kameran med olika brännvidder, utan beskärning, så hade hans påstående blivit fel.
T.ex. angående perspektivskillnader mellan olika objektiv.
Om han istället för att stå på ett ställer och fotografera, och sedan beskära, hade komponerat i kameran med olika brännvidder, utan beskärning, så hade hans påstående blivit fel.
paco
Aktiv medlem
Jag ser inget fel i det han säger om perspektiv. Om man gör som du säger så ändras perspektivet, men det gör det för att du flyttar på dig, inte av objektiven. Du kan inte påverka sakers relativa storlek genom att ändra objektiv. Zoomar du in på nåt i förgrunden så följer bakgrunden med. Du bibehåller alltså perspektivet. Så "Om han istället för att stå på ett ställe" är ju nyckeln till det hela.
Henry Fredrikson
Avslutat medlemskap
casting
Aktiv medlem
Jag håller med Henry här. Jag tror allvarligt talat inte särskilt många tror att perspektivet ändras om man beskär en bild till samma utsnitt. Utan det är fotförflyttning som gäller för att få till perspektivskillnaden.
Jag menar också att han gör antaganden som passar hans syfte.
Jag menar också att han gör antaganden som passar hans syfte.
smilfinken
Aktiv medlem
Precis som när man diskuterar "brännviddsförlängning" och skillnad i skärpedjup med "ekvivalent brännvidd" så verkar de flesta missförstånd uppstå för att hälften av personerna utgår från att man när man byter brännvidd även flyttar sig så att utsnittet blir detsamma och den andra halvan käckt antar att man står kvar på samma plats.
