Sam DSOTM sa:

Tre frågor att ställa dig själv:

1. Vad ska du göra med kameran? Ska du fota lekande barn eller studioporträtt? Actionsport eller landskap?
2. Premierar du vikt, ergonomi, design eller något annat?
3. Vilka objektiv är viktigast för dig?

En Fuji XT-2 med 35mm F2.0 är suverän för gatufoto, och lätt att bära med sig hela dagen. (Mats, jag vet att vi har olika uppfattningar om det här objektivet; låt oss inte kapa tråden med än F1.4 VS F2.0 diskussion )
En 80D med 300mm F4 är kanske ett bättre val för fåglar eller actionsport. Större och mer att få grepp i med ett längre objektiv, men inte lika behändig att bära med sig.

Vad är syftet med kameran? Varför skaffar du den? Som det tjatas mycket om idag: "Start with Why". Vilket som är rätt hus kommer ge sig när du har svaret på det.

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Men det är lite enklare att vrida en ratt från P till M än att vrida två rattar bort från A till något lämpligt värde.

Klicka för att se resterande...

Beifeldtarn92 sa:

Tänkvärt svar.. Tack för det! När jag läst runt så får jag känslan av att X-T2an är en väldigt bra all around kamera, och i dagsläget där jag inte specialiserar mig på någonting så kanske det inte är ett så dumt hus, gillar också utbudet på objektiv.

När jag har varit ute så har det blivit långa dagar, och mycket naturfotografering därav är det ganska skönt när utrustningen inte väger bly, samtidigt som jag är van vid att kånka rätt mycket och är en rätt envis människa.

Men man måste ju inte göra det jobbigare för sig än man behöver.

Låter som ni har diskuterat dessa linser förut haha

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Ja vi har lite olika åsikter om 35/1,4 R eller 35/2.0 är den som är bäst.

35/1,4 var den första som kom med X-PRO1. Den har ett rykte om sig att ge väldigt snygga bilder. Fast AF är lite trög. Många av Fujis ambassadörer använder den än i dag till ganska många av sina bilder.

35/2,0 är byggd för att ha snabb AF fast optiskt byggd på ett annat sätt. Den har en hel del distorsion och vinjettering som rättats av objektivprofilen i kameran eller i raw-programmet.

Lämpligt nog har Fuji rumor en artikel om just 35/1,4 i dag och varför många anser den magisk.

https://www.fujirumors.com/

https://fujifilm-x.com/sv-se/lenses/xf35mmf14-r/

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Jag skulle absolut köpa en begagnad X-T2 med batterigrepp och ett 18-55/2,8-4 OIS att starta med.
De som säljs har ofta inte tagit särskilt många bilder. Folk köper kameror och säljer dem igen efter kort tid. De får inte skarpa bilder på barnen eller blir besvikna på andra sätt. De inser inte att det är fotografen som är problemet och inte kameran.
Ingen avancerad kamera gör fotografen till ett proffs. Tvärtom.

Fast köp den i närheten där du bor. Du vill gå igenom kameran och framförallt objektivet. Även om Fuji är bra på objektiv händer det som för alla tillverkare att någon lins kanske inte är injusterad till 100%.

Att en X-T2 kan fotografera barn är det ingen tvekan om.
En svart hund som rusar fram i 50 km/t kan väl vara ett svårt exempel för att kameran klarar detta. Det är en mardröm även för min Canon 5D MKIV.
Fuji X-T2 är inte den optimala kameran som är bäst på allt. Det är ingen kamera.
Alla kameror är en kompromiss. Skall man släpa på en Hasselbladare som kostar mer än en ny toppmodell av BMW och där en kamera och ett par objektiv nästan kräver man har en sherpa. Eller skall man släpa på en ryggsäck på 10 kg med FF i hettan i Bangkok när det är 40 i skuggan.

Jag valde Fuji som huvudsystem efter som jag gillar att fota med deras kameror. Dessutom blir det jag släpar runt på betydligt lättare.
Jag har också ett fullt Canon system med många L-objektiv, blixtar och allt annat.
Det använder jag när det är en klar fördel. Det finns definitivt motiv där en FF dSLR med bättre DR och ett snabbare fokus i mörkare situationer är en fördel.
Fast på resor för den numera alltid stanna hemma.


Vad du än väljer så kom ihåg att alla kameror är kompromisser.

Så var det då frågan om Fuji kan vara din allroundkamera. Kan X-T2 ta bra bilder av lekande barn eller springande djur. Ja det kan den. Fast Fuji X-T2 är ungefär lika bra som Canon 5Ds r på att fota svarta hundar i dåligt vinter ljus. När man skruvar upp slutartiden till 1/2000 del och 8 bilder per sekund har båda kamerorna problem. Man får inte detaljer längre i den svarta hundens päls.
Canon 5D MIVK kan man pressa lite till.

Med övning är det ganska enkelt att ta bra bilder när ljuset är bra. Fast här hänger mycket på fotografen.
Detta gör man inte första dagen man köpt kameran.
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/382508/3688466.htm

Här en bild tagen med Canon för någon dag sedan Tack vare ljuset var så bra fungerade det.
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/382508/3691631.htm

Klicka för att se resterande...

Christian Lg sa:

Jag har både en xt2 och en xt3 och i bildkvalitet så märker jag ingen direkt skillnad. Däremot så är xt3 betydligt rappare i allt, pekskärmen är inte helt fel liksom att autofukospunkterna nu täcker hela sensorn (fas&kontrast). De övriga små uppgradering man gjort i designen som tex de lite mer utstickande AE-L & AF-L knapparna gör förvånande stor skillnad i hanteringen (om nu använder dom, vilket jag gör) speciellt nu på vintern om man använder handskar. Om det är värt merkostnaden kan nog bara du själv svara på. Riktigt trevliga och prisvärda kameror båda två. Xt2 kan man nog göra ett klipp på som begagnad nu skulle jag gissa.

Mvh Christian

Klicka för att se resterande...

Beifeldtarn92 sa:

Imponerande! Nej jag förstår att det inte är något man kanske sätter första gångerna. Häftiga bilder du har, tog mig friheten att kika runt lite mer

Men du märker stor skillnad vid hantering/kånkande beroende på vad du kör med? Är det stor skillnad om du är ute med fujis grejer?

Klicka för att se resterande...

apersson850 sa:

Jag gillar att titta på X-T2 (jag har bara sett den på bild), för den får mig att känna mig ung på nytt. Så såg ju kameror ut för 40-50 år sedan.

När jag ska fotografera något nuförtiden vill jag ha något som är modernt.

Klicka för att se resterande...

Christian Lg sa:

Jag har både en xt2 och en xt3 och i bildkvalitet så märker jag ingen direkt skillnad. Däremot så är xt3 betydligt rappare i allt, pekskärmen är inte helt fel liksom att autofukospunkterna nu täcker hela sensorn (fas&kontrast). De övriga små uppgradering man gjort i designen som tex de lite mer utstickande AE-L & AF-L knapparna gör förvånande stor skillnad i hanteringen (om nu använder dom, vilket jag gör) speciellt nu på vintern om man använder handskar. Om det är värt merkostnaden kan nog bara du själv svara på. Riktigt trevliga och prisvärda kameror båda två. Xt2 kan man nog göra ett klipp på som begagnad nu skulle jag gissa.

Mvh Christian

Klicka för att se resterande...

Beifeldtarn92 sa:

Skapar den vinjettering själv? brukar inte det vara något man pillar med i efterbehanding?

Jag har ingen superkoll på dessa, men förstår att det kan bli diskussioner hehe.. Får ta en djupdykare till kvällen och bilda mig en egen uppfattning.

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Ja vi har lite olika åsikter om 35/1,4 R eller 35/2.0 är den som är bäst.

35/1,4 var den första som kom med X-PRO1. Den har ett rykte om sig att ge väldigt snygga bilder. Fast AF är lite trög. Många av Fujis ambassadörer använder den än i dag till ganska många av sina bilder.

35/2,0 är byggd för att ha snabb AF fast optiskt byggd på ett annat sätt. Den har en hel del distorsion och vinjettering som rättats av objektivprofilen i kameran eller i raw-programmet.

Lämpligt nog har Fuji rumor en artikel om just 35/1,4 i dag och varför många anser den magisk.

https://www.fujirumors.com/

https://fujifilm-x.com/sv-se/lenses/xf35mmf14-r/

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Fotar man flygande fåglar, snabba sporter speciellt i dåligt ljus så är definitivt är säkert X-T3 en bättre kamera.

Håller man inte på med något av ovanstående så räcker X-T2 till för det mesta.

När det gäller bildkvalité i övrigt är den knappt någon synbar skillnad.

Vad gäller knapparna så gillar jag tumfokus. Den där AF-ON-knappen har jag retat mig på en hel del. På Canon 5D har den alltid funnits på samma och enligt mig korrekt ställe på samtliga modeller. Fuji flyttar på den mellan olika modeller vilket är förvirrande och ofta hamnar den i fel position. Dessutom sticker den ut för lite för man lätt skall hitta den i stridens hetta.

Jag har använt Sugru och format en liten kula att trycka fast på knapparna. Nu kan man känna knappen även med handskar.

Fast att AF-ON sitter till höger om tumhjulet på X-T2 och till vänster om tumhjulet på X.H1 blir totalt förvirrande när man fotar med båda kamerorna samtidigt.

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Här en bild min lilla på min egna men inte så snygga lösning.

Klicka för att se resterande...

Sam DSOTM sa:

Vi är i alla fall helt överens om vad skillnaden mellan objektiven är, båda har helt klart sina fördelar Den enda skillnaden är nog vad vi prioriterar; jag har ganska många av Fujis optiskt sett bästa objektiv (och har sålt några stycken till), men i slutändan så använder jag nästan uteslutande 35mm F2.0 på mina X-kameror. Storleken, den snabba fokusen, och vädertätningen är väldigt attraktiva för mig.

Skulle jag välja enbart baserat på optisk prestanda skulle jag också välja 1.4. Men då kameran ligger i väskan varje dag så prioriterar jag vikt och vädertätning ganska högt.

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Det är det jag menar. Vi har olika sätt att fotografera på och prioriterar olika saker.
Jag har cirka 10 Fujinon objektiv varav 4 fasta. Jag fotar allt från bröllop och dop till porträtt, galna hundar och allt annat mellan himmel och jord. Därför har jag också zoomar som oftast är mer flexibla när man fotar event. Zoomarna täcker från 15 mm till 840 mm i FF termer.
Nu släpar jag naturligtvis med mig en 100-400 som på ett dop.
Fast en 35/2.0 är inte mycket att fota en älg med.

Det jag försöker få fram är att vi är individer och tycker samt fotar inte alla på samma sätt och liknande motiv.

Just därför är det så svårt att råda någon vilken kamera som är rätt för dem.
De flesta lyfter fram vad de själva har. Vilket är ganska naturligt eftersom det är det vi äger vi har mycket erfarenhet av.
Fast det blir många gånger för mycket av att gör som jag gjort så blir det rätt.

Alla kameror har styrkor och svagheter. Vilken kamera eller objektiv vi än väljer så är det en kompromiss.
Vi borde nog vara mer ärliga och redovisa både vad som är bra och vad som är mindre bra.

Du väljer 35/2.0 och jag väljer 35/1,4. Du därför det är det objektiv du använder till nästan allt. Du behöver vädertätning och vill ha snabb fokus. För mig är det optiska viktigast. 35/1,4 har något speciellt precis som 60/2,4.
De är inte vädertätade och AF är lite slö.
Fast jag har också 80/2,8 marko med OIS som är vädertätad. Det är min favorit för porträtt numera.

Det svårast att råda den som är nybörjare att de inte själva vet vad de vill fota.

Jag ser så många annonser här på fotosidan där någon köpte en Fujikamera för 12 månader sedan och nu säljer den till ett mycket lägre pris. Detta händer också med andra kameramärken.

Att gå från att fota med mobilkamera där man inte behöver kunna mycket mer än sikta rätt till att hantera en komplicerad kamera är en utmaning. Därför verkar många tro att byter man kamera blir bilderna bättre. Tro mig det blir de inte

Jag har den utmaningen för tillfället. Min svärdotter vill lära sig ta bättre bilder av sina barn.
Det är något jag förstås gärna vill hjälpa till med.
Vi har kommit överens om att jag kommer sätta upp ett antal workshops för att försöka föra över mina många år av erfarenhet till henne så hon får luft under vingarna.
Man måste förstå fotografins grunder och en del om komposition innan man tar bra bilder oftare än missar.

Man tar inte bra bilder utan ganska mycket erfarenhet. Fast har man grunderna så kommer man för varje år se sina bilder bli bättre.

Klicka för att se resterande...

Beifeldtarn92 sa:

Väl talat..

Så är det verkligen, försöker hitta lite workshops av olika slag där jag bor. Hänger just nu en hel del på Moderskeppet, då jag har ganska lite att jämföra med så tycker jag att det funkar ganska bra hittills, kompletterar det med läsning på forum/bloggar samt Youtube.

Hur har du kommit fram till vad för objektiv du behöver? har du kört på och bara insett med tiden att du skulle vilja ha ett annat för just ett ändamål?

Eller har du provat såpass många att du har ett hum om nu vad du vill använda för diverse plåtningar?

Klicka för att se resterande...

apersson850 sa:

Jag gillar att titta på X-T2 (jag har bara sett den på bild), för den får mig att känna mig ung på nytt. Så såg ju kameror ut för 40-50 år sedan.

När jag ska fotografera något nuförtiden vill jag ha något som är modernt.

Klicka för att se resterande...

apersson850 sa:

Jag gillar att titta på X-T2 (jag har bara sett den på bild), för den får mig att känna mig ung på nytt. Så såg ju kameror ut för 40-50 år sedan.

När jag ska fotografera något nuförtiden vill jag ha något som är modernt.

Klicka för att se resterande...