Bengf
Aktiv medlem
För bildvisning skulle jag satsa på 8k.
Pris?https://www.ljudochbild.se/
Samsung Qled 8K 65" 49990 kr, den lär sig efterhand med sämre ingångs material, och scalar upp det mesta mycket bra, har tydligen AI
För bildvisning skulle jag satsa på 8k.
Pris?https://www.ljudochbild.se/
Samsung Qled 8K 65" 49990 kr, den lär sig efterhand med sämre ingångs material, och scalar upp det mesta mycket bra, har tydligen AI
Vet inte hur många TV's som ens går att kalibrera, men generellt sett skulle jag säga att det är onödigt såvida man inte tänkt använda den till att redigera bilder. Det går att få till färgerna och bilden riktigt bra genom TV'ns egna inställningar.Kanske idé att satsa på kalibrerbar skärm?
Kalibrera betyder att man justerar TVns egna inställningar, men mot en färgkorrekt likare. De allra flesta TV-apparater går att kalibrera med programvara och colorimeter. Flera stora elektronikkedjor erbjuder det. Media Markt kalibrerade min Panasonic 2011. Dock har man ingen profil, om det var profilering du tänkte på.Vet inte hur många TV's som ens går att kalibrera, men generellt sett skulle jag säga att det är onödigt såvida man inte tänkt använda den till att redigera bilder. Det går att få till färgerna och bilden riktigt bra genom TV'ns egna inställningar.
Kalibrera enligt mig är när man använder en kalibrator Jag syftade enbart på att ställa in skärmen utan nån kalibrator. Skulle personligen aldrig lägga pengar på att få skärmen kalibrerad då jag som sagt tycker det generellt sett är onödigt att kalibrera en TV. Ska man redigera bilder på den så är det ju en sak, men annars använder man ju oftast inte en TV till färgkritiska saker så jag tycker det räcker med att enbart justera inställningarna på TV'n för att få en tillfredsställande bild.Kalibrera betyder att man justerar TVns egna inställningar, men mot en färgkorrekt likare. De allra flesta TV-apparater går att kalibrera med programvara och colorimeter. Flera stora elektronikkedjor erbjuder det. Media Markt kalibrerade min Panasonic 2011. Dock har man ingen profil, om det var profilering du tänkte på.
Det är väl bara de som har riktigt stora TV-apparater idag som har nytta av 8K. Det märkliga är ju att jag kan tycka att min HD TV (Samsung) på landet kan se väl så bra ut som min 4K TV hemma. Betraktningsavståndet är ungefär detsamma.8K kanske är vettigt, men förmodligen väldigt sällan. Det är bara att räkna baserat på betraktningsavstånd och det mänskliga ögats upplösningsförmåga.
Jo verkligen jag älskar det. Det var ju därför jag skaffade min A7r en gång i tiden. Men jag gör det mest i min RAW-konverterare. TV-apparaterna funkar inget vidare med fullstora bilder. Det blir väl segt tycker jag. TV-apparaterna verkar inte ha någon vidare bra processorkraft ännu.Zoomar du inte i dina bilder?
Zoomar gör man t ex med någon mediespelare, jag tycker det är trevligt att kunna zooma in på någon del, det är bättre än att peka och blir tydligt för alla. Det går blixtsnabbt och det borde det göra i din teve också, bilden är ju redan där.Jo verkligen jag älskar det. Det var ju därför jag skaffade min A7r en gång i tiden. Men jag gör det mest i min RAW-konverterare. TV-apparaterna funkar inget vidare med fullstora bilder. Det blir väl segt tycker jag. TV-apparaterna verkar inte ha någon vidare bra processorkraft ännu.
Det gör det, och mina egna skärmstöd har de också men bilden vrids förstås inte så det blir lite besvärligt att använda.Det borde väl finnas väggfästen med den funktionen?
Det stämmer, jag har, i alla fall tidigare använt en Playstation som bildvisare, blixtsnabb på bläddra, rotera och zooma.Jo, men det kräver en motor som vrider på teven. Det finns kanske?
Att vrida bilden rätt i bildvisaren borde inte vara ett problem alls. Det kan göras med ett knapptryck. Eller att en gång för alla ställa in bildvisaren så att den alltid visar bilder liggande (som då blir stående om man vrider på teven).
Visa gärna vilken Samsung tv som har Oled. Såg just ett youtubeklipp som förklarar att samsung enbart använder oled i smartphones numera eftersom de oroar sig för burn ins.Störst på OLED är LG, men Samsung, Philips, Sony med flera säljer också OLED. Själv köpte jag en Philips.
Observera att Samsung säljer både OLED och LCD:er som de kallar QLED.
Läs dagens aftonblad om just det. Tv4as sol har tydligen förstört ett antal apparater.Visa gärna vilken Samsung tv som har Oled. Såg just ett youtubeklipp som förklarar att samsung enbart använder oled i smartphones numera eftersom de oroar sig för burn ins.
Jag köpte själv en Philips 65" Oled i veckan och tycker den är fantastisk för stillbild, spel och film. Visst finns det säkert bättre men den är ljusår bättre än min snart tio år gamla Sony (som var riktigt vass när den var ny)Störst på OLED är LG, men Samsung, Philips, Sony med flera säljer också OLED. Själv köpte jag en Philips.
Observera att Samsung säljer både OLED och LCD:er som de kallar QLED.
Ja MAN gör tydligen det men inte jag. Jag har gjort det jag med men upptäckt att previewrenderingen i DxO Photolab är bättre än alla de viewers jag använt hittills och bara för att nämna några så är de som funnits i mina versioner av Windows sämre. Windows har ofta märkligt nog varit en stående besvikelse - varför kan inte de med alla sina pengar få till något bättre. Har använt andra också såsom Irfan view och den viewer jag länge föredrog var den som fanns med Nero Burning ROM men efter att man fick "lens correction"- skärpningen i Photolab, så tycker jag inte att jag sett något som jag tyckt varit bättre. Men det är ju som det mesta en smaksak.Zoomar gör man t ex med någon mediespelare, jag tycker det är trevligt att kunna zooma in på någon del, det är bättre än att peka och blir tydligt för alla. Det går blixtsnabbt och det borde det göra i din teve också, bilden är ju redan där.
Jag köpte själv en Philips 65" Oled i veckan och tycker den är fantastisk för stillbild, spel och film. Visst finns det säkert bättre men den är ljusår bättre än min snart tio år gamla Sony (som var riktigt vass när den var ny)
Jag köpte själv en Philips 65" Oled i veckan och tycker den är fantastisk för stillbild, spel och film. Visst finns det säkert bättre men den är ljusår bättre än min snart tio år gamla Sony (som var riktigt vass när den var ny)
Du gör självklart som du vill men du har ju korrekt upptäckt att en teves inbyggda bildvisare inte duger så du har kapitulerat och handikappar alla dina bilder till 4K vilket jag tycker är väldigt synd. Zooma är trevligt och vad gör du om du snabbt vill klippa i en bild om alla bilder redan är klippta till 4K? Jag tycker det är en brott mot principen att man inte ska producera sina digitala bilder anpassade (upplösning, skärpning) för ett visst mediaformat för det ändrar sig hela tiden. Nog visar du bilderna i telefon ibland och där zoomar alla.Ja MAN gör tydligen det men inte jag. Jag har gjort det jag med men upptäckt att previewrenderingen i DxO Photolab är bättre än alla de viewers jag använt hittills och bara för att nämna några så är de som funnits i mina versioner av Windows sämre. Windows har ofta märkligt nog varit en stående besvikelse - varför kan inte de med alla sina pengar få till något bättre. Har använt andra också såsom Irfan view och den viewer jag länge föredrog var den som fanns med Nero Burning ROM men efter att man fick "lens correction"- skärpningen i Photolab, så tycker jag inte att jag sett något som jag tyckt varit bättre. Men det är ju som det mesta en smaksak.
Det går i min TV också. Jag har en modern LG 4K TV, så visst går det men varken TV:n eller Windows Foto använder ju mina inbakade Spyder-skärmprofiler så vill jag se det på bästa sätt så kör jag hellre på min 4K skärm jag bildbehandlar med. Om jag skulle köra fullstora JPEG-bildfiler i min TV (har testat det) så är inte processorkraften tillräcklig för att bildväxlingen ska bli njutbar. Det går alldeles för segt. På TV kör jag bara det format jag nu standardiserat på och det är UHD/4K och då har vi ju 8 MP istället för exv. mina 36 MP jag kan hantera i DxO Photolab. Vad skulle det vara för poäng att göra sånt i TV:n för mig tycker du?