phool
Aktiv medlem
Nä ja e int bitter =) Köpte faktiskt en ny d700 häromdan, toknöjd, ska ha kvar den tills ersättaren släpps troligtvis i vår.Blev du så ledsen över att D800 inte kom? ;-)
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Nä ja e int bitter =) Köpte faktiskt en ny d700 häromdan, toknöjd, ska ha kvar den tills ersättaren släpps troligtvis i vår.Blev du så ledsen över att D800 inte kom? ;-)
På bilderna på Nikon V-1 så ser den apful ut.Nä ja e int bitter =) Köpte faktiskt en ny d700 häromdan, toknöjd, ska ha kvar den tills ersättaren släpps troligtvis i vår.
Det finns två sätt att jämföra kameror.Dom har provat:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
En del objektiv är OK på photozone.de men knappast alla
Jag tror de flesta klarar sig rätt bra med en kamera som ungefär samma ISO-prestanda enligt din testsida som en Canon 1000D när man behöver packa hälften så tung utrustning. Den får ju iaf följa med ut tillskillnad från många som har dslr liggande på hyllan. Jag har iaf inte behövt dra mig för att dra upp iso inomhus. Har du testat en G3?Dom har provat:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
En del objektiv är OK på photozone.de men knappast alla
Nja, jag tycker kameran är väldigt snygg. Dock vill man ju inte en så liten censor. Kameran i sig är ju också alldeles för liten. Vad är vitsen med en spegellös kamera egentligen?Kameran är ju fruktansvärt ful, fruktansvärt dyr, greppet kan ju inte kännas ok heller. Vet inte hur Nikon har tänkt, trots att jag är nikon fantast skulle jag inte välja denna framför pannas g3. Nikon borde göra det dom är bäst i världen på, dslr! Detta känns bara så fel, som att Mike Tyson blivit konståkare. En fjollig och alldeles överprissatt kamera.
Ja, det var ju ett tidsenligt inlägg... Alla borde ha en Leica. Vad kör du för bil egentligen?Nja, jag tycker kameran är väldigt snygg. Dock vill man ju inte en så liten censor. Kameran i sig är ju också alldeles för liten. Vad är vitsen med en spegellös kamera egentligen?
Vill man ha en sådan så finns ju Leica där redan med fullformatscensor. Alla småbildskameror borde för övrigt ha en fullformatscensor.
Mvh
Vad jag vet så är M9 rätt så ny?Ja, det var ju ett tidsenligt inlägg... Alla borde ha en Leica. Vad kör du för bil egentligen?
Det handlar om att man måste köpa en Leica om man vill ha en spegellös kamera. Allt annat går bort. Vilket jag uppfattade som ett korkat inlägg.Vad jag vet så är M9 rätt så ny?
Snarare att han menade att man vill inte ha så lite sensor.Det handlar om att man måste köpa en Leica om man vill ha en spegellös kamera. Allt annat går bort. Vilket jag uppfattade som ett korkat inlägg.
Som att man måste ha en bil för en halv miljon för att få köra bil. Långsökt kanske… ;-)
Jag beundrar din positiva attityd, jag tolkade inlägget som föraktfullt. Jag är f ö jag och tillhör inte gruppen "man".Snarare att han menade att man vill inte ha så lite sensor.
Utan positiv attityd så blir man ju bara bitter.Jag beundrar din positiva attityd, jag tolkade inlägget som föraktfullt. Jag är f ö jag och tillhör inte gruppen "man".
Du bör tänka på att fullformatsensorn gör att objektiven blir stora och tunga. Mindre sensor = mindre objektiv. Därför kan m43 har en 14-140 superzoom som är smidig, och en 14-42 pannkaka som är extremt liten. Fullformat på spegellösa besegrar syftet delvis. Kolla NEX och objektivstorleken med aps-c bara och det är inte ens fullformat.Nja, jag tycker kameran är väldigt snygg. Dock vill man ju inte en så liten censor. Kameran i sig är ju också alldeles för liten. Vad är vitsen med en spegellös kamera egentligen?
Vill man ha en sådan så finns ju Leica där redan med fullformatscensor. Alla småbildskameror borde för övrigt ha en fullformatscensor.
Mvh
Fast det stämmer ju inte på Lecia M9, kan inte påstå att objektiven är speciellt stora.Du bör tänka på att fullformatsensorn gör att objektiven blir stora och tunga. Mindre sensor = mindre objektiv. Därför kan m43 har en 14-140 superzoom som är smidig, och en 14-42 pannkaka som är extremt liten. Fullformat på spegellösa besegrar syftet delvis. Kolla NEX och objektivstorleken med aps-c bara och det är inte ens fullformat.
Har du sett något 400 mm till Leica?Fast det stämmer ju inte på Lecia M9, kan inte påstå att objektiven är speciellt stora.
Tur att vi valde rätta vägen ! Eller hur Skarström ?Du bör tänka på att fullformatsensorn gör att objektiven blir stora och tunga. Mindre sensor = mindre objektiv. Därför kan m43 har en 14-140 superzoom som är smidig, och en 14-42 pannkaka som är extremt liten. Fullformat på spegellösa besegrar syftet delvis. Kolla NEX och objektivstorleken med aps-c bara och det är inte ens fullformat.
Jag vet inte vad min bil har med Leica att göra? Men jag har just nu en Mitsubishi Pajero. Menar du att fullformat skulle vara omodernt?? Det är väl det bästa man kan använda utan att gå upp till mellanformat...eller? Jag tycker Nikon kunde ha satsat på en spegellös fullformatare. Tror där att de skulle kunna göra en kamera som faktiskt skulle vara bättre än Leica M9, och förmodligen kanske lite billigare också. Den hade jag kunnat tänka mig som komplement. Liten o nätt som Leica men ändå lite substans att hålla i.Ja, det var ju ett tidsenligt inlägg... Alla borde ha en Leica. Vad kör du för bil egentligen?