Okej. Så mycket kan jag inte lägga just nu.
Nja, nu tror jag du överdriver en del faktiskt! Och blanda inte ihop Nikon och Canon, Canon har faktiskt ingen cropsensor som är lika bra som den i D7000, i vissa avseenden är den lika bra som den i 5D2 och det är inte en fråga om megapixel utan dynamik, färger och detaljer! Sensorformat spelar en viss roll, men det GÅR att överbrygga den skillnaden med modernare teknik.
Jag blev nyfiken på hur du överbygger? Annars tycker jag som Samuel att fullformat oavsett märke är bättre.
Kläm och känn på båda i butik innan, D7000 sitter kanske som en hand i handsken, D700 är tyngre.Vart hittar jag lättast begagnade d700 i så fall?
Eh? Vaddå plastig känsla etc. Hur i helskotta kan du avgöra om en helt vanlig utprintad bild är plåtad med em DX- eller en FX-kamera? Eller med en whateverkamera övr huvud taget?
ja du... är bombsäker på att du inte har en aning med vad bilden är tagen även om man lägger fram dem i raw format. Efter att bilden är behandlad (ingen kamera levererar en färdig bild förutom kanske som FB profilbild) så finns det inte en jävel som har en blekaste aning. Dessutom vågar jag påstå att det är en minimal bråkdel här som drar upp sina bilder i storlekar som kräver upplösningar att någon av marknadens sensorer skulle utnyttjas i den väg. ( jag kan dra upp en 1d markII fil i 120x80 300dpi i print and you want know what hit you) Det är nog dagens underhållning när folk på forum faktiskt sitter och diskuterar sensorers bildkvalité. kom igen, skulle man sitta och jämföra crop med mellanformat då man ska göra sjujävla printar så kan jag se argumentet men utöver det är det bara a load of crap. Vad fan plåtar ni folk? tegelväggar och blåser upp det till 100% och runkar av er?
