cocuyo
Avslutat medlemskap
Jo, det gäller fortfarande, och inga av bilderna som visades var någon av mina snokbilder. Helt säkert skulle en ganska stor del av dem kunna tas med spegelreflexkamera, i synnerhet de som är tagna på lite längre håll, men de som är tagna på mycket nära håll i marknivå är betydligt svårare, och just den Jag visade är en sådan som faktiskt inte är möjlig med spegelsökare eller med långsam AF vid direktvisning.Om jag inte minns fel hävdade du tidigare att det hade varit omöjligt att ta dina snokbilder med en dslr. Gäller inte det längre?
Jag har förklarat varför det inte skulle ha fixat sig med en spegelreflexkamera för just den bilden, och det gäller den bilden och några andra, men jag tycker att det är onödigt att posta fler exempel. Det som retar mig här är att ni faktiskt ljuger och påstår att jag skulle ha yttrat mig generellt om att det inte vore möjligt att ta liknande bilder. Det har jag inte sagt och kommer jag heller inte att säga. Det jag har sagt att den bilden hade jag inte kunnat ta med en spegelreflex, av det enkla skälet att sökaren är oåtkomlig i det läget.
Vad andra har fotograferat för ormar under andra förhållanden är fullständigt irrelevant. Det skulle inte ens förvåna mig om enstaka av de bilderna som togs fram var tagna av ormar i fångenskap, och av de ganska många bilderna var det faktiskt inte fler än ett fåtal som var tagna i liknande låg vinkel. Jag vet att det finns högavis med bilder av ormar tagna uppifrån. Men det är en fördel att kunna gå ner på den låga nivån där de här djuren hålls. Visst kunde vi det med Zenza Bronica också, men det går inte med flertalet av DSLR-kamerorna och inte med någon av dem med hjälp av sökaren.
De generella uttalandena har DU gjort, inte jag.