Helmetrock sa:

Du kan aldrig jämföra ett program med en fysisk produkt. Kameran har ju en kostnad för tillverkning och distribution som inte ligger särskilt många kronor under butikspriset, för Adobe är den kostnaden nästan noll medan båda hTar utvecklingskostnader.

Klicka för att se resterande...

I en marknadsekonomi avgörs priser av vad kunderna är beredda att betala för produkten, oavsett om det är en tjänst, programvara eller något fysiskt du kan pilla på. Ditt förlegade kostnadssynsätt har inget med modern prissättning att göra.

Adobe har varit ytterst generösa vad gäller Photoshop. Alla vet att programmet uppdateras var 18:e månad. Alla punktuppdateringar har varit gratis och för de som ännu inte uppdaterat har möjligheten att konvertera till DNG funnits ända sedan DNG-formatet togs fram. Dessutom kunde man uppgradera tre generationer bakåt till lägre pris. (Kostnaden har legat på 120-130 kr per månad för ett alltid uppdaterat PS - peanuts i sammanhanget.)

Numera finns dessutom Lightroom för de som inte vill betala för PS, med nästan alla de funktioner en fotograf behöver och samma kamerasupport som för CR. Dessutom är produkten kraftigt prissänkt from version 4.

Det som jag och många andra tycker är tråkigt, är Adobes nya policy, som säger att du bara kan uppgradera Photoshop till uppgraderingspris om du redan har senaste versionen. Det går alltså inte att uppgradera till CS6 om man har CS3 eller CS4 efter 31 december i år. Å andra sidan är ju som sagt LR kraftigt prissänkt i år och borde räcka för de som inte har råd med PS.

Erik Schalin sa:

Förlåt den oinvigde men vad... nej HUR använder man Adobe Camera Raw?
Jag trodde att det är ngn raw-motor i PS och att man bara använder den på de bilder man öppnar i PS.
Eller är LR onödigt?

Klicka för att se resterande...

Fungerar precis som developmodulen i LR.

alfin sa:

Fungerar precis som developmodulen i LR.

Klicka för att se resterande...

Aha!
Jag har knappt hunnit använda LR3 men har gått igenom en videoutbildning.

Jaha, går det göra samlingar & liknande i PS också? för i så fall blir ju LR överflödigt.

Som tidigare sagt

Konvertera till DNG.

mindre filer och samma data som NEF

CS5 klarar det inte men jag har inte uppdaterat rawmodulen på ett tag då jag brukar använda Capture NX.

Oj, Capture NX klarar inte heller D800 NEF upptäckte jag!!!

Då klarar den inte heller min D4:as nef.

Jepp, tvärnit (första gången jag läste över filer. Skoj med ny QXD-kortläsare förresten, vrålsnabb. USB3.)

Trrode jag uppdaterat C NX för bara någon månad sedan.

alfin sa:

I en marknadsekonomi avgörs priser av vad kunderna är beredda att betala för produkten, oavsett om det är en tjänst, programvara eller något fysiskt du kan pilla på. Ditt förlegade kostnadssynsätt har inget med modern prissättning att göra.

Klicka för att se resterande...

Förlegade synsätt? Man är väl inte dummare än att man förstår att priset på en produkt (man ska använda, inte samla på eller liknande) måste vara förknippat med produktionskostnaden på ett eller annat sätt. Köper man något som kostar 0 kr att tillverka och distribuera och X kronor att utveckla för lika mycket som man köper något som kostar 20 000 kr att tillverka och distribuera plus X kr att utveckla och inte inser att man betalat för mycket är det ju bara att beklaga!

Det måste bli ett slut på mjukvarutillverkarnas gräddfil.

Helmetrock sa:

Förlegade synsätt? Man är väl inte dummare än att man förstår att priset på en produkt (man ska använda, inte samla på eller liknande) måste vara förknippat med produktionskostnaden på ett eller annat sätt. Köper man något som kostar 0 kr att tillverka och distribuera och X kronor att utveckla för lika mycket som man köper något som kostar 20 000 kr att tillverka och distribuera plus X kr att utveckla och inte inser att man betalat för mycket är det ju bara att beklaga!

Det måste bli ett slut på mjukvarutillverkarnas gräddfil.

Klicka för att se resterande...

Det fina med marknadsekonomi är att man kan ha just de värderingarna du ger uttryck för, då låter man bli att handla. Vi andra som mer ser till nyttan och värderar om produkten i sig är värd priset, vi väljer att köpa. Så länge det finns fler kunder i världen som resonerar utifrån nyttan av produkten, kommer priset att sättas helt oberoende av vad det kostar att ta fram den. Utbud och efterfrågan, du vet. Alternativet är planekonomi och det har hittills inte fungerat någonstans i världen, även om vissa fortfarande drömmer om sådana samhällssystem.

alfin sa:

Det fina med marknadsekonomi är att man kan ha just de värderingarna du ger uttryck för, då låter man bli att handla. Vi andra som mer ser till nyttan och värderar om produkten i sig är värd priset, vi väljer att köpa. Så länge det finns fler kunder i världen som resonerar utifrån nyttan av produkten, kommer priset att sättas helt oberoende av vad det kostar att ta fram den. Utbud och efterfrågan, du vet. Alternativet är planekonomi och det har hittills inte fungerat någonstans i världen, även om vissa fortfarande drömmer om sådana samhällssystem.

Klicka för att se resterande...

Klart man alltid kan låta bli att handla men när det gäller PS är det nästan monopol så man kanske ska vara försiktig att resonera så, det finns inget likvärdigt alternativ.

Men självklart får Adobe göra som de vill, det är deras produkt.

iSolen.se sa:

Klart man alltid kan låta bli att handla men när det gäller PS är det nästan monopol så man kanske ska vara försiktig att resonera så, det finns inget likvärdigt alternativ.

Klicka för att se resterande...

Beroende på att det sannolikt kostar alldeles för mycket att ta fram en likvärdig produkt och tjäna pengar på den! Om inte skulle det redan funnits ett alternativ värt namnet. Återigen, exakt som en fungerande marknadsekonomi.

alfin sa:

Det fina med marknadsekonomi är att man kan ha just de värderingarna du ger uttryck för, då låter man bli att handla. Vi andra som mer ser till nyttan och värderar om produkten i sig är värd priset, vi väljer att köpa. Så länge det finns fler kunder i världen som resonerar utifrån nyttan av produkten, kommer priset att sättas helt oberoende av vad det kostar att ta fram den. Utbud och efterfrågan, du vet. Alternativet är planekonomi och det har hittills inte fungerat någonstans i världen, även om vissa fortfarande drömmer om sådana samhällssystem.

Klicka för att se resterande...

Jo exakt, men det fina med marknadsekonomi är att priset sätts efter tillgång och efterfrågan, hur blir det då när tillgången blir oändlig och alla kostnader för tillverkning, lager, butiker, personal och så vidare försvinner? Det går helt enkelt inte att tillämpa de gamla värderingarna om tillgång och efterfrågan på program. Eller jo, det går, men det kräver att programtillverkarna tar ett visst ansvar för att sätta ett rimligt pris och det har inte Adobe gjort förrän de sänkte priset på Lightroom 4 nu.

Tänk själv, Nikon säljer D7000 och Adobe säljer Photoshop för ungefär samma pengar. Adobe behöver inga råvaror, inte en enda fabrik, lastbil, eller ens underleverantör att förhanda med, inte ett enda lager, inte en enda distributör och riskerar inte att stå med ett enda osålt exemplar när nästa generation kommer. Det är klart att de lever i en gräddfil!

Helmetrock sa:

Jo exakt, men det fina med marknadsekonomi är att priset sätts efter tillgång och efterfrågan, hur blir det då när tillgången blir oändlig och alla kostnader för tillverkning, lager, butiker, personal och så vidare försvinner? Det går helt enkelt inte att tillämpa de gamla värderingarna om tillgång och efterfrågan på program. Eller jo, det går, men det kräver att programtillverkarna tar ett visst ansvar för att sätta ett rimligt pris och det har inte Adobe gjort förrän de sänkte priset på Lightroom 4 nu.

Tänk själv, Nikon säljer D7000 och Adobe säljer Photoshop för ungefär samma pengar. Adobe behöver inga råvaror, inte en enda fabrik, lastbil, eller ens underleverantör att förhanda med, inte ett enda lager, inte en enda distributör och riskerar inte att stå med ett enda osålt exemplar när nästa generation kommer. Det är klart att de lever i en gräddfil!

Klicka för att se resterande...

Det går alldeles utmärkt på program. Spelar väl ingen roll om det är fysisk pryl eller inte? Säljer prylen bra tillverkar man fler. Tillverkningskostnaden är bara en bråkdel av priset, det mesta är produktutveckling, marknadsföring etc.

Helmetrock sa:

Jo exakt, men det fina med marknadsekonomi är att priset sätts efter tillgång och efterfrågan, hur blir det då när tillgången blir oändlig och alla kostnader för tillverkning, lager, butiker, personal och så vidare försvinner? Det går helt enkelt inte att tillämpa de gamla värderingarna om tillgång och efterfrågan på program. Eller jo, det går, men det kräver att programtillverkarna tar ett visst ansvar för att sätta ett rimligt pris och det har inte Adobe gjort förrän de sänkte priset på Lightroom 4 nu.

Tänk själv, Nikon säljer D7000 och Adobe säljer Photoshop för ungefär samma pengar. Adobe behöver inga råvaror, inte en enda fabrik, lastbil, eller ens underleverantör att förhanda med, inte ett enda lager, inte en enda distributör och riskerar inte att stå med ett enda osålt exemplar när nästa generation kommer. Det är klart att de lever i en gräddfil!

Klicka för att se resterande...

Ett vinstdrivande företag har inget ansvar för att sätta rimliga priser, ett vinstdrivande företag ska maximera vinsten och agera utifrån aktieägarnas bästa. Vad du inte tycks förstå är att bortsett från olika typer av samhällsregleringar och samhällsansvar, så handlar det om att tjäna pengar. Sedan kan man ju tycka hur illa man vill om det, men det är pengar som är drivkraften om man är vinstdrivande. Marknadsmekanismerna styr hur höga priser man kan ta ut. Blir priset för högt, sjunker efterfrågan, och priset måste sänkas. Det sköter sig självt utan inblandning av andra än kunderna. Vi är way off topic här nu, så vi kanske ska avrunda, men Adobe har inget ansvar för att du anser deras produkter är för dyra. Det ansvaret tar du själv genom att låta bli att handla deras produkter. Om tillräckligt många gör så, kommer Adobe att sänka priset för att öka efterfrågan igen.

Detta var inte ämnat som en diskussion om politik eller ekonomi. Nätet har nog lämpligare forum för sådan polemik så kan vi återgå till ämnet nu?

Helmetrock sa:

Adobe behöver inga råvaror, inte en enda fabrik, lastbil, eller ens underleverantör att förhanda med, inte ett enda lager, inte en enda distributör och riskerar inte att stå med ett enda osålt exemplar när nästa generation kommer. Det är klart att de lever i en gräddfil!

Klicka för att se resterande...

Det var långt från verkligheten.
I fabriken sitter programmerare, säljare, support osv
Lastbilen består av en tråd (kartonger finns), licenshanteringen kostar.
Sitter väl säljare i varje land, eller hur tänkte du nu?

Osålda exemplar blir en väldigt liten kostnad.

Har vi fått svar på frågan om det går att öppna NEF-filer i (den nu aktuella versionen ) LR (5) ?

Tony johansson sa:

Har vi fått svar på frågan om det går att öppna NEF-filer i (den nu aktuella versionen ) LR (5) ?

Klicka för att se resterande...

Det klart att det går att öppna NEFar i LR. D800 NEFar gick att öppna i LR4 så även i LR5.

correctamundo sa:

Det klart att det går att öppna NEFar i LR. D800 NEFar gick att öppna i LR4 så även i LR5.

Klicka för att se resterande...

Tack för det.

Erik Schalin sa:

Fatan!

ngn som vet med CS5.5?

Klicka för att se resterande...

Det är bara att uppdatera raw, ladda hem från adobes sida.