Leica D-Lux 4
- Trådstartare ThomK
- Start datum
schaki
Aktiv medlem
Själv betalar jag mindre för samma kamera men med ett aningen bättre grepp för högerhanden: LX3...
pareli
Aktiv medlem
Jag har LX3an och den är fantastisk. Den första digitalkompakten som jag är nöjd med.
Jag överväger seriöst att lägga (minst) 2000 för att få en kamera som heter Leica istället för Panasonic med samma prestanda. :-]
Till Leican finns faktiskt ett extra "grepp" man kan sätta på. :-]
Mjukvaran brukar dessutom vara något bättre i Leica-versionerna.
Jag överväger seriöst att lägga (minst) 2000 för att få en kamera som heter Leica istället för Panasonic med samma prestanda. :-]
Till Leican finns faktiskt ett extra "grepp" man kan sätta på. :-]
Mjukvaran brukar dessutom vara något bättre i Leica-versionerna.
chinerunner
Aktiv medlem
Du hade bra och snygga bilder tagna med Ricoh GR-D.
Menar du att LX3 bräcker denne på det flesta punkter?
Patrik
schaki
Aktiv medlem
Det där med mjukvaran är prat som många kör med. Även om ddär finns någon minimal skillnad så är det sannolikt inget som syns på utskrifter, samt vid Raw existerar ingen skillnad.
pareli
Aktiv medlem
Absolut! Ricoh GR-D och GX100 har problem med brus och skärpa och måste interpoleras ner en hel del för att bli bra filer. LX3an är den första kompakten jag har kört som har en bildkvalitet som är i klass med DSLR (om man kör RAW). Och den är snabbare just när det gäller RAW-filsskrivandet. Stör inte alls mitt fotograferande, men jag är inte någon actionfotograf. Optiken imponerar, skarp på full öppning och skärpedjupet är betydande redan på f/4, inga luddiga hörn. Ingenting för den som vill ha kort skärpedjup, men vilken digitalkompakt är det? För landskap och arkitektur är den i alla fall toppen. Jag kan göra högklassiga kopior som är 20x30, exempelvis av den här bilden: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1456125.htm?set=mp. 30x40 går också, med vissa motiv.
Senast ändrad:
chinerunner
Aktiv medlem
Tack för det svaret.
Patrik
Patrik
elgenper
Aktiv medlem
Jo, det är helt olika raw-format på Leica och Panasonic-versionerna. Det har aldrig hänt förut, men nu är det så.
Bokeh
Aktiv medlem
Den här är väl skäl nog för att välja Leican... http://www.cyberphoto.se/leica/dlux4/case_brown.jpg
/kent
/kent
beta75
Aktiv medlem
D-Lux 4 av två anledningar.
Att tyskarna förmodligen kommer leverera den med vettigt fungerande Raw-konverterare.
Men allra mest eftersom mina fingrar fortfarande minns tiden innan digitalkameror.
On något kan få mig att tänka på det och le så är det LÄTT värt ett par tusen extra.
De som inte fattar kommer aldrig att fatta, men det har ingen betydelse, för mig.
/KN
Att tyskarna förmodligen kommer leverera den med vettigt fungerande Raw-konverterare.
Men allra mest eftersom mina fingrar fortfarande minns tiden innan digitalkameror.
On något kan få mig att tänka på det och le så är det LÄTT värt ett par tusen extra.
De som inte fattar kommer aldrig att fatta, men det har ingen betydelse, för mig.
/KN
elgenper
Aktiv medlem
Nej, dessvärre går inte det heller.... Väskan är så tajt att Panasonicens iofs utmärkta handgrepp gör det omöjligt att få ner den och stänga locket.
I och med det går inte heller Leicas eget tillbehörsgrepp att använda med väskskrället. Och vi som har Dlux3 med motsvarande väska kan inte använda denna till Dlux4 heller. Smart, Leica!
För mej är detta ett av skälen till att jag nog behåller Dlux3 och struntar i den här. Väskan ser skrytig och lyxig ut, men till skillnad från andra liknande väskor är den hård nog att ge bra skydd även om man inte använder objektivlocket (som bara dinglar och jävlas...). Man kan slänga ner den hur som helst i en kasse eller ryggsäck utan att bekymra sig.
Trots allt tror jag bestämt prisskillnaden mellan Panasonic o Leica är motiverad av vad man får. Men om man nu väljer Panasonicen, behöver man inte avstå från en snygg väska för det: http://a.img-dpreview.com/news/0807/Panasonic/LX3_accessories.jpg
Senast ändrad:
fredrikru
Aktiv medlem
Funderar skarpt på att köpa en Dlux-4 men först får jag sälja av min Dlux-3. Vad tror ni man kan få för en Dlux-3?
Undrar vad för programvara man kommer att få med. Sist fick jag Photoshop Elements 3 (MAC) med i köpet och man fick lägga till en fix för att RAW hanteraren ska funka ihop med Dlux-3. Ett annat problem är att Elements 3 inte är Intel kompilerad så CPU går på max när man kör applikationen på min Intel Mac.
elgenper
Aktiv medlem
Ja, oftast kollapsar ju priset på diggisar när det kommer en ny modell. I det här fallet kan jag iofs tänka mig att en del föredrar zoomområdet på Dlux3, men problemet är att marknaden inte är stor heller.
Om det är Dig till någon hjälp: här är någon som inte lyckades sälja sin LX2 för 2650:- strax efter att LX3 kommit ut: http://www.tradera.com/Panasonic_Lumix_LX2_kompaktkamera_med_skarp_lins_-auktion-70777869
För egen del är jag rätt säker på att OM jag köper Dlux4, så säljer jag inte Dlux3 till vrakpris, utan behåller den som backup eller tillfällen när zoomomfånget passar bättre. De använder ju samma batterier och kort, så man behöver inte ladda upp med nya tillbehör heller.
Vad programvara beträffar är det sagt att man ska få CaptureOne med Dlux4, och det lär vara mycket bra. Själv använder jag Lightroom 2.1 till allt (på en IntelMac, går som ett spjut), så jag installerade inte ens det som kom med Dlux3.
Senast ändrad:
elgenper
Aktiv medlem
Tja... Det mest påfallande är väl ett nytt objektiv, ljusstarkare och vidvinkligare - men går bara till 60 mm ekvivalent i långa ändan.vad är bättre på 4:an än 3:an?
Har börjat sngla på den även om den är jävligt dyr. Men Leica är ju Leica
Sen har den en aningen större sensor och ett annat råformat. Displayen har andra proportioner; nu är den 2:3 i stället för 16:9.
Lite ändrade reglage, tydligen mest för att få in två "custom"-lägen på huvudratten. Det är mycket användbart, eftersom det kompenserar för att kameran glömmer zoomläge m m när den slås av. Det är pilligt att hela tiden zooma på nytt när den slagit av sig och man väcker den...
Kan man förlika sig med det nästan halverade zoomomfånget i långa ändan, så verkar det vara rätt rejäla förbättringar. Personligen tvekar jag ändå att kosta på en uppdatering på vad som ändå förblir en "andrakamera". I varje fall inväntar jag tester och jämförelser som visar hur bildkvaliteten står sig i förhållande till den gamla.
