Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Det är när du vill fotografera i extremt dåligt ljus eller när du vill ha väldigt kort skärpedjup som DX kan bli ett hinder.Jag vill ju kunna utveckla mitt fotograferande med kameran jag köper..vet ju att det mesta inte beror på kameran men den ska inte hindra mig
Eftersom två kameror knappast kan bli mer lika varandra än D7000 och D600 kommer inte den ena att hindra dig om den andra inte gör det. Det enda som verkligen skiljer är om det är riktigt risigt ljus.Jag vill ju kunna utveckla mitt fotograferande med kameran jag köper..vet ju att det mesta inte beror på kameran men den ska inte hindra mig
D7000 har fler knappar och reglage vilket hjälper när du vill bestämma själv över bilden då du
Där skulle jag vilja säga precis tvärt om. Att ha grejer som är såpass bra att man kan räkna med att de gör sin halva av jobbet så man själv kan tänka på ljuset och tillfället är guld värt istället för att man ska behöva jobba emot vad utrustningen vill samtidigt som man ska behöva göra allt annat. Att ha grejer som inte klarar sitt jobb är så oinspirerande att iallafall jag tappar lusten att ens försöka.
Största skillnaden är att du kan utnyttja systemet fullt ut. Du kan använda Nikons CLS system för trådlöst blixtfotogarfering, du kan använda high speed synk, som gör att du kan använda blixt med korta slutartider mitt på dan en solig sommardag (kanske inte så ofta, men det går). Du kan skaffa gamla billiga roliga nikonobjektiv och kan driva dessa med motorn i huset. Du kan ställa in skärpan manuellt bättre i D700 då du har en bättre sökare. Jag har säkert glömt något....
Jag fotograferar till 99% i det helmanuella läget..så långt har jag kommit åtminstone i min utveckling
Nja, det beror ju kanske vad man jämför mellan. Jag menar nu inte en D3100 mot en D600, utan mer en D7000 mot en D600.
Det brukar vara en fas alla går igenom, som är väldigt viktig för att få koll på hur ISO, bländare och slutare påverkar bilden.
Dom flesta brukar dock fastna i halvautomatikläget till sist.Då kommer du att märka stoooooor skillnad! Framför allt att du har två rattar så du kan ändra bländare med en och slutartid med en istället för att behöva trycka på knappen för det ena och det andra.
Du kan utveckla din fotografering med vilken kamera som helst. Det hela beror på din inställning till den kamera du har. För många är själva kameran viktig. Tex att den har många dedikerade knappar och rattar, att den har tyngd, är dyr, "det skall svida i plånboken" - oavsett vilken ekonomi man sitter på, "man får vad man betalar för", etcetera.Jag vill ju kunna utveckla mitt fotograferande med kameran jag köper..vet ju att det mesta inte beror på kameran men den ska inte hindra mig
Tack för ett bra svar..just nu vet jag varken ut eller in men lutar väl åt en d 7ooo eftersom 15000 inte känns försvarbartJag tog också en titt på bloggen din och jag gillar speciellt bryggbilden (låg bildvinkel med snyggt våg-glitter i bakgrunden), samt porträttet på den svarta hunden (bra skärpa samt skärpedjup och fint uttryck hos hunden).
Baserat på bilderna på de första 6 sidorna i bloggen så verkar du fota en hel del utomhus. I dessa bilder tror jag inte du upplever någon större skillnad mellan en D7000 eller D600. Däremot har du en hel del bilder som är tagna inomhus och här tror jag du kommer du märka en skillnad om du väljer en FX. Detsamma för porträttbilderna eftersom du verkar gillar kortare skärpedjup på dessa, på en FX med en bra glugg (din 50mm och 85mm tycker jag klassar in här) gör underverk på stora bländaröppningar. Ett eget exempel som jag gillar:
http://www.boldtfoto.se/galleries/1.brollop/photos/_MBO4083.jpg
Å andra sidan, i din situation hade jag varit tveksam till att punga ut 15000 SEK av mina surt skattade pengar på en D600. Om några år kommer priset vara betydligt lägre. Som någon tidigare skrev i tråden är D7000 ett riktigt bra val, och då har du ju dessutom FX-uppgraderingen framför dig ;-)
OM du nu verkligen skulle vilja uppgradera till FX direkt så vill vill jag även slå ett slag för en begagnad D700 som du kan få för 8-9000 SEK. Detta är fortfarande är en grymt bra kamera och dessutom svårslagen vad gäller "prisvärdhet".
Vill du se hur bilderna ser ut på höga ISO mellan D3100, D7000, D600 och D700 så kan du göra det här: länk
Lycka till med ditt val
Tillägg: såg just att länken ovan visar JPEG-bilderna från de 4 kamerorna, vill du istället se obehandlade bilder finns RAW jämförelsen här: länk
Ja absolut! Jag har redan skrivit att D600 och D7000 är så lika varandra handhavandemässigt att det inte spelar någon roll av den orsaken. D7000 är väl i princip inte enklare än D600 ens? Enklare än D300s och D800 är de båda två, men med en hårsmån.
Absolut! Men det gäller för alla FX-kameror inklusive D800 och D4 även om de har en aning större yta än D600. Det är en grej som verkligen irriterar mig på min D800 jämfört med min D300s, men jag ser det så att om jag emellanåt får göra en sämre komposition för det så blir det iallafall inte sämre än det hade blivit med den gamla kameran och då hade jag aldrig haft möjligheterna med FX-sensorn när fokusområdet räcker till.
