Hej,

jag har köpt en Mac-dator, och funderar nu kring hur jag ska rigga backup och arkiv. Datorns interna hårddisk är endast 128 GB, så den räcker till för programvara och de senaste fotona. Jag har satt startat Time Machine, så att datorns hårddisk får ständig backup på en extern hårddisk (nr 1).

Jag har ett arkiv med foton på ca 160 GB, som motsvarar många timmars fotograferande, och även scanning och redigering, så det är värt en liten slant att skydda. Tills vidare har jag mitt fotoarkiv på en äldre dator och på en annan extern hårddisk (nr 2).

Men nu till frågan. Jag ser två alternativ. Jag skulle kunna låta Time Machine säkerhetskopiera också mitt arkiv som ju ligger på hårddisk nr 2. Eller så hanterar jag arkivet utanför Time Machine, och ser till att säkerhetskopiera det manuellt till en tredje hårddisk då och då.

Har ni haft problem med Time Machine? Jag vill inte riskera mitt arkiv genom att låsa in det i en specialiserad mjukvara. När hårddisk nr 2 så småningom fallerar så finns ju kopian bara tillgänglig genom Time Machine.

Bör jag kopiera arkivet till CD-rom eller liknande för att skydda det ännu bättre? Jag tänker att det blir säkrare om man har det på två olika slags medium.

Tredje frågan - kan ni rekommendera fabrikat och modell på ny hårddisk som ska användas som säkerhetskopia till arkiv? Prio är driftsäkerhet över lång tid, inte snabbhet.

Tack!
Erik

Time machine till externa hårddiskar skapar ju inget eget filformat, utan bara en mapp med datumet och sedan innehållet. Så det ska nog vara lugnt ur den anledningen.

Men jag själv hanterar backup av fotobiblioteket helt utanför Time Machine. En anledning till det är t.ex. att Time Machine ju gör en ny inkrementell (alltså ytterligare en kopia) backup så fort någonting har ändrats. Så om man byter namn på en mapp med 15GB bilder så kommer Time Machine behålla en backup med det gamla namnet, samt skapa en ny backup på den mappen med dess nya namn. Detsamma gäller om man flyttar runt på bilder eller mappar. Detta skapar ju en säkerhet, men kan kosta väldigt mycket i utrymme.

För mitt fotobibliotek har jag en nätverksdisk, och sen har jag en kopia på annan plats. Sedan använder jag en separat hårddisk för att flytta filer till denna andra plats, så att backupen aldrig är på samma plats som originalfilerna.

Super Duper

Jag använder backup-programmet "Super Duper" (betald version, kostar inte mycket) efter ett tips från ett proffs här på Fotosidan.

Programmet (betalversionen) uppdaterar så att det som finns på backupdisken motsvarar det som finns i datorn. Det brukar ta cirka 20 minuter. Man kan återskapa allt efter ett totalhaveri eller leta reda på enstaka filer/mappar och kopiera till annan dator.

Det har funkat bra i många år. Det kommer nya versioner i takt med nya operativsystem.

Har råkat ut för att Time machine backupen blivit felaktig och ett meddelade har kommit att en ny komplett backup måste skapas. Den gamla kommer då att raderas, vilket låter lite osäkert tycker jag...

bomalt sa:

Har råkat ut för att Time machine backupen blivit felaktig och ett meddelade har kommit att en ny komplett backup måste skapas. Den gamla kommer då att raderas, vilket låter lite osäkert tycker jag...

Klicka för att se resterande...

Hände mig regelmässigt med ett par NAS-varianter. Skiftade till rsync, vilket fungerar stabilt.. Nu var detta 2 år sedan, möjligen fungerar samarbetet osx/NAS (linux) bättre nu.

bomalt sa:

Har råkat ut för att Time machine backupen blivit felaktig och ett meddelade har kommit att en ny komplett backup måste skapas. Den gamla kommer då att raderas, vilket låter lite osäkert tycker jag...

Klicka för att se resterande...

Osäkert för att backupen blivit felaktig eller för att den måste raderas?


/ Kiwi

Jag kör också Mac. Time Machine sköter min backuphantering av alla mina datorer till en Time Capsule. Vad gäller mina bilder på 800 GB så sköter jag den backuphanteringen själv. Dels till min Time Capsule, men jag kopierar dem även till 2,5" USB diskar som jag har 4 stycken av, varav en alltid ligger i mitt bankfack. När jag gör en backup på bilderna så gör jag också alltid en backup av min Lightroom databas.

kiwi sa:

Osäkert för att backupen blivit felaktig eller för att den måste raderas?


/ Kiwi

Klicka för att se resterande...

Ja, varför blir den felaktig och vad händer när en ny skapas? Antar att det som då är borttaget i datorn inte finns med i den nya backupen eller använder den sig av den gamla backupen när den nya skapas? Kör Time Machine mot en Time Capsule (den nya modellen) så då är det "Apple hela vägen"...

bomalt sa:

Ja, varför blir den felaktig och vad händer när en ny skapas? Antar att det som då är borttaget i datorn inte finns med i den nya backupen eller använder den sig av den gamla backupen när den nya skapas? Kör Time Machine mot en Time Capsule (den nya modellen) så då är det "Apple hela vägen"...

Klicka för att se resterande...

Varför en TM-backup fallerar kan det finnas flera orsaker till. Skriv-/läsfel på hårddisken, antivirusprogram (ja, det finns folk som har sånt) som stör, något annat program som vill in på disken och hitta på saker...

Att TM varnar och vill skapa en ny backup är bra, sett till situationen man har hamnat i. Så länge inte hårddisken är oåtkomlig, så går det (som nämnts ovan) att komma åt filerna ändå. De sparas inte i något konstigt format, utan i mappar med datumstämpling. Det är bra och skönt att veta.


Frågan om backup dyker upp lite då och då. Mina stående råd kring detta, oavsett om det är en massa bilder eller annat material man vill spara lite säkrare, är att (även) använda sig av en extern tjänst som CrashPlan. Det är skönt för själen att ha en backup långt, långt borta –*så att allt är kvar, även om huset brinner ner.


/ Kiwi

Jag har följande setup vad gäller backup och som jag tycker fungerar bra (kräver ingen daglig aktivitet från min sida, "set & forget") och är en säker lösning.
1. Spegling mha Dropbox. Här har jag 1TB och speglar alla dokument (bilder, filer mm). Detta är ingen backup egentligen då alla förändringar t ex borttagna filer, speglas till Dropbox. Finns mest för att nå mina filer varifrån som helst.
2. Time Machine till en hårddisk som sitter på min Airport som förstås finns i bostaden. Kör 3 ggr/dygn.
3. Crashplan som gör backup av alla dokument till molnet var 15 minut. Kostar runt 6 dollar/månad om jag minns rätt, för obegränsat utrymme.

Jag funderade på att skippa TM när jag gick in i Crashplan, men tycker den får fungera som extra backup eftersom Crashplan trots allt är en molntjänst.
Overkill? Tjaa, men känns bra för mig
/Håkan

Deblenh sa:

Jag har följande setup vad gäller backup och som jag tycker fungerar bra (kräver ingen daglig aktivitet från min sida, "set & forget") och är en säker lösning.
1. Spegling mha Dropbox. Här har jag 1TB och speglar alla dokument (bilder, filer mm). Detta är ingen backup egentligen då alla förändringar t ex borttagna filer, speglas till Dropbox. Finns mest för att nå mina filer varifrån som helst.
2. Time Machine till en hårddisk som sitter på min Airport som förstås finns i bostaden. Kör 3 ggr/dygn.
3. Crashplan som gör backup av alla dokument till molnet var 15 minut. Kostar runt 6 dollar/månad om jag minns rätt, för obegränsat utrymme.

Jag funderade på att skippa TM när jag gick in i Crashplan, men tycker den får fungera som extra backup eftersom Crashplan trots allt är en molntjänst.
Overkill? Tjaa, men känns bra för mig
/Håkan

Klicka för att se resterande...

Låter klokt, kör identiskt.
TM är sjukt smidigt när man vill återställa en fil eller systemet utan att behöva vänta. Dock så litar jag inte på TM till 100%, den lever sitt eget liv så att säga.
Jag vet hur Crashplan fungerar; hur ofta det tas ögonblicksbilder och hur länge filerna finns kvar. Vilka filer som gallras etc. Tyvärr så är det över nätet med hastigheten som begränsning.

TM fungerar enbart mellan den interna hårddisken och extern dito. Inte mellan två externa. Min interna hd lagrar jag inga bilder längre på utan enbart på externa.

pic-tor sa:

TM fungerar enbart mellan den interna hårddisken och extern dito. Inte mellan två externa. Min interna hd lagrar jag inga bilder längre på utan enbart på externa.

Klicka för att se resterande...

Det fungerar utmärkt mellan två externa.

Intressant att TM fungerar mellan två externa. Det visste i ala fall inte jag. Jag backar upp datorn med TM till dels en Airport som även fungerar som router och dels på annan plats till en 2.5 tums HDD. Därför finns alltid en backup av datorn och Lightroomkatalogen (som ligger på datorns disk). Har inte plats för några bilder på denna utan de finns på separata externa diskar i minst dubbla upplagor som förvaras på olika platser.

Många bra råd här! Dropbox, Super Duper, Crashplan.

Jag tror att jag antagligen sätter upp en automatisk backup med Time Machine eller liknande (Super Duper?) för datorn och arkivet - första nivån av säkerhet.

Dessutom sparar jag arkivet med en annan mjukvara med jämna mellanrum på en extra hårddisk.

Och en molntjänst, Crashplan eller Dropbox för att få något off-site.

Tack för alla råd så långt!

Vilka märken på hårddisk ska man välja förresten? Eller är de lika bra allihop?

Jodå

pic-tor sa:

TM fungerar enbart mellan den interna hårddisken och extern dito. Inte mellan två externa. Min interna hd lagrar jag inga bilder längre på utan enbart på externa.

Klicka för att se resterande...

™ fungerar mellan två externa hårddiskar, kör både den interna systemdisken och en extern med mina bilder på samma externa. Fungerar hur fint som helst, måste bara komma ihåg att starta den externa innan systemet.

Hårddisk

Det finns säkert skillnader men för mitt behov passar de smidiga usb-drivna diskarna bra. Det står Western Digital product of Thailand på den senaste.

Kolla att den utlovas vara Mac-kompatibel (kanske efter viss omprogrammering).

Då det gäller slitstyrka såg jag en rapport från en molntjänstoperatör. Om en disk går sönder är det oftast inom tre månader. Då finns ju garanti. Ingen varar för evigt.

Tm

Jag ser TM som ett snabbt sätt att återställa min dator, det är även bra att den sparar gamla versioner av mina filer. Om en fil blir korrupt så sparas ju annars den korrupta filen på backupen.

Databasfiler brukar jag därför kopiera och namnge med ett datum då och då.

Förutom TM synkar jag mina privata filer mot min bärbara (ej video och bilder) så jag alltid har dem med mig. Den bärbara kör jag backup med på en TM samt att viktiga arbetsfiler synkar mot ett afs filsystem (inkrementellt, versionsbaserat och redundant)

Sedan har jag Backblaze (molntjänst för backup) men det tar ju ett tag att återställa den om en HD skulle rasa så det är ju bra att ha TM då, TM gör även backup på systemet.

Sedan gör jag oregelbundet kopior av alla mina filer på en HD som jag har i bankfacket (bara för säkerhets skull).

Arbetsfiler finns ofta även på Dropbox, Box eller Drive (beroende på vem jag jobbar med) så på viktiga filer finns de i bästa fall på bärbara, stationära, molntjänst, afs, backblaze, två TM kopior, samt i mitt bankfack;-)

Måns H sa:

Kolla att den utlovas vara Mac-kompatibel (kanske efter viss omprogrammering).

Klicka för att se resterande...

Alla vanliga diskar funkar utmärkt till Mac efter att man formaterat dem.