Fotosidans Forum > Efter exponeringen > Digital efterbehandling > Adjustment brush i Lightroom konsumerar kaotiskt mycket systemresurser.

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #16  
Gammal 2010-11-14, 09:40
vaktmästaren
 
Medlem sedan: mar 2005
Inlägg: 1 416
Alagazam skrev: Spontant känns det där inte som ett arbete man ska utföra i Lightroom. Du verkar göra justeringar som passar betydligt bättre att göra i Photoshop. I Lightroom målar man mer "rätt upp och ner". Ju fler penslar och skillnader man lägger på, desto segare blir programmet.

Jag gör en distinkt skillnad mellan enkla justeringar och mer omfattande. De senare gör jag uteslutande i Photoshop.
Men även CS5 tar för sig rejält! I går kväll naär jag jobbat några timmar i CS5 kollade jag i Aktivitetshanteraren. Då hade CS5 allokerat 1 048 872 kB, alltså mer än 1 GB!
  #17  
Gammal 2010-11-14, 11:58
Alagazam
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 2 091
vaktmästaren skrev: Men även CS5 tar för sig rejält! I går kväll naär jag jobbat några timmar i CS5 kollade jag i Aktivitetshanteraren. Då hade CS5 allokerat 1 048 872 kB, alltså mer än 1 GB!
Ja, det beror givetvis helt på vad man gör i programmet. Tunga saker kräver minne. :-)
  #18  
Gammal 2010-11-14, 14:34
j2^
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 3 571
vaktmästaren skrev: Men även CS5 tar för sig rejält! I går kväll naär jag jobbat några timmar i CS5 kollade jag i Aktivitetshanteraren. Då hade CS5 allokerat 1 048 872 kB, alltså mer än 1 GB!
Du ställer i "Preferences" hur mycket minne som PS får allokera.
  #19  
Gammal 2010-11-14, 15:25
benjamineidem
 
Medlem sedan: mar 2007
Inlägg: 433
Det låter som att lightroom är sämre kodat för osx än Windows. Eller är det de som testat som gjort på lite olika sätt alternativt med olika upplösning på bilderna ? Någon som har koll på hur det ligger till?
  #20  
Gammal 2010-11-14, 16:29
j2^
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 3 571
Jag gjorde ett amatörtest.

Kamraten har en MacPro med 8GB RAM. LR 3.2
Jag kör Win7/64 på en maskin med 8GB RAM. LR 3.2

Jag skickade en av mina råfiler från en D700. Sen gjorde vi båda ungefär likartade målande med Adj.Brush, och hans maskin uppvisade det beteende som beskrivs i tråden relativt fort, min maskin verkade inte bry sig det minsta hur mycket man än klottrade.

Så ja, det verkar vara ett minneshanterngsproblem i antingen OS X eller LR för OS X.
  #21  
Gammal 2010-11-14, 17:10
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 988
Någon som kollat i Adobes forum? Kanske problemet är känt och kommenterat där?
  #22  
Gammal 2010-11-14, 22:07
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 988
AFJ skrev: Någon som kollat i Adobes forum? Kanske problemet är känt och kommenterat där?
Jag kollade själv som hastigast. Hittade denna tråd där det verkar som en del har liknande problem:

http://forums.adobe.com/message/3149725#3149725

Anders
  #23  
Gammal 2010-11-15, 13:16
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 190
Jag ställer mig i gruppen som har problem. Något äter systemresurser rejält. Jag har LR3.2, Win7/64, 8GB, i5 osv så systemmässigt borde man klara sig långt. När jag använder "dammborttagaren" börjar det sega sig efter några hundra markeringar för att till slut stanna i flera minuter per åtgärd. Vid ett tillfälle tog c-disken slut (80GB SSD), så programmet verkar använda resurser även där. Eftersom alla inte råkar ut för detta kan det vara något inställningsfel.
  #24  
Gammal 2010-11-15, 13:39
abbeman
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 436
Helt ovetenskapligt men jag märker stor skillnad när jag jobbar med min nya imac mot när jag jobbar med en äldre PC. Det måste vara något med OSX som spökar, PC´n flyter på betydligt bättre när jag har ett gäng bilder som jag använt adj. brush flitigt på. Jag har hört andra Mac användare som knorrat över samma sak.
  #25  
Gammal 2010-11-15, 14:10
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 988
Ventures skrev: När jag använder "dammborttagaren" börjar det sega sig efter några hundra markeringar för att till slut stanna i flera minuter per åtgärd.
Kanske enklare att göra rent sensorn! :-)

Skämt åsido, jag tror att sättet som Lightroom jobbar på - där varje justering är en post i databas som sedan skall behandlas av bildbehandlingsdelen - gör det väldigt tungt när man gör en mängd små selektiva justeringar av bilden. Programmet är helt enkelt inte designat för den typen av jobb.

För egen del brukar jag bara laga bort 4-5 punkter, dra ett par penseldrag etc, och för den typen av små jobb funkar det nog oftast bra. Det blir förstås enormt mycket mer beräkningar när justeringare räknas i hundratal istället för tiotal.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 17:49.