Homy sa:

Hej! Jag hittade ingen diskussion så jag skriver här. Jag tittade på resultatet av FS Masters och märkte att man kan öppna bilderna i eget fönster och på så sätt enkelt komma åt ursprungsfilen.

Jag vet att man inte kan förhindra skärmdumpar men att kunna se och spara ner bilden med stor upplösning är stor nackdel tycker jag. Det är också en anledning till att jag bara laddar upp bilder med minsta möjliga upplösning, 3000x2000 i detta fall.

På min egen hemsida har jag enkelt stängt av möjligheten till högerklick. Här kan man inte sätta på vattenstämpel heller så det skulle vara bra om FS kunde erbjuda något skydd. Trodde först det berodde på att jag var inloggad på sidan men bilderna kan ses och laddas ner av icke-medlemmar också utan inloggning.

Klicka för att se resterande...

Homy sa:

Hej! Jag hittade ingen diskussion så jag skriver här. Jag tittade på resultatet av FS Masters och märkte att man kan öppna bilderna i eget fönster och på så sätt enkelt komma åt ursprungsfilen.

Jag vet att man inte kan förhindra skärmdumpar men att kunna se och spara ner bilden med stor upplösning är stor nackdel tycker jag. Det är också en anledning till att jag bara laddar upp bilder med minsta möjliga upplösning, 3000x2000 i detta fall.

På min egen hemsida har jag enkelt stängt av möjligheten till högerklick. Här kan man inte sätta på vattenstämpel heller så det skulle vara bra om FS kunde erbjuda något skydd. Trodde först det berodde på att jag var inloggad på sidan men bilderna kan ses och laddas ner av icke-medlemmar också utan inloggning.

Klicka för att se resterande...

PeterWem sa:

Fungerar det bra utan JavaScript?
Edit: Inget fungerade då nej. Adresserna till bilderna ligger dock vidöppna.

Klicka för att se resterande...

PeterWem sa:

Fungerar det bra utan JavaScript?
Edit: Inget fungerade då nej. Adresserna till bilderna ligger dock vidöppna. Man måste bara hoppa över högertryck och trycka Ctrl+I.

Personligen skickar jag en faktura i stället.

Klicka för att se resterande...

cardazio sa:

Spelar det då stor roll? Om någon vill hämta hem filerna kommer de hitta ett sätt. Används dina alster på fel sätt av den personen får man väl stämma dem.

Klicka för att se resterande...

PeterWem sa:

Your Shot från National Geographic var den enda sida jag gick bet på. Jag försökte även gå vägen via sparad cache i webbläsaren.

Klicka för att se resterande...

Homy sa:

Jag vet att man inte kan förhindra skärmdumpar men att kunna se och spara ner bilden med stor upplösning är stor nackdel tycker jag.

Klicka för att se resterande...

martinot sa:

Det går aldrig att förhindra, varken nerladdning eller skärmdump. På någon enda sajt.

Tekniken bakom webbsidor är att innehållet just laddas ner till din dator/ipad/telefon/enhet för att visas där. Det är så hela infrastrukturen är uppbyggd.

Skulle förslå något av följande om du är otrygg med dina bilder på nätet;

Ladda inte upp alls.
Ladda upp i lägre upplösning.
Lägg på vattenstämpel.

Klicka för att se resterande...

Homy sa:

Precis det jag också skrev beträffande vattenstämpel och upplösning. Önskar bara att Fotosidan försvårade lite mer så det inte var så enkelt att se fullstora bilder och ladda ner.

Klicka för att se resterande...

Homy sa:

Precis det jag också skrev beträffande vattenstämpel och upplösning. Önskar bara att Fotosidan försvårade lite mer så det inte var så enkelt att se fullstora bilder och ladda ner.

Klicka för att se resterande...

martinot sa:

Till skillnad från tidigare tre punkter/åtgärder som fungerar i verkligheten, så är det helt meningslöst att försvåra det på klient/webbsidan. Det är ändå så enkelt att gå runt att de som verkligen vill sno dina bilder kommer att göra det oavsett "fårsvåringar".

Klicka för att se resterande...

Jämför med att knyta fast din cykel med ett tunt snöre eller lägga en sten framför din ytterdörr. Det går självklart att göra, men det är totalt meningslöst i verkligheten.

Klicka för att se resterande...

Homy sa:

Lite märkliga resonemang här från flera. Det är som att säga att det är helt meningslöst att låsa sin cykel eller låsa och larma sin bil för de som verkligen vill sno dem kan ändå göra det. Visst, det stjäls många cyklar och bilar trots lås och larm men inte tänker ni göra det enkelt för tjuvarna genom att lämna er egendom helt oskyddad?

Man får inte glömma uttrycket "Tillfället gör tjuven" heller. Tvärtom är det många gånger de som inte är så tekniskt avancerade som stjäl bilder bara för att det är enkelt med Google och ett högerklick. Jag tycker man ska göra det man kan från sin sida för att försvåra för jag har ingen tid och lust att sitta och spåra tjuvar på internet.

Klicka för att se resterande...

fotobollfoto sa:

Det är inte olagligt att ladda ner (kopiera) bilder från nätet så det finns inget att skydda/låsa in.

”Tjuv” blir den som i strid mot lag om upphovsrätt använder/publicerar bilden utan upphovsmannens medgivande. Här behöver du ”sätta lås”. Med andra ord: du behöver sätt att hitta olovlig publicering. Och som inlägg #2 (var det väl?) sätt att uppmärksamma någon om detta, och att därpå kräva ersättning.

Klicka för att se resterande...

fotobollfoto sa:

Bilder borde ha någon sort krypterad digital signatur med uppgift om upphovsman och licens.
Då skulle det bli lättare att identifiera olovlig publicering

Klicka för att se resterande...

Homy sa:

Uppgifter om mig finns i mina bilders EXIF men även EXIF kan manuellt bytas ut om man vill. Känner inte till någon annan sorts inbakad obytbar signatur.

Klicka för att se resterande...