ztenlund sa:

Det vore enastående märkligt om en modern kamera inte kunde producera en skarp bild i dagsljus, med kort slutartid och på f/5,6 med ett fast objektiv, om den inte har så liten sensor att det blir kraftig diffraktion.

Klicka för att se resterande...

Tonyeagle sa:

Eftersom fujikamerorna (vad jag förstått) liknar de gamla analoga kamerorna när det gäller inställningar av tid, bländare och exponeringslägen så kan jag mycket väl tänka mig att användarna snabbare uppfattar sådana fundamentala saker. Det stör mig lite, däremot, att man aldrig i trådarna får en uppfattning om hur snabba kamerorna är i skarpt läge. Finns det tumhjul och pekfingerhjul för bländare, slutartid eller exponeringskompensation? Kanske på några modeller men det är svårt att utläsa även från de bästa fotosäljarsajterna eller från trådarna här. Finns det inte så måste fujikamerorna vara några av de slöaste kamerorna vad gäller t.ex. wildlife eller sportfoto. Jag kan inte tänka mig en kamera utan alla tre funktioner på tum- och pekfingerhjul. Många fotografer skulle säkert också vilja ha åtminstone ett av hjulen till att kunna väljas som isohjul. Jämfört med äldre kameror utan tum- och pekfingerhjul så blir en kamera med bara rundhjul på ovansidan fullständigt efter om man vill kunna ratta snabbt. Kanske kan vi få ett klargörande i denna tråden angående vad olika modeller kan göra. (Har själv sneglat åt fujihållet några gånger men aldrig hittat något klargörande på tuben eller annat ställe.)

PS jag menar förstås att man ska nå hjulen med högerhanden snabbt utan att lyfta ögat från sökaren eller vänsterhanden från objektivet.

Klicka för att se resterande...

MagnusBerg sa:

Det har ju framförts påståenden i den här tråden att micro four thirds inte är något att överväga pga bildernas tekniska kvalitet... Men som jag skrev i min inledande text så berättade jag att jag aldrig fått skarpa digitala bilder tidigare innan jag gick över till fasta objektiv. Så det är nog snarare zoomobjektiven som sätter kvalitetsgränserna än kameran. Och detta oavsett hur stor sensor kameran har. Därför väljer jag hellre mindre sensor och skarpa och kontrastrika (fasta) objektiv än tvärt om.
Orsaken till att jag en gång i tiden valde micro four thirds var att jag ville går runt på landsbygden på Gotland, där jag då bodde. och kunna få stort skärpedjup utan att behöva släpa med mig ett stativ, vilket jag behövde med den Nikon, med större sensor, som jag då hade. Sedan fastnade jag för bildproportionerna 4:3 också.

Klicka för att se resterande...

Tonyeagle sa:

Eftersom fujikamerorna (vad jag förstått) liknar de gamla analoga kamerorna när det gäller inställningar av tid, bländare och exponeringslägen så kan jag mycket väl tänka mig att användarna snabbare uppfattar sådana fundamentala saker. Det stör mig lite, däremot, att man aldrig i trådarna får en uppfattning om hur snabba kamerorna är i skarpt läge. Finns det tumhjul och pekfingerhjul för bländare, slutartid eller exponeringskompensation? Kanske på några modeller men det är svårt att utläsa även från de bästa fotosäljarsajterna eller från trådarna här. Finns det inte så måste fujikamerorna vara några av de slöaste kamerorna vad gäller t.ex. wildlife eller sportfoto. Jag kan inte tänka mig en kamera utan alla tre funktioner på tum- och pekfingerhjul. Många fotografer skulle säkert också vilja ha åtminstone ett av hjulen till att kunna väljas som isohjul. Jämfört med äldre kameror utan tum- och pekfingerhjul så blir en kamera med bara rundhjul på ovansidan fullständigt efter om man vill kunna ratta snabbt. Kanske kan vi få ett klargörande i denna tråden angående vad olika modeller kan göra. (Har själv sneglat åt fujihållet några gånger men aldrig hittat något klargörande på tuben eller annat ställe.)

PS jag menar förstås att man ska nå hjulen med högerhanden snabbt utan att lyfta ögat från sökaren eller vänsterhanden från objektivet.

Klicka för att se resterande...

MagnusBerg sa:

Det har ju framförts påståenden i den här tråden att micro four thirds inte är något att överväga pga bildernas tekniska kvalitet... Men som jag skrev i min inledande text så berättade jag att jag aldrig fått skarpa digitala bilder tidigare innan jag gick över till fasta objektiv. Så det är nog snarare zoomobjektiven som sätter kvalitetsgränserna än kameran. Och detta oavsett hur stor sensor kameran har. Därför väljer jag hellre mindre sensor och skarpa och kontrastrika (fasta) objektiv än tvärt om.
Orsaken till att jag en gång i tiden valde micro four thirds var att jag ville går runt på landsbygden på Gotland, där jag då bodde. och kunna få stort skärpedjup utan att behöva släpa med mig ett stativ, vilket jag behövde med den Nikon, med större sensor, som jag då hade. Sedan fastnade jag för bildproportionerna 4:3 också.

Klicka för att se resterande...

Colonel Bogey sa:

Alla har vad jag vet tumhjul, de flesta även pekfingerhjul. Jag har pekfingerhjulet som ISO-hjul. Sen är det klart, är man specialiserad på sport eller fågel är säkert senaste Canon 1DX/Nikon D6/Sony A9II mycket bättre.

Klicka för att se resterande...

Tonyeagle sa:

Eftersom fujikamerorna (vad jag förstått) liknar de gamla analoga kamerorna när det gäller inställningar av tid, bländare och exponeringslägen så kan jag mycket väl tänka mig att användarna snabbare uppfattar sådana fundamentala saker. Det stör mig lite, däremot, att man aldrig i trådarna får en uppfattning om hur snabba kamerorna är i skarpt läge. Finns det tumhjul och pekfingerhjul för bländare, slutartid eller exponeringskompensation? Kanske på några modeller men det är svårt att utläsa även från de bästa fotosäljarsajterna eller från trådarna här. Finns det inte så måste fujikamerorna vara några av de slöaste kamerorna vad gäller t.ex. wildlife eller sportfoto. Jag kan inte tänka mig en kamera utan alla tre funktioner på tum- och pekfingerhjul. Många fotografer skulle säkert också vilja ha åtminstone ett av hjulen till att kunna väljas som isohjul. Jämfört med äldre kameror utan tum- och pekfingerhjul så blir en kamera med bara rundhjul på ovansidan fullständigt efter om man vill kunna ratta snabbt. Kanske kan vi få ett klargörande i denna tråden angående vad olika modeller kan göra. (Har själv sneglat åt fujihållet några gånger men aldrig hittat något klargörande på tuben eller annat ställe.)

PS jag menar förstås att man ska nå hjulen med högerhanden snabbt utan att lyfta ögat från sökaren eller vänsterhanden från objektivet.

Klicka för att se resterande...

unoengborg sa:

Vet inte om jag någonsin hade problem att fotografera wildlife snabbt med min gamla Canon F1, och det tog en stund att byta till tumhjulen på mina nuvarande Nikon, så det är nog mest en vanesak.

Fujifilm har dock tumhjul både fram och bak som t.ex kan konfigureras för bländare och tid. hjulen är dessutom klickbara så att ett hjul kan ha flera funktioner.

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Du kan vara helt lugn Tony Eagle. Fuji har minst lika bra ergonomi som Canon. Jag kör både Cano 5D och Fuji. Föredrar dock Fuji på grund av den är snabbbare att jobba med. Därför följer oftare mina Fuji kameror med på promenaden än min Canon.

Klicka för att se resterande...

unoengborg sa:

Det stora problemet vad det gäller fågel och fujifilm är att de inte har så mycket att välja på vad det gäller super långa ljusstarka telen. Själv skulle jag nog inte använda någon av Canon 1DX/Nikon D6/Sony A9II för fågel. De har för få pixlar. Även med ett 600 är det inte ovanligt att behöva beskära Nikon D500/D850/Sony A7Riv bättre val för sådant.

Nu fotograferar TS ofta landskap och lär därmed ofta ha kameran på stativ och då är det väldigt praktiskt att kunna se hur de fysiska rattarna är ställda. Mycket enklare att se än en usel LCD panel.

Klicka för att se resterande...

Tonyeagle sa:

Men man måste väl ändå kolla i sökaren hur exponeringen ligger och då ser man ju lika bra vilken tid och slutartid man har? Sedan behöver man ju inte lyfta ögat från sökaren för att ändra dessa parametrar och se att man ligger rätt. Nej, jag fattar inte fördelarna och ändå är jag uppvuxen med Nikon FM/FE och tidigare kameror.

Klicka för att se resterande...

Colonel Bogey sa:

Hej MariaA1!

Nu är jag lite nyfiken - vilken kamera blev det? XT30? Jag såg nyss att en av favvositerna, DPReview rekommenderar den.

Men moderna kameror är så bra att inget val direkt är fel...

Klicka för att se resterande...