Hur många av de professionella fotograferna i DigitalRevs utmaning använder supersimpla kameror i sitt vardagliga arbete?
Nejdå, jag vill gärna veta!
Skulle absolut kunna testa som en kul engångsgrej att fota med en skokartong, men det är inte något som jag skulle orka göra i längden.
Sant, det är svårt att se samtiden. För mig just nu så är det väl "alla"i gatubilden i Stockholm (när jag kommer dit någon gång ibland) som överallt tittar ner i sina telefoner. Det är helt märkligt. (undrar om vi som art nu kommer att utveckla gamnackar på lite sikt)Det är väl lite av det som är grejen. Man upplever inte sin samtida miljö som särskilt spännande eller intressant eftersom den finns där hela tiden. Om 20 år kommer mycket av det alldagliga från idag att vara försvunnet och de som lyckats fånga det bäst att hyllas.
Fansen kommer att anse att Nikon D3 var en förutsättning för att bilderna blev så ärliga och närvarande (sorry, det där var ett försök till skämt).
Det enkla svaret är väl att det finns tillräckligt många som vill betala dessa priser. Ofta tror jag det är ungefär samma mekanismer som får äldre herrar att odla hårtofsar och skägg och köpa en Harley Davidsson. Man har närt en pojkdröm som då var ouppnåelig ekonomiskt men kanske vid mogen ålder eller mer inte är det längre. Sedan kan ju övergången till det digitala (åtminstone till en början) ha gjort att en del analoga Leica kommit ut på marknaden av det skälet och möjligen sänkt priserna en aning på det analoga men den effekten har kanske klingat av nu då det analoga tydligen tagit en viss revansch på senare år.
Ja, det är ett ännu enklare svar och lyx kostar eller hur. Så länge tillräckligt många tycker Leica är lyx så kommer priserna att vara därefter, så det handlar ju inte alls om optisk kvalitet på objektiv e.t.c. i sig för vilken roll spelar den för samlare och posörer som inte primärt har den för att att bilder med.
Jaså. Vad tror du en M3 kostade för 20 år sedan?
Härligt att dålig kvalité = känsla och djup.En analog kvalitetskamera som Leica kommer alltid att hålla i värde till skillnad mot dagens digitala massproducerade rymdmonster som snabbt tappar sitt värde pga teknikutvecklingen. Sen har alltid Leica varit dyr, en M3 med normal kostade två månadslöner i Sverige på 50talet. En handbyggd kvalitetskamera med minutsiöst ditpillade precisionskomponenter kostar
Min dotter på 11 år kan idag ta upp en digitalkamera och knäppa massa bilder, alla med superskärpa mitt i ögonen och perfekt exponerade för att sen slänga på ett snajdigt låtsasanalogt filter och ut på instagram. Skitsnyggt, inget fel på det men det blir liksom masskonsumtion och förgängliga ögonblick. Min dator är fylld till brädden av "perfekta" digitalbilder som bara skräpar och som garanterat en dag kommer att försvinna ut i digitalrymdens gravplats. Känslan av hantverk förvann och när jag tittar på mina analoga bilder från förr så har dom alla både känsla och djup.
Igår fick jag hem en Leica M3 och ett Summicron 50/2
Ungefär lika mycket som idag.
Det betvivlar jag. Den enda avslutade auktionen på ett M3-hus jag hittar på Tradera slutade på 3 668 kr, som jag minns det kostade beg Leica betydligt mer än en slr i amatörklassen på 1990-talet.
