Annons

Vidvinkel: Samyang, Sigma eller Tokina?

Produkter
(logga in för att koppla)

MrRapala91

Aktiv medlem
Hallå alla foto fantaster! Här ser ni en 20 årig Västerås-bo som gärna behöver hjälp med att välja ett utav tre vidvinkel objektiv. Jag behöver ett till vidvinkel objektiv innan jag är "Ready for Action!" Det är nämligen så att jag gör mig redo inför att mörkret faller och att vintergatan stiger ^__^ Japp, jag ska göra mig väl förberedd inför min astrofotografering :)

Jag känner mig att jag behöver ha två stycken vidvinkel objektiv för att kunna utföra detta uppdrag :D Det vidvinkel objektiv som jag har just nu är en Samyang 8mm Fisheye F3.5. Så jag har redan ett :) Fast ett till behövs ^__^

Den kamera jag kör med är en Canon EOS 600D

De tre objektiven på koll listan är:

1. Samyang 14mm F2.8. Pris: 3190kr

2. Sigma 10mm Fisheye F2.8. Pris: 5190kr

3. Tokina 11-16mm F2.8. Pris: 6490kr

Så, vilket av dessa tre vidvinkel objektiv skulle ni som (HÖGST) rekommendera? Jag ser fram emot era rekommendationer :D

MVH, David! ;D
 

Fredrik183

Aktiv medlem
Hallå alla foto fantaster! Här ser ni en 20 årig Västerås-bo som gärna behöver hjälp med att välja ett utav tre vidvinkel objektiv. Jag behöver ett till vidvinkel objektiv innan jag är "Ready for Action!" Det är nämligen så att jag gör mig redo inför att mörkret faller och att vintergatan stiger ^__^ Japp, jag ska göra mig väl förberedd inför min astrofotografering :)

Jag känner mig att jag behöver ha två stycken vidvinkel objektiv för att kunna utföra detta uppdrag :D Det vidvinkel objektiv som jag har just nu är en Samyang 8mm Fisheye F3.5. Så jag har redan ett :) Fast ett till behövs ^__^

Den kamera jag kör med är en Canon EOS 600D

De tre objektiven på koll listan är:

1. Samyang 14mm F2.8. Pris: 3190kr

2. Sigma 10mm Fisheye F2.8. Pris: 5190kr

3. Tokina 11-16mm F2.8. Pris: 6490kr

Så, vilket av dessa tre vidvinkel objektiv skulle ni som (HÖGST) rekommendera? Jag ser fram emot era rekommendationer :D

MVH, David! ;D
Du har ju redan ett fisheye, varför ett till? Med ett raktecknande objektiv får du rak horisontlinje, även om du riktar kameran uppåt mot himlen, vilket ger dig en annan karaktär på bilderna mot det fisheye du redan har där horisonten då blir krökt. Är det ljusstyrka du är ute efter så skiljer det egentligen inte så mycket mellan 2,8 och 3,5. Samyangen är nog bra, hoppas själv äga detta till hösten när mörkret faller :) Men, Tokina 11-16 finns inte till min kamerafattning, annars skulle det vara det jag föredrog. 11-16 ger mer flexibilitet att välja utsnitt än fast 14, dessutom är de extra millimetrarna vidvinkel viktigt vid natthimmelsfoto enligt min erfarenhet. Men det beror ju på vad och hur man tänker fotografera natthimlen. Med Tokinan får du också autofokus om du tänker fotografera annat än natthimlen, Samyangen har ju bara manuellt fokus. Både Samyangen och Tokinan tror jag dock kommer att fungera utmärkt för uppgiften. Samyangen fungerar ju också på FF om du tänker skaffa det någon gång. Tokinan är å andra sidan ett fint objektiv.
 

MrRapala91

Aktiv medlem
Du har ju redan ett fisheye, varför ett till? Med ett raktecknande objektiv får du rak horisontlinje, även om du riktar kameran uppåt mot himlen, vilket ger dig en annan karaktär på bilderna mot det fisheye du redan har där horisonten då blir krökt. Är det ljusstyrka du är ute efter så skiljer det egentligen inte så mycket mellan 2,8 och 3,5. Samyangen är nog bra, hoppas själv äga detta till hösten när mörkret faller :) Men, Tokina 11-16 finns inte till min kamerafattning, annars skulle det vara det jag föredrog. 11-16 ger mer flexibilitet att välja utsnitt än fast 14, dessutom är de extra millimetrarna vidvinkel viktigt vid natthimmelsfoto enligt min erfarenhet. Men det beror ju på vad och hur man tänker fotografera natthimlen. Med Tokinan får du också autofokus om du tänker fotografera annat än natthimlen, Samyangen har ju bara manuellt fokus. Både Samyangen och Tokinan tror jag dock kommer att fungera utmärkt för uppgiften. Samyangen fungerar ju också på FF om du tänker skaffa det någon gång. Tokinan är å andra sidan ett fint objektiv.
Tack för ditt svar Fredrik! :)

Ok! :) Då kan vi säga att Sigma:n är ute ur bilden :)
Men nu återstår det mellan Samyang:en och Tokina:n

Det jag vill ha är mycket vidvinkel och då vinner självklart Tokina:n. Men sen tänker jag på priset. Jag kan få Samyang:en för 3000kr mindre än vad Tokina:n kostar. Men på alla reviews som jag har sett och kollat på så slår Tokina:n lätt över Samyang:en.
Men... När jag kollade hur många graders vidvinkel dessa två objektiv ger på min kamera så ger Samyang:en 89 graders vidvinkel. Och Tokina:n ger 104 graders vidvinkel. Och jag tycker att 104 låter ganska lite för att vara på 11mm eller är de det? (11mm på APS-C är egentligen 17,6mm) Är det stor skillnad mellan 104 grader och 89 grader?

MVH, David Ågren :) :D
 

Shompis

Avslutat medlemskap
Vad vill du ha? Jag har Samyangen, varför? För att det mer eller mindre är det enda som kan mäta sig upplösningsmässigt med de stora, d.v.s Canon 14 L II, Nikon 14-42 och Zeiss. Upplösning och motljusegenskaper är enastående på mitt exemplar. Då jag kör crop så känner jag inte av mycket av distorsion i bilden. Den klarar inte av några filter vilket är ett problem.

Vill du ha bra skärpa, så ta den. Vad jag har sett av tokinan så är de inte egentligen jämförelsebara. även om tokinan verkar bra på sitt sätt också.
 

MrRapala91

Aktiv medlem
8, 11 respektive 14 mm raktecknande på APS-C. Tänk Vintergatan på himlen. Om det sedan är stor eller liten skillnad för dig vet jag inte, men jag tycker 8 mm är en tillgång:
Tack så mycket för exempel bilderna Fredrik! :)

Det blir nog definitivt Tokina:n :) Den må kosta något mer än Samyang:en, men den är ändå billigare än Canon's 10-22mm :) Och jag slår vad om att Tokina:n slår Canon på skärpa, distrotion och vinjetting :) Och den har också en aperture på F2.8 hela vägen från 11mm till 16mm, jämfört med Canon's som har en aperture från F3.5 till F4.5. Så öppningen minskar ju mer man zoomar in med den. För det får Tokina:n ett riktigt PLUS från mig! :D

Om vi går tillbaka till Samyang:en. Jag tycker självklart att den är värd pengarna som den kostar :) Men... En sak som får mig att säga "Näh, jag tror inte jag bör köpa den" är att själva framglaset på objektivet sticker ut rejält och är jäkligt stor på längd och bredd. Stor risk att repa den, och framförallt svårt att göra den ren. Blir inte lätt att komma åt där linsskyddet sticker fram ^__^ Eftersom den går ej att ta bort.

Vad tycker du Fredrik, är Tokina:n värd den slant som den kostar nu? Vilket är 6400 sek.
En fråga till. Kolla in denna milkyway timelapse som jag gjorde med kit objektiv 18-55mm på 18mm. Kommer jag och fånga mycket mer av himlen utav Tokina:n jämfört med mitt kit objektiv som har 18mm som mest vidvinkel? :) Länk här! :) http://www.youtube.com/watch?v=ItVivGTSIqs
 

MrRapala91

Aktiv medlem
Vad vill du ha? Jag har Samyangen, varför? För att det mer eller mindre är det enda som kan mäta sig upplösningsmässigt med de stora, d.v.s Canon 14 L II, Nikon 14-42 och Zeiss. Upplösning och motljusegenskaper är enastående på mitt exemplar. Då jag kör crop så känner jag inte av mycket av distorsion i bilden. Den klarar inte av några filter vilket är ett problem.

Vill du ha bra skärpa, så ta den. Vad jag har sett av tokinan så är de inte egentligen jämförelsebara. även om tokinan verkar bra på sitt sätt också.
Jag letar efter ett objektiv som har mycket vidvinkel och är bra på allt annat, dvs skärpa, distrotion, vinjetting m.m. Och samtidigt till ett bra pris! :) Säger du att Samyang:en har bättre skärpa än Tokina:n eller? Jag har hört att skärpan på Samyang:en inte är så himla bra om man använder den på en crop body :)

MVH, David :)
 
Senast ändrad:

Fredrik183

Aktiv medlem
Jag skulle uttrycka det som så att objektivets optiska egenskaper, frånsett ljusstyrka och brännvidd, är det minsta du behöver oroa dig över vid fotografering av Vintergatan. Om du vill ha en bit av landskapet med i bilderna får du förmodligen rikta objektivet snett uppåt. Distorsion kommer då som ett brev på posten, speciellt med fisheye. Alternativt riktar du objektivet rakt upp så du bara har stjärnhimlen och kanske lite kvistar med i bild, distortion helt oviktigt. Av de objektiv du räknat upp duger skärpan på alla om det bara är skarpa bilder du vill ha. Tänker du pixelpeepa kan du ju upptäcka små skillnader, vilka jag dock tvivlar på har någon egentlig betydelse vid praktiskt bruk för vintergatsfoto. Lite oroande kanske Tokinans kromatiska aberration är, vet dock inte om denna framträder vid stjärnfoto med vidvinkel, kanske om man pixelpeeper stjärnorna. Starkare stjärnor har annars med teleobjektiv en förmåga att framkalla massiv kromatisk aberration om objektivet har benägenhet för detta. Värt att tänka på om du inte har följning som kompenserar för jordens rotation är att du kan exponera himlen längre utan att stjärnspår framträder desto vidare bildvinkel du har. Ett 11/2,8 kan alltså samla något mer ljus än ett 14/2,8 just vid stjärnfoto om du inte har följning.
 

Fredrik183

Aktiv medlem
Tack så mycket för exempel bilderna Fredrik! :)

Det blir nog definitivt Tokina:n :) Den må kosta något mer än Samyang:en, men den är ändå billigare än Canon's 10-22mm :) Och jag slår vad om att Tokina:n slår Canon på skärpa, distrotion och vinjetting :) Och den har också en aperture på F2.8 hela vägen från 11mm till 16mm, jämfört med Canon's som har en aperture från F3.5 till F4.5. Så öppningen minskar ju mer man zoomar in med den. För det får Tokina:n ett riktigt PLUS från mig! :D

Om vi går tillbaka till Samyang:en. Jag tycker självklart att den är värd pengarna som den kostar :) Men... En sak som får mig att säga "Näh, jag tror inte jag bör köpa den" är att själva framglaset på objektivet sticker ut rejält och är jäkligt stor på längd och bredd. Stor risk att repa den, och framförallt svårt att göra den ren. Blir inte lätt att komma åt där linsskyddet sticker fram ^__^ Eftersom den går ej att ta bort.

Vad tycker du Fredrik, är Tokina:n värd den slant som den kostar nu? Vilket är 6400 sek.
En fråga till. Kolla in denna milkyway timelapse som jag gjorde med kit objektiv 18-55mm på 18mm. Kommer jag och fånga mycket mer av himlen utav Tokina:n jämfört med mitt kit objektiv som har 18mm som mest vidvinkel? :) Länk här! :) http://www.youtube.com/watch?v=ItVivGTSIqs
Oj, såg inte det här inlägget. Tjusig timelapse :) Ja Tokinans ljusstyrka är bra, och jag tror att det är det objektiv jag själv skulle föredra. Nu finns det inte i fattning för min kamera, så jag har ett Sigma 8-16/4,5-5,6 i stället. Funkar utomförträffligt vid timelapse av stjärnhimlen, trotts den låga ljusstyrkan. 8 mm raktecknande tycker jag som sagt är en tillgång. Använder det nästan uteslutande på 8 mm vid stjärnhimmelsfoto. För timelapse av norrsken är dock ljusstyrkan väl låg, kommer därför att skaffa ett Samyang 14/2,8. När jag fotograferar vintergatan med det använder jag en anordning för kompensation av jordens rotation, så ljusstyrkan är inget problem. Jag har också gjort timelapses med det där man ser Vintergatan, men jag har inte kommit så långt på den vägen att jag hunnit göra någon dedikerad vintergatstimelapse än, man får uppsöka lämpliga fotografiska platser för detta. Dessa platser har jag inte hunnit fotografera färdigt på vanligt vis än. Timelapses därifrån på Vintergatan står på dagordningen, men det kommer senare :) Däremot har jag ju gjort en del timelapser med stjärnhimlen, norrsken och så, men jag har inte inriktat mig specifikt på Vintergatan i dem, även om den är med på några.

Du kommer att få en mycket vidare vy av himlen med 11 mm än med kitzoomens 18 mm. Men, vilken bildvinkel som är att föredra vid norrskensfoto (såg du hade norrsken i din video) beror på hur högt upp på himlen norrskenet orkar. Står det lågt, är 18, eller kanske tom längre brännvidd att föredra. Når det högre är ju en vidare vinkel att föredra. Tycker stjärnhimmelsfoto vinner på en landskapsreferens i förgrunden, bra om bildvinkeln räcker för att få med både stjärnor/norrsken och en bit landskap.

Angående frontlinsens utstick på Samyangen så har min Sigma en liknande lins. Ja visst är den utsatt, sätter på linslock vid transport av det. Locket tas bara av vid själva fotograferingen. Ser egentligen inte detta som ett problem. Det är annars det enda objektiv jag använder linsskydd på. Angående rengöring tycker jag man kommer åt tillräckligt.

Din timelapse: Tjusig! Snyggt med molnen, och du har haft tillräckligt korta exponeringstider och intervall mellan bilderna för att molnen inte skall röra sig hackigt. Kan vara ett problem om de rör sig fort har jag märkt. Tycker bildvinklar runt kanske 14 mm och nedåt ger ett "sug" i bilderna pga deras teckning som saknas med längre brännvidder. Personligen tycker jag om detta sug, men många säger sig ha svårt för det, eller också är det de som hörs. Tycker inte du har detta sug i din video med kitzoomen, det är ju heller inte att vänta. Men med vidare vinkel kommer du nog att få det, mer ju vidare. Var beredd på detta. Tycker det är roligt att Cassiopeja syns i din video, ibland kan det vara svårt att urskilja stjärnbilderna på stjärnhimmelsfoton.

Tokinan blir säkert bra, med något reservation för den kromatiska aberrationen, där jag helt enkelt inte vet om det är ett problem eller ej. Gissar dock att det inte är ett problem, men det är bara en gissning. Min Sigmavidvinkel har ungefär hälften så mycket aberration enligt tester. Med den har jag inte upplevt några som helst problem med detta.
 

MrRapala91

Aktiv medlem
Oj, såg inte det här inlägget. Tjusig timelapse :) Ja Tokinans ljusstyrka är bra, och jag tror att det är det objektiv jag själv skulle föredra. Nu finns det inte i fattning för min kamera, så jag har ett Sigma 8-16/4,5-5,6 i stället. Funkar utomförträffligt vid timelapse av stjärnhimlen, trotts den låga ljusstyrkan. 8 mm raktecknande tycker jag som sagt är en tillgång. Använder det nästan uteslutande på 8 mm vid stjärnhimmelsfoto. För timelapse av norrsken är dock ljusstyrkan väl låg, kommer därför att skaffa ett Samyang 14/2,8. När jag fotograferar vintergatan med det använder jag en anordning för kompensation av jordens rotation, så ljusstyrkan är inget problem. Jag har också gjort timelapses med det där man ser Vintergatan, men jag har inte kommit så långt på den vägen att jag hunnit göra någon dedikerad vintergatstimelapse än, man får uppsöka lämpliga fotografiska platser för detta. Dessa platser har jag inte hunnit fotografera färdigt på vanligt vis än. Timelapses därifrån på Vintergatan står på dagordningen, men det kommer senare :) Däremot har jag ju gjort en del timelapser med stjärnhimlen, norrsken och så, men jag har inte inriktat mig specifikt på Vintergatan i dem, även om den är med på några.

Du kommer att få en mycket vidare vy av himlen med 11 mm än med kitzoomens 18 mm. Men, vilken bildvinkel som är att föredra vid norrskensfoto (såg du hade norrsken i din video) beror på hur högt upp på himlen norrskenet orkar. Står det lågt, är 18, eller kanske tom längre brännvidd att föredra. Når det högre är ju en vidare vinkel att föredra. Tycker stjärnhimmelsfoto vinner på en landskapsreferens i förgrunden, bra om bildvinkeln räcker för att få med både stjärnor/norrsken och en bit landskap.

Angående frontlinsens utstick på Samyangen så har min Sigma en liknande lins. Ja visst är den utsatt, sätter på linslock vid transport av det. Locket tas bara av vid själva fotograferingen. Ser egentligen inte detta som ett problem. Det är annars det enda objektiv jag använder linsskydd på. Angående rengöring tycker jag man kommer åt tillräckligt.

Din timelapse: Tjusig! Snyggt med molnen, och du har haft tillräckligt korta exponeringstider och intervall mellan bilderna för att molnen inte skall röra sig hackigt. Kan vara ett problem om de rör sig fort har jag märkt. Tycker bildvinklar runt kanske 14 mm och nedåt ger ett "sug" i bilderna pga deras teckning som saknas med längre brännvidder. Personligen tycker jag om detta sug, men många säger sig ha svårt för det, eller också är det de som hörs. Tycker inte du har detta sug i din video med kitzoomen, det är ju heller inte att vänta. Men med vidare vinkel kommer du nog att få det, mer ju vidare. Var beredd på detta. Tycker det är roligt att Cassiopeja syns i din video, ibland kan det vara svårt att urskilja stjärnbilderna på stjärnhimmelsfoton.

Tokinan blir säkert bra, med något reservation för den kromatiska aberrationen, där jag helt enkelt inte vet om det är ett problem eller ej. Gissar dock att det inte är ett problem, men det är bara en gissning. Min Sigmavidvinkel har ungefär hälften så mycket aberration enligt tester. Med den har jag inte upplevt några som helst problem med detta.
Jag tackar så himla mycket för all din info och hjälp Fredrik! :D
jag har inte så mycket mer att säga, men jag ville berätta för dig att jag fick reda på från min kompis som jobbar på MediaMarkt att Samyang kommer snart att öka priserna på sina objektiv med 15 - 20%. Så småningom kommer Samyyang 14mm:n ligga över 4000kr.

Tack för all din säger jag igen Fredrik! :)

MVH, David :) :D
 
ANNONS