Använder ni motljusskydd
- Trådstartare Melmis
- Start datum
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Alltid
Jag har alltid använt motljusskydd. Enda nackdelen är att det kostar, men den kostnaden är försumbar jmft med vad hus och objektiv kostar.
Ventures
Aktiv medlem
Olika objektiv är olika känsliga för solljus på linserna. Så det går inte att svara utan att veta hur just detta objektiv uppför sig. En vidvinkekzoom (nikon 12-24) jag haft kunde jag rikta rakt mot solen (använde aldrig motljusskydd) medan en telezoom (nikon 80-200) ger disiga bilder om det faller in solljus på linserna (alltid motljusskydd). Sedan minskar risken att man råkar sätta fingrarna på glaset något med motljusskydd.
Photosession
Aktiv medlem
M7_21
Aktiv medlem
Inte alla, har man motljusskydd så tror jag inte man behöver (uv)-filter. Men, denna fråga är mycket omdiskuterad, några är helt emot, andra tycker det är bra iom de skyddar mot fingeravtryck, ev repor på objektivets främre del etc. En annan sak är kostnaden, ett bra filter kan kosta ganska mycket, har man då ett stort antal objektiv så kan det bli rätt dyrt...
Photosession
Aktiv medlem
Enda filter jag använder är ett Polarisationsfilter vid enstaka tillfällen. UV-filter för att skydda linsen är inget för mig då jag tycker mig ha märkt en bildförsämring vid användande av just det.
Jag vet att min test är helt ovetenskaplig osv men det räcker för mig.
Jag vet att min test är helt ovetenskaplig osv men det räcker för mig.
larjo
Aktiv medlem
Jag använder alltid motljusskydd. Lika mycket för att skydda frontlinsen som att skydda mot ströljus. Jag använder helst inte uv-filter. På vidvinkelzoomen så har jag uv-filtret på när det är risk för regn. Uv-filtret skyddar objektivet lite bättre mot duggregn.
Senast ändrad:
vaktmästaren
Aktiv medlem
Alltid UV-filter och för det mesta även motljusskydd.
JoakimOlsson
Aktiv medlem
Alltid motljusskydd, aldrig uv-filter.
nivas
Aktiv medlem
Motljusskydd är oftast onödigt inomhus, så jag antar att ni som alltid har motljusskydd mest fotar utomhus?
Köper du ett Canon 70-200 så ingår motljusskyddet.
UV- eller neutralt filter kan vara bra om man stökar runt mycket med sina objektiv. Billiga filter är nästan aldrig bra, räkna med att ett kvalitetsfilter kostar mellan 700-900:-. Hellre inget filter än ett dåligt filter.
Köper du ett Canon 70-200 så ingår motljusskyddet.
UV- eller neutralt filter kan vara bra om man stökar runt mycket med sina objektiv. Billiga filter är nästan aldrig bra, räkna med att ett kvalitetsfilter kostar mellan 700-900:-. Hellre inget filter än ett dåligt filter.
Kiboko
Aktiv medlem
Om man har filter på tror jag behovet av motljusskydd för infallande ljus ökar.
Har motljusskydd på 99% av alla gånger, även inomhus. En lampa som lyser från sidan kan störa den också.
Har filter på de flesta objektiven ... vet inte om det behövs. Tror inte det.
En länk om nyttan med filter.
https://www.youtube.com/watch?v=P0CLPTd6Bds
Har motljusskydd på 99% av alla gånger, även inomhus. En lampa som lyser från sidan kan störa den också.
Har filter på de flesta objektiven ... vet inte om det behövs. Tror inte det.
En länk om nyttan med filter.
https://www.youtube.com/watch?v=P0CLPTd6Bds
PMD
Aktiv medlem
Dark_Jester
Aktiv medlem
Alltid motljusskydd, skyddar mot infallande ljus, regn och kanske viktigast - fummel! Billigare att köpa ett nytt motljusskydd för ett par hundra istället för ett nytt objektiv för X antal tusen när man tappar optiken! 
