Ja men hallå! Här har det skrivits mer än jag orkar läsa medans jag varit på jobbet. Det jag flera gånger lagt märke till är att många av bilderna som vi ska bedöma också återfinns bland nyinlagda bilder. Hur kan den som just laddat upp sin bild tro att den är bland de bästa på fotosidan? Det jag ser i mitt inre ang. gfs är att där ska bilder ligga som har fått en allmän uppmärksamhet ev. populäritet. Till dig som vill ha in en bild i galleriet: Har du en bild som fick mycket positiv respons? Har många tittat på den? Fick den många positiva kommentarer?
När jag går igenom väntande bilder brukar jag också gå igenom alla nya bilder. Så gott som alltid hittar jag samma bilder där med 0 visningar och 0 kommentarer!!!! Ja men fattar ni vad jag menar??? Gfs används ju som en vanlig pool av många. Med risk att många blir arga på mig, men tänk er för och lägg bilden i vanlig pool först. Gfs skulle ju innehålla det bästa av bilder.

Hohoo!

Håller med dej Ann! Dessutom blir det ju lite si o så med anonymiteten med en ny bild... )

Ha de gott!
Leif

Jag förstår ditt tänk, Ann, men är det så att man har tillräckligt bra bildséende för att kunna identifiera en bra bild och tillräcklig distans till sina egna bilder för att kunna göra en någorlunda "objektiv" bedömning (har skulle det nog spricka för mig) och kan ta ett eventuellt nederlag, så behöver man ju inte förlita sig på tidigare respons.

Vad jag menar är att som princip så ser jag inget fel i att lägga nya bilder direkt i GFS, men är man osäker så kan det vara ett bra stöd att låta den ligga i en annan pool / intressegrupp först och se vilken respons man får.

Du har rätt i det, men då ska du vara ganska säker. Jag rekomenderar en av poolerna först dock. Ser ju att gfs används som en av poolerna och det har nog de flesta i den sk juryn sett.
Ho ho, tänk att detta skulle engagera så!

ann elisabeth skrev:
Du har rätt i det, men då ska du vara ganska säker. Jag rekomenderar en av poolerna först dock. Ser ju att gfs används som en av poolerna och det har nog de flesta i den sk juryn sett.
Ho ho, tänk att detta skulle engagera så!

Klicka för att se resterande...

Heh, då är vi överens

Jag har faktiskt inte lagt märke till det, men jag är aldrig inne på alla nya bilder, så det kanske är därför.

Leif: Visst, kollar man alla nya bilder, så blir de ju inte anonyma. Å andra sidan, hur anonym är en bild som legat på fotosidan ett tag och har många visningar? Det här med anonymiteten får man väl ta med en nypa salt, det funkar ju aldrig fullt ut, men som jurymdlem så kan man ju försöka att inte kolla andra bilder under tiden man röstar och även försöka att bedöma bilder man sett innan som om de vore anonyma.

"Allmän uppmärksamhet ev. populäritet" är ingen som helst garanti för att en bild håller hög klass eller sk. 'galleriklass'.
Jag har röstat nej på en hel hoper bra bilder, en del har t.o.m varit mycket bra. Men skulle jag vilja hänga upp dem i ett Galleri? Nja, då dyker helt andra tankar och krav upp i mitt sinne och jag blir mer petig.

För övrigt tycker jag Arnes förslag är högintressant. Låt galleriet innehålla ett begränsat antal bilder med naturlig rotation på både bilder och jurymedlemmar.

/Johan

mannbro skrev:

....

Leif: Visst, kollar man alla nya bilder, så blir de ju inte anonyma. Å andra sidan, hur anonym är en bild som legat på fotosidan ett tag och har många visningar? Det här med anonymiteten får man väl ta med en nypa salt, det funkar ju aldrig fullt ut, men som jurymdlem så kan man ju försöka att inte kolla andra bilder under tiden man röstar och även försöka att bedöma bilder man sett innan som om de vore anonyma.

Klicka för att se resterande...

Själv tycker jag att det är lite synd med gammal skåpmat, även om den är god och vällagad, och hade nog mer förväntat mej bara nytt att titta på i GFS...men det hade kanske gått för sakta med bildinflödet? Anonymiteten kunde garanteras bättre i.a.f...

Att ha en maxgrän för bilder enligt Arnes förslag kanske inte är helt fel.

/Leif

hansen2 skrev:
"Allmän uppmärksamhet ev. populäritet" är ingen som helst garanti för att en bild håller hög klass eller sk. 'galleriklass'.

Klicka för att se resterande...

Självklart, men om man är osäker så kan det ju vara en ganska bra indikation att gå efter för att avgöra om ens bild har någon chans i GFS.

elbe skrev:
Att ha en maxgrän för bilder enligt Arnes förslag kanske inte är helt fel.

Klicka för att se resterande...

Har funderat lite på det här, och jag är lite kluven.

GFS har ju ingen platsbrist på samma sätt som ett fysiskt galleri, och en bild blir ju inte sämre för att den funnits där ett tag.

Eftersom bilderna hamnar i kronologisk ordning behöver man ju aldrig gå tillbaks så långt som till gamla bilder som man sett ett antal gånger, men för nya medlemmar kanske det ändå kan vara kul att se de bilderna.

En kompromiss kanske; bilderna får ligga kvar, men fotograferna förlorar sin rösträtt efter X veckor sedan senast accepterade bild?

mannbro skrev:
Har funderat lite på det här, och jag är lite kluven.

GFS har ju ingen platsbrist på samma sätt som ett fysiskt galleri, och en bild blir ju inte sämre för att den funnits där ett tag.

Eftersom bilderna hamnar i kronologisk ordning behöver man ju aldrig gå tillbaks så långt som till gamla bilder som man sett ett antal gånger, men för nya medlemmar kanske det ändå kan vara kul att se de bilderna.

En kompromiss kanske; bilderna får ligga kvar, men fotograferna förlorar sin rösträtt efter X veckor sedan senast accepterade bild?

Klicka för att se resterande...

Du har rätt i att det inte finns någon platsbrist och att gamla bilder skjuts bakåt hela tiden så de spelar nog inte så stor roll hur stort galleriet blir...det är ju ändå alltid aktuellt.

Om man sen ska byta "jurymedlemmar" löpande efter x antal veckor kan det nog bli problem med få som är med i beslutsprocessen eftersom inte alla kan vara med och rösta dagligen. Ca 250 bilder i GFS idag. Hur många fotografer? 200? De kanske behövs för ett kontinuerligt brett urval?

/Leif

Hohoo!
Va tyst dde belv här då! Har jag ställt nån obekväm fråga eller e de bara tystnadsplikt som råder?...

Bara nyfiken...

/Leif

Inget obekvämt alls, men det var kanske slutdiskuterat för en stund.

Hohoo! Helt naturligt eg.
Hoppas du har det bra där på andra sida Kölen...
/Leif

Måste man vara med i Fotosidans kompisgäng
eller den inre kretsen för att få bilder
publicerade i Galleri FS??

juryn

en person som har sin bild i galleri fs är också jury, om jag fattat det rätt. men hur är den personen med och bedömmer bilderna som kommer in?

lillmicke skrev:
Måste man vara med i Fotosidans kompisgäng
eller den inre kretsen för att få bilder
publicerade i Galleri FS??

Klicka för att se resterande...

Nejdå. Det räcker med en bra bild.

tobbenix skrev:
Nejdå. Det räcker med en bra bild.

Klicka för att se resterande...

Då kan man ju nästan ta bort alla sina "dåliga"
bilder. Med tanke på att mina bilder inte är
bra nog för fotosidans "kompisgäng"

Nej för fan. På´t igen bara : )

Re: juryn

nelirotger skrev:
en person som har sin bild i galleri fs är också jury, om jag fattat det rätt. men hur är den personen med och bedömmer bilderna som kommer in?

Klicka för att se resterande...

Du borde få upp länken "Rösta på bilder" om du går in på galleriet.

lillmicke skrev:
Måste man vara med i Fotosidans kompisgäng
eller den inre kretsen för att få bilder
publicerade i Galleri FS??

Klicka för att se resterande...

Det borde inte vara så svårt att komma med. Jag har röstat nej till ca 90% av det som kommer in i gfs-slussen men en hel del slinker igenom i alla fall

/Johan