Har oftast min Canon 28/1,8 på kameran (5DII), eftersom mitt 24-70/2,8 väger ett kilo och är så otroligt skrymmande. Bildkvallen på 28:an är inte helt vad man skulle önska, så jag önska tips på nåt bättre som ändå är kompakt. Sigmas variant är lite klumpig och inte så mycket skarpare vad jag kan förstå.
Tittat på Carl Zeiss Distagon T* 28mm f/2.8 bl a och undrar om ni har några synpnkter eller bättre alternativ att tipsa om. Tack på förhand!

Vill du ha bättre bildkvalitet så är det Canons 35mm 1,4 som ger dig ett rejält lyft, men den är inte kompakt eller särskilt lätt. Dock både mindre och lättare än din 24-70. Den känns rätt ok på en 5D mkII.

35:an är fin, men jag är ute efter just en 28:a. Tack ändå för ditt svar!

Tror du får titta efter 24mm eller 35mm, det är tunt med alternativ på 28mm. Zeiss 28 är väl efter vad jag läst om den kanske en av de mindre eftertraktade Zeiss-objektiven med en hel del optiska egenheter, och den är stor och tung.

Vad är det med Canons 28/1.8 som du inte tycker håller måttet?

EDIT: Ooops, tror jag blandade ihop objektiven här, tänkte på Zeiss 28/2.

Skärpan i huvudsak, men även CA. 28 mm är en favoritbrännvidd och jag gillar att ha en så liten och smidig kamera som möjligt, så en kalasfin 28:a vore drömmen. Men jag kanske får vänta på en uppdatering.
Vad tror du annars om Carl Zeiss Distagon T*28/2,0 ZF?

EDIT: Aha, men vad tror du om gamla Carl Zeiss Distagon T* 28/2.8?

Kiander sa:

Skärpan i huvudsak, men även CA. 28 mm är en favoritbrännvidd och jag gillar att ha en så liten och smidig kamera som möjligt, så en kalasfin 28:a vore drömmen. Men jag kanske får vänta på en uppdatering.
Vad tror du annars om Carl Zeiss Distagon T*28/2,0 ZF?

Klicka för att se resterande...

Jag gillar också 28 mm och försöker låta bli att köpa en M9 med Summicron 28/2. Den kombinationen kanske skulle passa dig (och din plånbok)?

Nån M9:a är inte aktuell (men det kanske hade varit den bästa lösningen).

Kan man lita på The Digital Pictures "ISO 12233 Charts"? I så fall verkar Zeiss 28/2 inte så imponerande (se länken nedan).

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=253&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=725&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

EDIT: Var visst ZE på TDP, inte den senare ZF. Tips på site med bra tester?

Jag som dig va lite sugen på lite fasta små smidiga objektiv för ett tag sen, då inhandlade jag ett nästan bortglömt objektiv.
Canon 28/2,8 .. grymt prisvärd, mycket skärpa för pengarna!

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=284158

Ja, den är bra - jag använder den mycket ofta innomhus på 5d mkII i samband med blixtfoto - skarp och bra. Visst finns det saker att anmärka på, men liten, smidig, billig och bra optiskt. 28 f/1.8 har jag aldrig använt så kan inte jämnföra med den tyvärr.

Kiander sa:

EDIT: Var visst ZE på TDP, inte den senare ZF. Tips på site med bra tester?

Klicka för att se resterande...

ZE betyder väl bara att objektivet är utrustad med Canonbajonett medan ZF har Nikonbajonett, någon optisk skillnad skall det väl inte vara mellan dem (ZF har för övrigt funnits längre än ZE).

sarnor sa:

ZE betyder väl bara att objektivet är utrustad med Canonbajonett medan ZF har Nikonbajonett, någon optisk skillnad skall det väl inte vara mellan dem (ZF har för övrigt funnits längre än ZE).

Klicka för att se resterande...

Tack för infon, Sara! Men då är den alltså inte så fantastisk som jag hoppades.

Jag har varit sugen på en 28 mm ett tag.
Tyvärr verkar både Canons och Sigmas (30 mm, 1.4) lämna en del övrigt att önska.
Framför allt verkar skärpan variera från enhet till enhet (i alla fall i Sigmas fall).

Att det ska vara så svårt!

Kiander sa:

Kan man lita på The Digital Pictures "ISO 12233 Charts"? I så fall verkar Zeiss 28/2 inte så imponerande (se länken nedan).

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=253&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=725&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Klicka för att se resterande...

Det finns naturligtvis felkällor. Det svåraste är att få sensor och tavla helt parallella. Är de inte det så drabbar det kantskärpan. Det kan också finnas enskilda ex med fel på. Därför bör man läsa flera tester.

Som jag ser har Zeiss bättre centrumskärpa i alla lägen. kantskärpan är däremot sämre. Vid bländare 8 tycker jag dock att Zeiss har bättre kantskärpa. Kritiska motiv som landskap, arkitektur och inredning fotograferar du antagligen nedbländat. De motiv man tar med största bländare är oftast ganska centrerade (läs människor).

En bra sak med Canons 28/1,8 som sällan framkommer är att den har ovanligt låg distorsion. Runt 1 procent har jag för mig.

Själv bytte jag från 28/2,8 till 28/1,8 för ljusstyrkan och den låga distorsionens skull. Men när jag även hade ett 28-70/2,8 kändes 28/1,8 lite meningslös då den hade så dålig skärpa på största bländaren och mindre distorsion än 28/2,8. Då fanns inte Zeissgluggen, men för mig är autofokus ett måste.

Kiander sa:

EDIT: Var visst ZE på TDP, inte den senare ZF. Tips på site med bra tester?

Klicka för att se resterande...

Objektivet testades i Foto nr 9/2008 och finns även med i den sammanställning av tester av vidvinkelobjektiv i senaste numret, 3/2011. Det fick betyget Toppklass.

Olle