Ok, många spännande inlägg
För att sammanfatta de senaste inläggen: Nikon D5 är en rätt ok kamera men säljer dåligt och Ken Wheeler är mer underhållande än trovärdig.
Men vad tror ni om Matt Grangers test där han visar att D5 har en snabbare och exaktare autofokus än D850 i dåligt ljus med rörliga objektiv?
Säga vad man vill om Ken Wheeler men i teorin har han en poäng om det nu sitter samma prylar i bägge kameror. Har Matt Granger rätt och det är detta som motiverar att en D5 kostar ca 30 tkr mer än en D850?