Vad blir det för skillnad på det ena eller andra, tänker fota lite blommor i närbild.

....../ lasse

Menar du makroobjektiv eller närbildslinser med +X dioptrier vs. mellanringar?

Närbildslinser är lite b.
Men de funkar o är extremt små o lätta o billiga.
jag skulle föredra ett macroobjektiv.

Föreslår, ca 100 mm makro (riktigt makro skala 1:1 eller större, finns mycket det står makro på som inte är det enligt definitionen 1:1), vettigt arbetsavtänd, enkelt, användbart till porträtt, och som kort naturtele mm. Automatik funkar som vanligt. Finns en del andra roliga varianter tex ultravidvinkelmakro, där man kan ta en bild på en blomma och få en rimligt skarp miljö i bakgrunden. Väntar själv på ett 20 mm makro som inte ens fokuserar på normala avstånd, men det närmar sig mikrofoto.

Mellanringar förvandlar ett vanligt objektiv till ett makro, funkar utmärkt.Utdragsförlängnimgne gör att man förlorar i ljusstyrka (borde man göra med makroobjektivet också då principen är den samma). Innebär också att det krävs lite tänkande med manuell blixt/lös exponerimgsmätare. Kan kombineras med macroobjektiv om man vill ha större förstorisgrad. Finns med elektrisk, överförimg så att bländaren kan ställas från kameran, kameran vet vilket objektiv som sitter på osv. De äldre brukar ha mekanisk överföring så att nedbländnimg till arbetsbländare sker automatiskt, men i övrigt ingen automatik. Autofokus försviner, men brukar imte vara användbart i alla fall. Kan även användas för att få bort fokusandning tex på 70-200 objektiv med internfokusering som får kortare brännvidd vid kort avständ. Har en manuell 40 mm med 36 mm plus 12 mm mellanringar mer eller mindre permanent monterade användes mycket tills jag köpte 100 macro, som är smidigare.

Närbildslins, finns enkla (använder dem ibland), billiga, dålig kantskärpa och lite andra optiska fel som kanske inte påverkar så mycket med motivet nära mitten och suddit i kanterna som de flesta makrobilder tas. Funkar, på allt som har objektivgänga och lite till. Finns mer avancerade med flera linser. En bariant på detta är att anvämda omvändningsadapter och ett bakvänt objektiv utanpå det ordinarie, funkar, men är krångligt. Andra specialare är halva närbildslinser som kan ge skap blomma och skarp bakgrund.

Jag får inte närbildslinser att ge så bra resultat. De verkar vara av ganska enkel optisk kvalitet. Mellanringar är bättre men helst med ett makroobjektiv som har kortare närgräns vilket ger bättre förstoring.
Med ett tillåtande kamerahus går det bra med billiga manuella makron och mellanringar.

Eller vänd på ett objektiv:

http://makrofokus.se/blogg/2013/4/13/varfor-bakvanda-objektiv.html


Mitt Nikon 20 mm f4 Ai kan exempelvis ge 12x förstoring med bälg om man vänder på det.

cardazio sa:

Eller vänd på ett objektiv:

http://makrofokus.se/blogg/2013/4/13/varfor-bakvanda-objektiv.html


Mitt Nikon 20 mm f4 Ai kan exempelvis ge 12x förstoring med bälg om man vänder på det.

Klicka för att se resterande...

Bra för att få extrem förstoring, men onödigt krångligt för vanliga blombilder etc. Två bländare (problem kan uppstå vid elekronisk styrning). Kombinationen är i pricncip omöjlig utan stativ och blixt, som i se,flesta,fall inte går att få någon automatik på. Plåtade fasettögon på en fluga med bakvänd 24, två bälgar, en mellanrimgssats ett par Metz 45r, och en diaprojektor för att se något av motivet i den ganska mörka sökarbilden. Värt att test om man vill expeimentera.

Det finns bra närbildslinser. Jag har t.ex. en Canon 500D
https://www.scandinavianphoto.se/produkt/10560375/canon/naerbildslins-500d-77mm

Vad som är bäst beror på vilket objektiv man har.
https://www.dpreview.com/forums/thread/2483836#forum-post-30330806

Att mellanringar inte påverkar bildkvaliteten är alltså en myt. Generellt sett ger närbildslinser högre förstoring med teleobjektiv och mindre förstoring med vidvinkelobjektiv. För mellanringar är resultatet det omvända.

Billiga "lins-set" (+1, +2, +4) brukar ge dåligt resultat.

Jag skulle börja med att prova att vända på de objektiv du har (håll dom med handen mot kameran) och köpa en omvändningsring om det ser bra ut.

lasse bus sa:

Vad blir det för skillnad på det ena eller andra, tänker fota lite blommor i närbild.

....../ lasse

Klicka för att se resterande...

Hej !

Jag hade köpt en sån här:
http://www.ebay.com/itm/Viltrox-DG-C-12MM-20MM-36MM-AF-Auto-Focus-Metal-Mount-Macro-Extension-Tube-Canon-/282484476177?hash=item41c5630911:g:bD4AAOSwfRdZHkjZ

eller liknande med kontakter så kommunikation mellan op - ka är igång.

( Jag har köpt en, men inte använt ännu. verkar ok )

Det tar 3-4 v innan en -Eb kommer från Asien, är man otålig välj en svensk eller engelsk leverantör.

En bra försättslins är gjord av något kameramärke och är dyr. ( men bra ).
Hittar man en sån, ny eller beg till bra pris så köp.
( men inte i set för 88kr )

----------

Ett alternativ är Tamron SP90 2.5 , väldigt bra manuellt objektiv,
inte bara som macro utan som allmän 90, natur, portätt osv.
finns nytillverkade fattningar till Eos, givetvis då helt manuellt.
Detta, och de flesta äldre macro ger upp till skala 1/2 på en FF (småbild) sensor, ökar med cropfaktorn på mindre sensorer, dvs blir större förstoring.
Räcker oftast till blommor mm, sen behövs mellanring.
Brukar finnas till pris 1000-2000 kr.

ex:
http://www.ebay.com/itm/TAMRON-SP-1-2-5-90mm-Modell-52BB-Adaptall-2-fast-alle-Systemkameras-/311903636342?hash=item489ee7cb76:g:CC4AAOSwMvtZT8qE


En sån har skulle jag vilja ha, men vet inte riktigt till vad, ( kanske därför )
mera micro än macro, är antagligen en klon av Canons.

http://www.ebay.com/itm/Zhongyi-Mitakon-20mm-f-2-4-5X-Super-Macro-Lens-for-DSLR-Canon-Nikon-Pentax-Sony-/282498738060?var=&hash=item41c63ca78c:m:ma02Rmy05fbSvYK0erNgd1g


Måste ju ha lite OT också:
http://www.ebay.com/itm/Kamlan-50mm-F1-1-APS-C-Large-Aperture-Manual-Focus-Lens-for-Sony-E-Mount-/232287297187?hash=item361566dea3:g:qfQAAOSwc-tY3H0u




//MW

Jag använder både mellanringar och förstoringslins beroende på situation. Förstoringslinser har den fördelen att man inte förlorar ljusstyrka vilket man gör med mellanringar. Fördelen med mellanringar är att de passar på alla objektiv oavsett filterdiameter. Ska man ha kraftigare förstoringslinser än +4 dioptrier så behöver man en med flera linsellement, t.ex. en Raynox, annars blir aberrationerna lite väl påtagliga.

Är det någon som har svar på hur en närbildslins skulle fungera på ett vidvinkelobjektiv?

Vill köra vidvinkelmacro men 12mm mellanring gör att det nästan blir för nära närgräns. Skulle behövt typ en mellanring på 8mm men det existerar ju inte med elektronisk kontakt.

Sedan undrar jag, beror det även på hur stort objektivet är?
Jag menar om man har ett jättekort objektiv på 24mm jämfört med ett 24-70 borde man väl kunna få lite längre avstånd på den korta fasta 24mm objektivet med en 12mm mellanring?

Problemet jag har vid vidvinkelmacro är alltså att jag kommer bara 2-3mm ifrån punkten där fokus är, skulle vilja komma 2cm längre ifrån.