Bengf sa:

Nej jag stör mig inte alls på enstaka stavfel. och hjälp fins som du nämner.

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Tyvärr finns den hjälpen bara för skribenten, inte för läsaren.

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Jag tycker att det är OK med förkortningar så länge man är hyfsat säker på att läsarna kan tyda dem. Så den bästa strategin för ett läsbart foruminlägg är att förklara förkortningen första gågnen den används i en text. Sen kan man använda den utan förklaring i resten av texten.

Förkortningar som är mycket vanliga behövar man nog sällan förklara, men man kanska bör tänka på att en förkortning vara vanlig för en själv men inte för andra. Vid tveksamhet gör man som i första stycket.

Det kommer förstås ändå att förekomma förkortningar som inte alla begriper, men då är det ju bara att fråga.

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Jag tycker att det är OK med förkortningar så länge man är hyfsat säker på att läsarna kan tyda dem. Så den bästa strategin för ett läsbart foruminlägg är att förklara förkortningen första gången den används i en text. Sen kan man använda den utan förklaring i resten av texten.

Förkortningar som är mycket vanliga behöver man nog sällan förklara, men man kanska bör tänka på att en förkortning vara vanlig för en själv men inte för andra. Vid tveksamhet gör man som i första stycket.

Det kommer förstås ändå att förekomma förkortningar som inte alla begriper, men då är det ju bara att fråga.

Klicka för att se resterande...

Photocon sa:

Håller med både dig och iSolen. Följer vi de enkla direktiven från och med nu så kan vi väl avsluta denna del av tråden och fortsätta med andra ämnen.

Svårare än så behöver det inte vara, anser jag. Dock med tillägget att om exempelvis 2 deltagare mer eller mindre lägger beslag på hela tråden genom att diskutera ett specialämne som just de behärskar men få andra orkar följa borde en sådan diskussion föras över till ett annat forum (nytt).

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Om folk bara svarade bättre i sajtmailen skulle många sådana trådar kunna avgöras (medvetet ordval) utanför forum (åtminstone PMD svarar måste jag passa på att påpeka).

Klicka för att se resterande...

Photocon sa:

Håller med både dig och iSolen. Följer vi de enkla direktiven från och med nu så kan vi väl avsluta denna del av tråden och fortsätta med andra ämnen.

Svårare än så behöver det inte vara, anser jag. Dock med tillägget att om exempelvis 2 deltagare mer eller mindre lägger beslag på hela tråden genom att diskutera ett specialämne som just de behärskar men få andra orkar följa borde en sådan diskussion föras över till ett annat forum (nytt).

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Om språk- och förkortningsdiskussionen inte hade uppstått i just den här tråden så hade jag nog brutit ut den till en ny tråd (om ingen annan hade gjort det först).

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Tyvärr finns den hjälpen bara för skribenten, inte för läsaren.

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Är förkortningar verkligen det värsta, det kommer upp i program som vem vet mest i bland, och det är inte så lätt kan man se, fast förkortningen är korrekt i sig och det är som oftast
allmänbildade som försöker sig på att tävla och att svara med mycket kort betänketid.

Jag tycker nog att det raljeras mera med så kallade fina ord från akademiska ordlistor, som inte är vanligt att använda i dagligt tal, som ung grabb sa en morbror ordet monoton, det lät så fint och allmänbildande tyckte jag, ett ord som visserligen lite senare blev vanligt att använda för alla.

I dag fins möjligheten att Googla och jag tror att en hel del gör det, för att inte verka allt för bortkommen. Tolkningsfel av texter tror jag är mycket vanligt, det är verkligen svårt att beskriva saker så enkelt som möjligt. Att rycka loss en rad i ett större stycke 2 veckor efter att det skrevs, kan bli minst sagt förvirrande.

Tror att Fredrik Lindströms nämnt att vi går mera mot att skriva som vi pratar i dagligt tal, man pratar inte dig och mig som i gamla filmer längre.

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Att rycka loss en rad i ett större stycke 2 veckor efter att det skrevs, kan bli minst sagt förvirrande.

Klicka för att se resterande...

martinot sa:

(Tidsaspekten, hur långt tillbaka man skall då replikera på ett inlägg, har jag däremot ingen direkt åsikt om.)

Klicka för att se resterande...

martinot sa:

Ver 2.


Det beror på. Jag håller inte riktigt med. Det kan faktiskt vara enklare att följa med och mer läsbart om man bara citerar exakt det man replikerar på.

Tvärt om; skall man endast kommentera en specifik sak så kan det bli mer oläsbart och mer förvirrande om man alltid automatiskt citerar hela stycket, med tex. 40 rader onödig text som inte alls är relevant för repliken.

(Tidsaspekten, hur långt tillbaka man skall då replikera på ett inlägg, har jag däremot ingen direkt åsikt om.)

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Det beror också på hur stabil tråden är från själva start rubriken, byter tråden spår upprepade gånger, blir det svårare att ha direkt koll, svårt att avhjälpa om man kommer in mycket sent, med långa trådar är det inte ovanligt att man ändrar sig för att man tar intryck av andras kloka svar.

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Bara rent allmänt att långa trådar är inte alltid så okomplicerade. över 2000 inlägg som denna tråd som är en blandtråd med tillåtelse för vissa utsvävningar. Att plocka ur en skriven rad ur en längre text kan skapa förvirring för nästa läsare som inte har läst hela texten.

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Att plocka ur en skriven rad ur en längre text kan skapa förvirring för nästa läsare som inte har läst hela texten.

Klicka för att se resterande...