Hej!

Jag letar, till jobbet, ett lätthanterligt sätt att arkivera våra bilder. Vi är 2-3 personer som kommer att hantera bilder. Krav är att bilder ska vara sökbara, gärna utifrån kategorier som fotograf, plats eller nyckelord. Det ska också vara enklare för någon ny att sätta sig in i än det mappsystem vi har idag som bygger på att man måste veta vilket år man ska börja söka i. Bör inte vara för dyrt och bör vara något som man vill använda på mycket lång sikt. Några idéer?

Testat Digikam?

Om man vill söka med fritext så tror jag att Google Photos är svårslagbart.

Hur många bilder rör det sig om?

Hur ser er infrastruktur ut. Har ni egna filservrar/applikationsservrar?

Vad är kravet på åtkomst? Räcker åtkomst via filserver, eller behövs en molnlösning etc?

rronnbac sa:

Hur många bilder rör det sig om?

Hur ser er infrastruktur ut. Har ni egna filservrar/applikationsservrar?

Vad är kravet på åtkomst? Räcker åtkomst via filserver, eller behövs en molnlösning etc?

Klicka för att se resterande...

Det rör sig om många tusen bilder av många olika fotografer. Det behövs ingen molnlösning, de som behöver komma åt dem kommer åt via server.

Jag håller med om tidigare förslag på digiKam: det är lagligt gratis och finns för alla stora operativsystem. Om inte annat så kan ni testa det för att se om det duger till era behov eller inte.

-A- sa:

Hej!

Jag letar, till jobbet, ett lätthanterligt sätt att arkivera våra bilder. Vi är 2-3 personer som kommer att hantera bilder. Krav är att bilder ska vara sökbara, gärna utifrån kategorier som fotograf, plats eller nyckelord. Det ska också vara enklare för någon ny att sätta sig in i än det mappsystem vi har idag som bygger på att man måste veta vilket år man ska börja söka i. Bör inte vara för dyrt och bör vara något som man vill använda på mycket lång sikt. Några idéer?

Klicka för att se resterande...

Duger inte det i windows inbyggda? Dvs ni lägger nyckelorden i själva filerna (högerklick, egenskaper) och sen kan ni söka med t ex utforskaren eller vilket program ni sen föredrar. På köpet hänger datat med i backupper och läses automatisk av många tjänster om ni laddar upp dem någonstans. Det är långsiktigare och robustare än en separat databas.

iSolen.se sa:

Duger inte det i windows inbyggda? Dvs ni lägger nyckelorden i själva filerna (högerklick, egenskaper) och sen kan ni söka med t ex utforskaren eller vilket program ni sen föredrar. På köpet hänger datat med i backupper och läses automatisk av många tjänster om ni laddar upp dem någonstans. Det är långsiktigare och robustare än en separat databas.

Klicka för att se resterande...

Styrkan i databasen är väl att man kan stycka informationen på både längden o tvären. (Om den nu tillåter det)

Erik Schalin sa:

Styrkan i databasen är väl att man kan stycka informationen på både längden o tvären. (Om den nu tillåter det)

Klicka för att se resterande...

Om vi fortfarande pratar om windows filsystem NTFS så är det en databas som tillåter väl så avancerade sökningar om man inte tycker den som finns i windows explorer duger.

iSolen.se sa:

Om vi fortfarande pratar om windows filsystem NTFS så är det en databas som tillåter väl så avancerade sökningar om man inte tycker den som finns i windows explorer duger.

Klicka för att se resterande...

Nja
Jag tänkte mer på att kunna trycka ihop fotografer efter land, motiv..... U name it.
Ungefär som kollektioner i LR.

Erik Schalin sa:

Nja
Jag tänkte mer på att kunna trycka ihop fotografer efter land, motiv..... U name it.
Ungefär som kollektioner i LR.

Klicka för att se resterande...

Ja, det kan man med Windows Search.

PMD sa:

Ja, det kan man med Windows Search.

Klicka för att se resterande...

Nä det förutsätter väl att "du" har matat systemet med informationen?
Nyckelord, taggar

Erik Schalin sa:

Nä det förutsätter väl att "du" har matat systemet med informationen?
Nyckelord, taggar

Klicka för att se resterande...

Ja men det räcker med att du lägger det i varje bilds metadata så sköter Windows indexeringen.

På köpet får du portabiliteten, dvs om du importerar bilderna till tex LR så ser LR alla metadata.

Och datat hänger automatiskt med i backuper och återställningar. Helt enkelt väldigt långsiktigt och robust.

-A- sa:

Hej!

Jag letar, till jobbet, ett lätthanterligt sätt att arkivera våra bilder. Vi är 2-3 personer som kommer att hantera bilder. Krav är att bilder ska vara sökbara, gärna utifrån kategorier som fotograf, plats eller nyckelord. Det ska också vara enklare för någon ny att sätta sig in i än det mappsystem vi har idag som bygger på att man måste veta vilket år man ska börja söka i. Bör inte vara för dyrt och bör vara något som man vill använda på mycket lång sikt. Några idéer?

Klicka för att se resterande...

Skall ni jobba på heltid med flera tusentalsbilder så kika på ett DAM som tex detta (men finns massor i olika prisklasser): https://www.fotoware.com/

Fotowares DAM och klientprogram håller en extremt hög professionell nivå.
Dock är också priset åt det högre hållet.

Ni kan också titta på PhotoSupreme som finns både enkel och fristående installation/databas eller med serverbaserad med SQL alt postgres för arbetsgrupper.
Prissatt lite mera humant än fotoware.

Glömde nämna Phraseanet
som är en webbaserad opensource DAM med stöd för väldigt mycket.

https://www.phraseanet.com/en

iSolen.se sa:

Ja men det räcker med att du lägger det i varje bilds metadata så sköter Windows indexeringen.

På köpet får du portabiliteten, dvs om du importerar bilderna till tex LR så ser LR alla metadata.

Och datat hänger automatiskt med i backuper och återställningar. Helt enkelt väldigt långsiktigt och robust.

Klicka för att se resterande...

Jag börjar luta åt att vi inte skaffar ett separat system pga långsiktighet och kommande personalbyten, de i organisationen som jobbar med bilder har ju redan Adobe och det är ju lätt att lägga in filinfo via ex Bridge. Nu undrar jag om det går att skapa ett mappsystem direkt i windows som liknar "samlingar" i LR. Dvs mappar med kategorier av utvalda bilder, men att bilderna ändå inte behöver ligga på flera ställen på hårddisken. Anledningen till att jag inte vill göra det i LR är att det ska vara lättillgängligt för andra än mig.

-A- sa:

Jag börjar luta åt att vi inte skaffar ett separat system pga långsiktighet och kommande personalbyten, de i organisationen som jobbar med bilder har ju redan Adobe och det är ju lätt att lägga in filinfo via ex Bridge. Nu undrar jag om det går att skapa ett mappsystem direkt i windows som liknar "samlingar" i LR. Dvs mappar med kategorier av utvalda bilder, men att bilderna ändå inte behöver ligga på flera ställen på hårddisken. Anledningen till att jag inte vill göra det i LR är att det ska vara lättillgängligt för andra än mig.

Klicka för att se resterande...

Jag har sett det göras i Windows 7 för musik (tex virtuella mappar för artist och årtal), tekniken finns där (NTFS tillåter ju SQL-lika frågor) men jag vet inte om 1) det finns kvar i windows 10 och 2) om det går att dela med sig till andra användare

Självklart ska man inte behöva dubblera bilderna.

Jag har byggt några och hållit på med flera andra kategoriseringssystem och har i princip blivit utskälld här på fotosidan när jag sagt emot att LR är en långsiktig lösning. Vissa har sagt att de kommer köra LR i årtionden.

Och nu bara ett par år senare så är det plötsligt en ny marknad med massa andra raw-konverterare som inte kan komma åt LR-databasen som många baserat sitt register på.

Det enda system som hållit över tiden för mig är ett mappsystem. Windows är rätt bra på att söka bland filerna numera, hittar bilder på sekunder trots 16TB bilder (bortåt en miljon st)

Vilket system ni än väljer, se till att metadata kan skrivas till filerna så blir ni robusta mot framtida systembyte och som sagt, det skadar inte att ha metadata på själva filen när den skickas någonstans.

Finns en trevlig sammanställning och utvärdering som fortfarande är intressant att läsa även om den inte är dagsfärsk.

https://www.bkwinephotography.com/technology/found-best-digital-asset-management-dam-system/

iSolen.se sa:

Det enda system som hållit över tiden för mig är ett mappsystem. Windows är rätt bra på att söka bland filerna numera, hittar bilder på sekunder trots 16TB bilder (bortåt en miljon st)

Klicka för att se resterande...

Ja, varför inte utnyttja att ens dator redan har ett mycket effektivt system för att hålla ordning på filer?