laibach sa:

Utdrag ur dom från en av våra hovrätter idag:

"Som hovrätten konstaterat har tingrätten dömt [mannen] för sexuellt ofredande bestående i bl.a. att han fotograferat målsägandens könsorgan när hon legat och sovit. Det finns emellertid i svensk rätt inte något generellt förbud mot att utan samtycke fotografera en enskild person. Hovrätten finner med hänsyn härtill och till omständigheterna i nu aktuellt fall att [mannens] fotografering av målsäganden inte utgör brott. [Mannen] ska således inte fällas till ansvar i detta hänseende (jfr NJA 1996 s. 418 och NJA 2008 s. 946)."

Kort och nästintill innehållslösa domskäl i denna del. Tveksam om jag håller med hovrätten. Vad tycker ni?

Kommer nog komma upp i Högsta domstolen, får vi hoppas.

Klicka för att se resterande...

Cronholm sa:

Man borde kanske be kommande regering införa ett nytt lagrum som gör det straffbart att uppvisa total omdömeslöshet. Då hade den aktuella fotografen åkt dit.

Klicka för att se resterande...

Alagazam sa:

Jag kan lagboken för dåligt, men jag utgår ifrån att Hovrätten kan den. Anser de att det inte finns något i lagen som förbjuder den här typen av fotografering så finns det nog inte det.

Klicka för att se resterande...

Maxieboy sa:

Tur att det blev friande dom. Tänk om någon skulle vara så omdömeslös att dom inte kontollerade överallt så att ingen sovande kan komma med på en bild innan den knäpps av. Folk kan ju känna sig kränkta av att det finns en bild på det huset som hon låg och sov i på tredje våningen, mitt i natten...

Klicka för att se resterande...

Cronholm sa:

Man borde kanske be kommande regering införa ett nytt lagrum som gör det straffbart att uppvisa total omdömeslöshet. Då hade den aktuella fotografen åkt dit.

Klicka för att se resterande...

Cronholm sa:

Jag tolkar ditt svar som att du tycker det är ok att fotografera könsorganen på vem som helst, när som helst, var som helst, och oavsett att den fotograferade känner stort obehag och upplever sig kränkt, allt i den fotografiska frihetens namn.

Klicka för att se resterande...

Cronholm sa:

Jag tolkar ditt svar som att du tycker det är ok att fotografera könsorganen på vem som helst, när som helst, var som helst, och oavsett att den fotograferade känner stort obehag och upplever sig kränkt, allt i den fotografiska frihetens namn.

Klicka för att se resterande...

Mesch sa:

Om jag kan fotografera någons könsorgan medan de sover kanske denne borde tänka över var och hur han/hon sover. ;-)

Klicka för att se resterande...

Cronholm sa:

Eller borde fotografen tänka över vad han/hon sysslar med?

Klicka för att se resterande...

ErlandH sa:

Så enkelt tror jag inte det är, eftersom tingsrätten fällde mannen. Uppenbarligen finns det ett utrymme för olika tolkningar av lagen.

Klicka för att se resterande...

Maxieboy sa:

Tur att det blev friande dom. Tänk om någon skulle vara så omdömeslös att dom inte kontollerade överallt så att ingen sovande kan komma med på en bild innan den knäpps av. Folk kan ju känna sig kränkta av att det finns en bild på det huset som hon låg och sov i på tredje våningen, mitt i natten...

Klicka för att se resterande...

Cronholm sa:

Jag tolkar ditt svar som att du tycker det är ok att fotografera könsorganen på vem som helst, när som helst, var som helst, och oavsett att den fotograferade känner stort obehag och upplever sig kränkt, allt i den fotografiska frihetens namn.

Klicka för att se resterande...

Alagazam sa:

Nåja, nu var det kanske inte riktigt det som det här målet handlade om ...

Klicka för att se resterande...