zosma sa:

Den här fungerar bra i dåligt ljus och har bra autofokus, har dock inte använd kameran själv. https://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid5

Klicka för att se resterande...

DRmartina sa:

Hej! Ny på sidan och bara en ynka hobbyist när det kommer till foto men väl så entusiastisk. Fotade mycket med analoga Canon tidigare men säkert tio år sedan nu. Hade sedan olika digitala point-and-shoot kameror från Panasonic, Sony, Canon etc. Fick tillbaka tid och sug för foto för dryga året sedan och investerade i Fuji system, har f n X-T2 med diverse objektiv (35mm, 56mm, 18-55mm) men är tyvärr inte nöjd med köpet. Så innan jag säljer och investerar i nytt system vill jag ha råd så det inte blir fel igen. Fotar mest porträtt, barn, street. Barn är det jag finner absolut svårast att fota och det är även där min Fuji har levererat sämst.

Anledningen till att jag köpte X-T2 var att jag vill ha en systemkamera som var lite nättare än min gamla Canon så jag inte använder storleken som en ursäkt att lämna kameran hemma. Älskar Fuji designen med lättåtkomliga externa rattar och storleken är super (om än nästan för liten då jag stör mig på att lillfingret inte får fäste). Vad jag inte gillar är dess dåliga prestanda i låg belysning (kan i princip inte fota inomhus utan att gå upp i mycket höga ISO-tal, bländaren vidöppen vilket såklart leder till att autofokusen bommar alltför ofta och rörliga objekt (som aktiva treåringar) är bara att glömma. I dagsljus utomhus levererar den oftare men även då har autofokusen en tendens att bomma oftare än vad jag tycker är acceptabelt. Har provat massor med olika inställningar och läst i princip alla blogginlägg och sett tusen YOUTUBE-filmer så även om jag gärna tar emot råd beträffande kamerainställningar så är jag främst intresserad av köpråd/jämförelser med andra tillverkare.

Så nu funderar jag på att gå tillbaka till spegelreflex SLR trots storleken alternativt hoppa på Sony-tåget med deras nya A7iii. Tänker att om jag ändå ska offra storleken så vill jag gärna ha fullformat så är främst intresserad av de alternativen från Canon och Nikon. Drömkameran är nog 5D mark IV men vet att den nog är mer kamera än jag egentligen behöver. Så tyck till! Vilken kamera rekommenderar ni...

Klicka för att se resterande...

smislo sa:

Titta här, har samma funderingar:

https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=171467

Klicka för att se resterande...

hornavan sa:

Ett tips när det gäller barnfotografering i hemmet.
Strö ut godis eller annat lockmedel där det är som bäst ljus hemma hos dig,

Klicka för att se resterande...

zosma sa:

Den här fungerar bra i dåligt ljus och har bra autofokus, har dock inte använd kameran själv. https://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid5

Klicka för att se resterande...

hornavan sa:

F
Ett tips när det gäller barnfotografering i hemmet.
Strö ut godis eller annat lockmedel där det är som bäst ljus hemma hos dig, oftast i närheten av fönster. Sätt dig själv bekvämt tillbakalutad med ryggen mot ljuset och prova olika fokusinställningar.
Det kanske visar sig att manuellt förinställd skärpa ger bäst resultat-

Klicka för att se resterande...

Fredrik AVT sa:

Nu har du ju riktigt ljusstarka objektiv som t ex 56/1,2 vilket motsvarar 84/1,8 på FF. Om bruset blir för högt då så blir f/1,4 på FF du bör satsa på. Jag kör själv Canon och tycker om deras fattning som är helt elektronisk men skall man upp i FF och få en modern sensor till hyfsat pris så ligger Nikon bättre till. Man måste upp i Canon 5D IV för att få en modern sensor.

Mitt förslag är att köpa beg även hos återförsäljare. Nikon D800/800E kostar idag beg 8000-9000kr vilket är mycket kamera för pengarna. Många kommer säkert nämna D750 men jag anser att det är mycket pengar för vad som egentligen är en D610 med AF modul från D800 och möjligen bättre processor. Till detta kanske Sigma Art objektiv i f/1,4 serien för fasta och en Nikon/Tamron 24-70/2,8. Tamrons 24-70/2,8 VC kostar idag bara runt 5000kr beg.

Hos Canon om man skall få vass autofokus i FF får det bli en beg 5D III för 11000-13000kr. Brusmässigt är den bra men det är svårare att ljusa upp skuggor i efterbehandlingen om man vill undvika brus.

Sony A7 III verkar riktigt vass men skall du få vass AF och f/2,8 i en normalzoom blir det Sonys egna för 20000kr+. Sigma börjar göra Art objektiv till den men dessa finns ju ännu inte beg och adapterade objektiv för Canon fattning till Sony ger varierande AF prestanda.

Klicka för att se resterande...

smislo sa:

Titta här, har samma funderingar:

https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=171467

Klicka för att se resterande...

Fredrik AVT sa:

Fast denna TS har redan f/1,2 objektiv på APS-C och tycker att bruset är för högt och att AF med kamera och objektiv är för långsamma att fokusera. D u söker TS vad jag förstått det fasta objektiv och inget prat om tele. Då blir det FF med f/1,4 eller bättre och en f/2,8 normalzoom.

Klicka för att se resterande...

DRmartina sa:

Exakt, jag är inte särskilt intresserad av teleobjektiv. Fotar helst med fasta gärna i 35-55 mm området för min APS-C, antar att det blir 50-85 mm för FF. Ja 56mmf1,2 är ett underbart objektiv men trots att den har så lågt bländartal räcker inte ljuset till hemma även om jag står vid fönstret.

Klicka för att se resterande...

hornavan sa:

Får jag föreslå något helt annat än ny utrustning.

Du säger att du är en ”ynka hobbyist”, därför dristar jag mig att tro att du har en hel del att lära dig om foto.
Det finns en utbredd uppfattning att man kan köpa sig till bra bilder.
Sanningen är att träning och åter träning är den bästa uppgraderingen av alla.

I verkligheten ligger det ofta mycket och hårt (men roligt) arbete bakom fina fotografier.
Av egen och andras erfarenhet (jag har varit fotograf och fotolärare ett halvt sekel),
så vet jag att det krävs mycket träning innan bilderna sitter där dom skall.

Speciellt med helt ny utrustning behövs det mycket träning för att få det resultat som önskas.
Har själv aldrig provat Fujin du har, men vet att många duktiga fotografer har skapat helt
fantastiska bilder med just den kameran.
.
Det finns kameror med marginellt bättre/snabbare autofokus och lågljusegenskaper, men bara marginellt.
Det skiljer bara hundradelar och kanske ett ISO-steg till de allra bästa och dyraste kamerorna.

Du kommer säkert att få en massa råd att köpa dyra och tunga fullformatskameror, men jag tvivlar på att dina bilder kommer bli bättre.
Själv har jag entums, micro 4/3 och fullformat (Sony A7R2). Det krävs nagelfaring i hög förstoring eller stora bilder för att upptäcka de små skillnader som finns.
Däremot är det enkelt att se skillnad på en duktig fotograf och en nybörjare, oavsett utrustning.

Klicka för att se resterande...

DRmartina sa:

Exakt, jag är inte särskilt intresserad av teleobjektiv. Fotar helst med fasta gärna i 35-55 mm området för min APS-C, antar att det blir 50-85 mm för FF. Ja 56mmf1,2 är ett underbart objektiv men trots att den har så lågt bländartal räcker inte ljuset till hemma även om jag står vid fönstret.

Klicka för att se resterande...

DRmartina sa:

Exakt, jag är inte särskilt intresserad av teleobjektiv. Fotar helst med fasta gärna i 35-55 mm området för min APS-C, antar att det blir 50-85 mm för FF. Ja 56mmf1,2 är ett underbart objektiv men trots att den har så lågt bländartal räcker inte ljuset till hemma även om jag står vid fönstret.

Klicka för att se resterande...

hornavan sa:

Får jag föreslå något helt annat än ny utrustning.

Du säger att du är en ”ynka hobbyist”, därför dristar jag mig att tro att du har en hel del att lära dig om foto.
Det finns en utbredd uppfattning att man kan köpa sig till bra bilder.
Sanningen är att träning och åter träning är den bästa uppgraderingen av alla.

I verkligheten ligger det ofta mycket och hårt (men roligt) arbete bakom fina fotografier.
Av egen och andras erfarenhet (jag har varit fotograf och fotolärare ett halvt sekel),
så vet jag att det krävs mycket träning innan bilderna sitter där dom skall.

Speciellt med helt ny utrustning behövs det mycket träning för att få det resultat som önskas.
Har själv aldrig provat Fujin du har, men vet att många duktiga fotografer har skapat helt
fantastiska bilder med just den kameran.
.
Det finns kameror med marginellt bättre/snabbare autofokus och lågljusegenskaper, men bara marginellt.
Det skiljer bara hundradelar och kanske ett ISO-steg till de allra bästa och dyraste kamerorna.

Du kommer säkert att få en massa råd att köpa dyra och tunga fullformatskameror, men jag tvivlar på att dina bilder kommer bli bättre.
Själv har jag entums, micro 4/3 och fullformat (Sony A7R2). Det krävs nagelfaring i hög förstoring eller stora bilder för att upptäcka de små skillnader som finns.
Däremot är det enkelt att se skillnad på en duktig fotograf och en nybörjare, oavsett utrustning.

Ett tips när det gäller barnfotografering i hemmet.
Strö ut godis eller annat lockmedel där det är som bäst ljus hemma hos dig, oftast i närheten av fönster. Sätt dig själv bekvämt tillbakalutad med ryggen mot ljuset och prova olika fokusinställningar.
Det kanske visar sig att manuellt förinställd skärpa ger bäst resultat-

Klicka för att se resterande...

DRmartina sa:

56mmf1,2 är ett underbart objektiv men trots att den har så lågt bländartal räcker inte ljuset till hemma även om jag står vid fönstret.

Klicka för att se resterande...