pdahlen
Aktiv medlem
Så sant, jag tittade bara i TS första inlägg
Vågar jag välja en Nikon Z-kamera?
- Trådstartare CaolIla
- Start datum
CaolIla
Aktiv medlem
Fast i profilen syns det inte hur dammiga de är...Dom gamla gluggarna tar jag inte hänsyn till vid kamerabyte.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Man kan ju resonera så att Nikon kommer gradvis överge F fattningen och därmed möjlighet att få autofokus med annat än AF-S/AF-I/AF-P objektiv då det saknas en adapter med inbyggd AF motor. Ur den synvinkeln kan det vara lika bra att sälja alla AF objektiv som inte kommer ge AF med Z fattningen nu medan det fortfarande finns flera aktuella köpare då priset för dessa lär falla betydande över tid. Ur den synvinkeln, frånsett ev lompatibilitetsproblem med vissa nyare 3:e partsobjektiv, kan att gå över till Z idag ändå vara att överväga.
CaolIla
Aktiv medlem
Tack. Intressant inlägg.
Falumas
Aktiv medlem
Dom säljer jag tillsammans med min D700 om jag nu får för mig att sälja den någon gång. Nu har yngste sonen börjat visa lite intresse för fotografering så han har den och alla gamla objektiv.
Är annars riktigt bra på att hitta på anledningar till att ha kvar saker, min Canon 20D har inte fladdrat med spegeln på länge.
ztenlund
Aktiv medlem
Personligen skulle jag inte inbilla mig att man kan göra någon slags bra affär genom att köpa kameraprylar. Det är en kostnad och nästan alla kameror tappar med tiden kraftigt i värde, vare sig det sitter en spegel i eller inte. I det här fallet innebar köp av en spegellös dessutom extra kostnader för vissa objektiv som sannolikt behövde ersättas.
unoengborg
Aktiv medlem
Å andra sidan utvecklas spegellösa fortfarande i rasande takt, så en ny spegellös blir fort föråldrad och värdelös den också så det spelar nog ingen roll vilket man väljer i det avseendet.
Köper man Nikon Z finns det ju dessutom att det blir troligt att man fortfarande måste lägga pengar i det gamla F systemet eftersom utbudet av ny Z optik är väldigt litet och man får kanske köra en del gamla F gluggar med adapter.
Falumas
Aktiv medlem
Jag tror inte heller det ekonomiska spelar så stor roll. Enda fördelen är väl dom Z-objektiv man köper som kanske har en fördel där. Om 5år kanske ett Z 70-200 är mer värt än ett F 70-200. Men än så länge så är utbudet skralt på tele-sidan, där kommer man vara tvungen att investera i F-objektiv i vilket fall.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Tar man det lite lugnt så kommer snart generation 2. Canon lär komma ut med en Canon R MKII redan i vår.
Skulle inte förvåna mig om Nikon gör något liknande. Att få allt korrekt med ny teknologi är inte lätt.
Skulle inte förvåna mig om Nikon gör något liknande. Att få allt korrekt med ny teknologi är inte lätt.
pdahlen
Aktiv medlem
Ja tittar man på Sony så är det väl först nu i generation 3 som det börjar bli bra. De första generationerna har väl haft ganska stora pristapp, eftersom det skiljer i prestanda ganska mycket mellan modellerna, större än vad DSLR uppvisar i modellskift
Falumas
Aktiv medlem
Problemet Sony haft är att sensorerna inte varit tillräckligt snabba förän nu. Deras tidigare modeller var mycket workarounds på det temat.
ErlandH
Aktiv medlem
Canons OS-kamera heter 1D X och presenterades för någon vecka sedan.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Den nästa spegellösa kamera som kommer från Canon är enligt ryktena en ersättare till 5Ds R . Det är ganska logiskt.
De flesta spegellösa är bra på att sätta fokus i bra ljus.
Vad de inte är så bra på är snabbfokus i dåligt ljus.
Falumas
Aktiv medlem
Nu är jag inte någon Canonexpert, men det låter inte som en spegellös.
Falumas
Aktiv medlem
Därom tvistar dom lärde just nu. Där dslr helt säkert har en fördel är om ir-fokuslampa används, då dom spegellösas pdaf-sensorer sitter bakom ir-filtret.
Om du har rätt hade det dock varit riktigt bra tillfälle att släppa en spegellös os-kamera nu. OS TV- sänds vilket brukar orsaka att det ses till att ljuset är starkt.
PMD
Aktiv medlem
EOS-1D X Mk III
Det är det inte heller. Det är Canons motsvarighet till den eventuellt kommande Nikon D6.
