AlexEliasson
Aktiv medlem
Hej!
Jag står och velar för tillfället, egentligen behöver jag ingen hjälp med de tekniska skillnaderna utan hur det ser ut på den optiska sidan samt skillnader i handhavande från personer som eventuellt kört med både nikon FF (d750, d600, d800 etc) Sony A7R eller motsvarande från Sony.
Vad jag förstår har Nikon ett större utbud av optik än vad Sony har (om vi bortser från eventuella adaptrar som finns för Sonys system). Frågan är om och hur mycket bättre optiskt är nikons optik - rent ekonomiskt så tänker jag på optik i 15.000 klassen och nedåt.
Ni som prövat både och - hur upplever ni användandet på en daglig basis, Sony kontra Nikon. Sonys spegellösa kameror är ju en hel del mycket mindre och lättare. Självklart kan jag pröva i butik men det är i butik, jag vill veta hur de upplevs ute i fält, med optik i olika storlekar och vikt.
Jag använder i dagsläget en Nikon D7100 med optik för både DX och FF så nikonspåret har lite försprång redan där.
Jag upplever att ett byte till FF skulle gynna mig då jag ofta saknar framförallt ÄNNU bättre lågljusegenakaper, D7100 är bra men jag skulle vilja komma åt aningen bättre prestanda i detta avseende. Även det kortare skärpedjupet lockar.
Jag har länge spanat in D750 men är osäker på om det är värt att gå från en 24mpx senor till en annan större sådan - känns som att 36mpx senor är The way to go. I sådana fall står valet mellan D800(E) och D810 där D810 ligger aningen för högt i budget om jag även kompletterar med en ljusstark normalzoom som jag saknar för FF sensor.
Skulle jag köra på en Nikon har jag redan optiken, skulle eventuellt komplettera med en Tamron 24-70 2.8 eller Nikon 24-70 2.8.
Jag kommer även då att behålla min D7100 som andrahus för att få det extra omfånget vid telefoto samt 2 kameror vid ex bröllopsfotografering.
Vid köp av A7r skulle jag behöva investera i ny optik samtidigt och det skulle bli kostsamt, samtidigt är huset aningen billigare, frågan är hur det kommer vara att använda, vikten är ett plus när den hänger på axeln men hur är det när man står och skjuter?
Jag fotograferar främst landskap med vidvinkel samt bröllop så autofokusen är något som är nödvändigt ungeför 30% av tiden. Till landskapsfotograferingen tycker jag att Sonys focus peaking verkar intressant - någon som har erfarenhet av denna? Hur tycker ni det fungerar rent praktiskt?
Slutligen - min budget ligger som högst på 30.000 kr - eventuell försäljning av D7100 m optik och tillbehör skulle kunna höja budgeten med några tusen men då blir det att leva med en kamera och två skulle onekligen vara en fördel vid bröllop..
Lite rörigt kanske det blev men har ni åsikter om vardera system och har kört med de båda så kom gärna med en kommentar om vad ni tycker och föredrar - i slutändan måste jag nog ändå testa mig fram men det är alltid skönt att få höra från de som kan innan.
Tack på förhand.
Jag står och velar för tillfället, egentligen behöver jag ingen hjälp med de tekniska skillnaderna utan hur det ser ut på den optiska sidan samt skillnader i handhavande från personer som eventuellt kört med både nikon FF (d750, d600, d800 etc) Sony A7R eller motsvarande från Sony.
Vad jag förstår har Nikon ett större utbud av optik än vad Sony har (om vi bortser från eventuella adaptrar som finns för Sonys system). Frågan är om och hur mycket bättre optiskt är nikons optik - rent ekonomiskt så tänker jag på optik i 15.000 klassen och nedåt.
Ni som prövat både och - hur upplever ni användandet på en daglig basis, Sony kontra Nikon. Sonys spegellösa kameror är ju en hel del mycket mindre och lättare. Självklart kan jag pröva i butik men det är i butik, jag vill veta hur de upplevs ute i fält, med optik i olika storlekar och vikt.
Jag använder i dagsläget en Nikon D7100 med optik för både DX och FF så nikonspåret har lite försprång redan där.
Jag upplever att ett byte till FF skulle gynna mig då jag ofta saknar framförallt ÄNNU bättre lågljusegenakaper, D7100 är bra men jag skulle vilja komma åt aningen bättre prestanda i detta avseende. Även det kortare skärpedjupet lockar.
Jag har länge spanat in D750 men är osäker på om det är värt att gå från en 24mpx senor till en annan större sådan - känns som att 36mpx senor är The way to go. I sådana fall står valet mellan D800(E) och D810 där D810 ligger aningen för högt i budget om jag även kompletterar med en ljusstark normalzoom som jag saknar för FF sensor.
Skulle jag köra på en Nikon har jag redan optiken, skulle eventuellt komplettera med en Tamron 24-70 2.8 eller Nikon 24-70 2.8.
Jag kommer även då att behålla min D7100 som andrahus för att få det extra omfånget vid telefoto samt 2 kameror vid ex bröllopsfotografering.
Vid köp av A7r skulle jag behöva investera i ny optik samtidigt och det skulle bli kostsamt, samtidigt är huset aningen billigare, frågan är hur det kommer vara att använda, vikten är ett plus när den hänger på axeln men hur är det när man står och skjuter?
Jag fotograferar främst landskap med vidvinkel samt bröllop så autofokusen är något som är nödvändigt ungeför 30% av tiden. Till landskapsfotograferingen tycker jag att Sonys focus peaking verkar intressant - någon som har erfarenhet av denna? Hur tycker ni det fungerar rent praktiskt?
Slutligen - min budget ligger som högst på 30.000 kr - eventuell försäljning av D7100 m optik och tillbehör skulle kunna höja budgeten med några tusen men då blir det att leva med en kamera och två skulle onekligen vara en fördel vid bröllop..
Lite rörigt kanske det blev men har ni åsikter om vardera system och har kört med de båda så kom gärna med en kommentar om vad ni tycker och föredrar - i slutändan måste jag nog ändå testa mig fram men det är alltid skönt att få höra från de som kan innan.
Tack på förhand.
