gamleJ
Aktiv medlem
Låter bra, jag hamnar alltid själv tillbaka på 5dsr så får nog jaga vidare efter en begagnad. Tack för hjälpen med detta och tråden i övrigt.
Magiskt eller bara teknik?
- Trådstartare gamleJ
- Start datum
lonian
Aktiv medlem
Du skulle testat att skjuta med en nikon d800. Jag lättar upp skuggorna rejält på studiobilder och skapar effekter som om jag hade haft fler blixtar än jag inte har. Dynamiskt omfång 14.4 om jag mins rätt.
gamleJ
Aktiv medlem
Tack för bra råd. Räknade med detta förslag mycket tidigare i tråden.
Har dock inte försökt med Nikon sedan d300s
. Trivdes inte alls med känslan van vid Canonhus som jag var. Att köpa en d800e med ett Sigma 35 1.4 och en bra 85:a har funnits med i tankarna. 36 mpix räcker långt och fint dr som sagt. Mest naturligt för mig är nog ändå 5dsr van vid 5dmkiii som jag är plus att objektiven redan finns. Det får väl helt enkelt svida i plånboken när 5dsr mkII kommer med ett dr som välter kiosker
nittinie bord
Medlem
645Z som jag upplever den
645Z är stor. Inte bökigt stor men tillräckligt för att ingen kan beskylla dig för att smyga runt. Att ställa upp 645Z på stativ och ta de första exponeringarna med ett tydligt "klicksch" väcker uppmärksamhet och man kan behöva agera därefter. Jag vet inte vad en Hasselbladare tål men 645Z är såpass stänksäker att jag utan problem stått med allweather-linsen vid ett vattenfall, fått den översköljd, hällt vattnet ur motljusskyddet och fortsatt fota.
För mig känns 645Z som en utomhuskamera i första hand. I fb-gruppen 645Z( https://www.facebook.com/groups/789460474450245/1212418898821065/?notif_t=group_activity¬if_id=1469622796976362) finns det proffsfotografer från hela världen som visar vad de fotar. Det är ingen fanboygrupp då andra kamerors styrka erkänns tillika med svagheterna hos 645Z.
Dynamiska omfånget (14 steg?), hög upplösning, ingen dålig optik och obefintligt brus gör att jag inte kan skylla på utrustningen om bilderna inte är tillfredställande. Minsta lilla rörelseoskärpa syns, så numera är stativet (nästan) alltid med. Det blir inget spontant sprutmålande men det, å andra sidan, ger en hanterbar bildskörd.
För mig blev det att återgå till ett mer klassiskt fotande. Och där, min vän, har du något magiskt; att kunna fotografera lugnt och eftertänksamt ;-)
Magi? Nej. Man kan inte fotoshoppa till sig en större sensor. (Inte heller en mindre, antar jag?) Jag har inte brytt mig om att undersöka under vilka förhållanden 33x44 skiljer sig mest från 24x36. Kanske närbilder/porträtt då även bakgrunden kan urskiljas?
645Z är stor. Inte bökigt stor men tillräckligt för att ingen kan beskylla dig för att smyga runt. Att ställa upp 645Z på stativ och ta de första exponeringarna med ett tydligt "klicksch" väcker uppmärksamhet och man kan behöva agera därefter. Jag vet inte vad en Hasselbladare tål men 645Z är såpass stänksäker att jag utan problem stått med allweather-linsen vid ett vattenfall, fått den översköljd, hällt vattnet ur motljusskyddet och fortsatt fota.
För mig känns 645Z som en utomhuskamera i första hand. I fb-gruppen 645Z( https://www.facebook.com/groups/789460474450245/1212418898821065/?notif_t=group_activity¬if_id=1469622796976362) finns det proffsfotografer från hela världen som visar vad de fotar. Det är ingen fanboygrupp då andra kamerors styrka erkänns tillika med svagheterna hos 645Z.
Dynamiska omfånget (14 steg?), hög upplösning, ingen dålig optik och obefintligt brus gör att jag inte kan skylla på utrustningen om bilderna inte är tillfredställande. Minsta lilla rörelseoskärpa syns, så numera är stativet (nästan) alltid med. Det blir inget spontant sprutmålande men det, å andra sidan, ger en hanterbar bildskörd.
För mig blev det att återgå till ett mer klassiskt fotande. Och där, min vän, har du något magiskt; att kunna fotografera lugnt och eftertänksamt ;-)
gamleJ
Aktiv medlem
Hej!
Kul att någon som själv har godbiten kommer till tals. Jag inser efter ditt och tidigare inlägg att 645z är rätt på många sätt men också fel för mig. Den hade nog främst varit bra för min egen utveckling, men utan MF magi kan jag dock inte rättfärdiga en sådan affär inför mig själv. Med sensormagi hade jag alltid haft en fördel av att satsa på MF men nu blir det inte så utan småbild kommer ifatt generationen efter. De som tar in mycket pengar på uppdrag är i en annan sits. I ett antal år är de på topp med sin utrustning och sedan några år lika med de bästa grejerna hos småbildsfotograferna. De gånger jag tjänar pengar så är det på studiobilder, främst på rörliga barn, bland MF alternativen är ju då 645z i topp, men inte i jämförelse med en 5 dsr. 645z glänser mer utomhus som du säger. Jag tror det får bli småbild så länge och när ett begagnatalternativ på MF dyker upp som inte knäcker ekonomin så slår jag till. Inte för att göra jobb med i första hand och inte för att formatet är magiskt, utan för det höga nöjets skull och egen utveckling. Tack för tipset om fb- gruppen och dina tankar kring 645z
Mvh
Jonas
