Det kan man väl göra om man vill?
Alternativt skapa mindre kataloger.
Definitivt i PS.
Lightroom bygger på att man kör i en enda stor katalog eftersom man ju har nytta av att kunna söka i all metadata över hela katalogen. Det är nog den stora poängen med en monolitmetadatadatabas och många är de som aldrig skaffar fler än en katalog. Om man kör sessionsbaserat som i Capture One så skapas en katalog per session istället och så är inte LR tänkt att användas. I DxO däremot så behöver aldrig sessioner ens skapas eftersom det bara är att öppna en vanlig folder och köra. Så där slipper man helt importeringssteget man har i Lightroom
Det man kan göra i Lightroom är att skapa fler kataloger, men en session är mer än så i Capture One. Det är ju bl.a. en standardiserad katalogstruktur som hjälper en i hanteringen av bilderna när man exv. kör tethering. Lightroom har inget upplägg för det vad jag vet. Dessutom har ju Capture One ett fantastiskt bra stöd med fördefinierade både statiska och dynamiska filnamnselement i sin tethering-modul.
När jag lämnade LR så tyckte jag detta steg var väldigt tydligt. Jag tror också Adobe haft en poäng i sitt upplägg för Lightroom har en klart lägre ribba här än Capture One. I Capture One måste man välja upplägg efter hur man tänker jobba. Det behöver man aldrig bry sig om i LR och det är också detta som är en del av den högre ribban i Capture One. Första gången jag öppnade programmet blev jag helt ställd och förvirrad och kunde inte ens förstå hur man skulle komma igång med det. Den upplevelsen slipper nog de flesta som väljer LR men det är nog en av de få fördelarna jag ser idag med LR.
Den stora poängen med Adobes produkter är att de funnits hur länge som helst och det gör ju att det finns mängder med kurser, litteratur och plug ins på marknaden. Adobe är industristandard. För allt annat är utbudet väldigt mycket mer begränsat för sådant.
Det finns ytterligare en viktig fördel med Adobes Lightroom och det är stödet för DNG. DNG-formatet har ju Adobe en gång uppfunnit och utvecklat och det finns ingen annan konverterare som är ens i närheten av det DNG-stöd Lightroom har, vad jag kunnat se.
ska prova detta, börjar att vänja mig vid alla reglage och har tagit bort några. Forfarande tycker jag LR har bra reglage ( ta bort dis, vita,svärta) dessa gör mitt arbete snabbare nu.
