#16  
Gammal 2011-02-17, 07:33
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
AFJ skrev: Hobbyfotograf = Någon som fotograferar för sitt eget nöjes skull utan tanke på ekonomisk vinning. Jag tillhör den kategorin och jag kan kosta på mig at vara generös när andra "tar för sig" av mina bilder. Det faktum att de gillar mina bilder är nog betalning. Jag är inte intresserad av ekonomisk ersättning. Konstigt va att det finns sådana personer i Sverige 2011...

Yrkesfotograf = En person som livnär sig på sitt fotograferande. En sådan person har säkerligen anledning att maximera sina intäkter och försvara sina ekonomiska rättigheter.
Eftersom du VILL att de ska använda dina bilder så skriv det i anslutning till bilden, och lägg gärna bilderna i public domain och referera dit.

Det finns rätt många steg mellan Hobby och Yrke, det är inget hopp som fotografer gör över en natt, speciellt nuförtiden med bildbyråerna. Men nu pratar vi inte om pengar utan rätten att "ta" andras bilder. Och den finns inte. Man måste fråga först.
  #17  
Gammal 2011-02-17, 07:42
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 020
Ola, den här tråden handlar inte om hur jag presenterar mina bilder. Jag är inte i behov av dina pekpinnar.

Jag har försökt att ge trådskaparen ett alternativt synsätt på problematiken. Om du inte vill förstå vad jag menar så må det vara hänt, förhoppningsvis har ts fattat vad jag menar.
  #18  
Gammal 2011-02-17, 07:59
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
AFJ skrev: Ola, den här tråden handlar inte om hur jag presenterar mina bilder. Jag är inte i behov av dina pekpinnar.

Jag har försökt att ge trådskaparen ett alternativt synsätt på problematiken. Om du inte vill förstå vad jag menar så må det vara hänt, förhoppningsvis har ts fattat vad jag menar.
Förstå är inte samma sak som att vilja agera efter ditt förslag.

Din åsikt är i alla fall klar och TS och alla andra har garanterat förstått din poäng och jag har redogjort för min åsikt, dvs lägger man ut bilder som är tillåtna att kopiera kan man skriva det. Annars måste man fråga ägaren. Dels är det hövligt och dels är det lagligt. Tycker du verkligen att det är så dum idé att fråga först?, förstår inte riktigt ditt motstånd här.

Nu är det upp till TS att välja väg med fallet ovan, acceptera bildstölden eller reagera på ett eller annat sätt.
  #19  
Gammal 2011-02-17, 08:10
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 020
iSolen.se skrev: Tycker du verkligen att det är så dum idé att fråga först?, förstår inte riktigt ditt motstånd här.
Nu får du sluta lägga ord i min mun! Var har jag sagt att den är en "dum idé att fråga först"?
  #20  
Gammal 2011-02-17, 08:16
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
AFJ skrev: Nu får du sluta lägga ord i min mun! Var har jag sagt att den är en "dum idé att fråga först"?
Ditt sätt att reagera, du säger att du är angripen och börjar prata om pekpinnar etc när jag föreslår en metod som är både laglig och hövlig som skulle minska bildstöldssituationer som denna.

Du skrev att du blir glad när någon tar dina bilder, det är uppenbarligen en åsikt som inte alla delar.

TS har nog förstått vid det här laget. Vill du forstätta argumentera?
  #21  
Gammal 2011-02-17, 08:29
casting
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 1 443
Jag förstår Anders linje, och jag tycker definitivt att den ska beaktas. allt är inte svart eller vitt. I detta fallet finns ju faktiskt en risk att relationen till kompisen tar stryk om hon har en relation till annonsören. Det är lätt att sitta i ett forum och "vara hård", men när det involverar personer man har en relation till skulle iaf jag gå varsamt fram.
  #22  
Gammal 2011-02-17, 08:31
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
casting skrev: Jag förstår Anders linje, och jag tycker definitivt att den ska beaktas. allt är inte svart eller vitt. I detta fallet finns ju faktiskt en risk att relationen till kompisen tar stryk om hon har en relation till annonsören. Det är lätt att sitta i ett forum och "vara hård", men när det involverar personer man har en relation till skulle iaf jag gå varsamt fram.
Kolla inlägg #4, det är faktiskt rätt nyanserat.
  #23  
Gammal 2011-02-17, 09:05
wildnature.se
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 40
HotNews skrev: lagt ut den som en annonsbild. Jag har inte fått någon förfrågan om att hon ska få låna bild till detta, dock så hade min kompis sagt att denna person fick använda bilden för privat bruk, men det går jag också med på. Men det finns ingen som har ett skriftligt tillstånd ifrån mig förutom 2 personer, och dessa tillstånd gäller endast den personen och bilder på sig själva som jag fotograferat.

kram Matilda
Tidigt på morgonen men jag blir lite snurrig, din kompis har sagt att annonsören får använda den?, vad har du för 'avtal' med din kompis, har hon rätt att ge bort dina bilder? annars är det nog din kompis du ska vara arg på. I nästa mening säger du att du också går med på att annonsören använder den för privatbruk, och sedan att det endast finns 2 personer som får använda bilderna?, är dessa 2 samma personer som din kompis och annonsören?
  #24  
Gammal 2011-02-17, 09:30
casting
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 1 443
iSolen.se skrev: Kolla inlägg #4, det är faktiskt rätt nyanserat.
Jodå, fast jag köper inte att man nödvändigtvis ska salta bara för att det är ett företag. Det är fortfarande bara vanliga människor som driver det, och är det en liten firma så kan man inte förvänta sig att dom ska ha koll på reglerna mer än en vanlig person.
Misstolka mig inte nu, jag tycker gott att man kan påtala det på ett fint sätt till berörda, men slänger man upp en faktura i ansiktet på folk så tror jag man tenderar till att röra upp mer känslor än nödvändigt om man vill ha en fortsatt relation till dom.
  #25  
Gammal 2011-02-17, 11:00
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
casting skrev: Jodå, fast jag köper inte att man nödvändigtvis ska salta bara för att det är ett företag. Det är fortfarande bara vanliga människor som driver det, och är det en liten firma så kan man inte förvänta sig att dom ska ha koll på reglerna mer än en vanlig person.
Misstolka mig inte nu, jag tycker gott att man kan påtala det på ett fint sätt till berörda, men slänger man upp en faktura i ansiktet på folk så tror jag man tenderar till att röra upp mer känslor än nödvändigt om man vill ha en fortsatt relation till dom.
Det står rätt bra i det och andra inlägg att man ska ta det varligt. Är det ett företag så är det mer angeläget att berätta om upphovsrätt om de mot förmodan inte skulle känna till reglerna (eller hyfs...).

Mitt förslag ovan var faktiskt INTE faktura och definitivt inte saltad faktura. Om de är otrevliga eller inte vill ta bort bilden då är det en annan sak.
  #26  
Gammal 2011-02-17, 11:24
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 020
iSolen.se skrev: Vill du forstätta argumentera?
Jag ser att du undivker att besvara min fråga i inlägg #20 och jag avstår gärna från vidare debatt med dig i den här frågan.
  #27  
Gammal 2011-02-17, 11:29
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
AFJ skrev: Jag ser att du undivker att besvara min fråga i inlägg #20
...
Jag svarade i #21. Eller måste det formuleras på något visst sätt för att passa? Inget är svart eller vitt vilket hela debatten gick ut på.

Om man ska anmärka på debatten är det trevligt att visa att man klippt bort bitar ur citat. Tex tre punker. (jag gör det inte alltid själv, innan du skjuter ner min kommentar)

Senast redigerad av iSolen.se den 2011-02-17 klockan 11:36.
Besvara

Bokmärken

Taggar
bildstöld , djur , faktura , fråga , svar

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:09.



Elinchrom ELB 500 TTL