Fotosidans Forum > Annat > Lag, moral och etik > Betting sajt har snott en bild på min hemsida

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #16  
Gammal 2016-10-23, 01:23
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 633
PeterWem skrev: 480 kr x 2 för bildstölden plus utelämnande av namn blir 1440 kr ex moms.
Nja, kanske inte:
MatsFald skrev: Det står mitt namn över hela bilden, så det är ingen tvekan om att det är min bild.
  #17  
Gammal 2016-10-23, 01:24
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 633
iSolen.se skrev: Jag anser det fel att utgå från försäljningspris.
Det brukar dock inte domstolarna anse.
  #18  
Gammal 2016-10-23, 10:00
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PeterWem skrev: Då fungerar 3600 kr. Man ska bara kunna motivera det bra vid en domstol.
Jag sade inte emot. Drygt 3000 ska man kunna få i domstol. Men dit ska man inte. Det är vanligt att öka på beloppet så man kan förhandla och göra upp i godo. Börjar man på 3000 eller 3600 kan man inte sänka beloppet i en diskussion utan att hamna under det man får i domstol.
  #19  
Gammal 2016-10-23, 10:05
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
ErlandH skrev: Det brukar dock inte domstolarna anse.
Så du anser att om du stjäl en bild som säljs för en dollar ska man bara kunna få tre i domstolen? Getty brukar kräva och få de berömda 10000 eller 3000. Sista stämningen jag känner till var på 120 dollar. Jag har en kompis som fick krav på 7200 och då var det bara en bild av en bild. Det gick som vanligt inte till domstol.

Jag tycker vi ska uppmuntra högre ersättningar, vi är på fotografernas sida och de flesta ogillar starkt att få sina bilder stulna. Tex genom att berätta om liknande fall där det gett mer istället för att prata om de fall där det gett lite.
  #20  
Gammal 2016-10-23, 10:08
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 640
ErlandH skrev: Nja, kanske inte:
Javisst ja, minus namnet då som inte är utelämnat.
  #21  
Gammal 2016-10-23, 11:39
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
iSolen.se skrev: Så du anser att om du stjäl en bild som säljs för en dollar ska man bara kunna få tre i domstolen? Getty brukar kräva och få de berömda 10000 eller 3000. Sista stämningen jag känner till var på 120 dollar. Jag har en kompis som fick krav på 7200 och då var det bara en bild av en bild. Det gick som vanligt inte till domstol.

Jag tycker vi ska uppmuntra högre ersättningar, vi är på fotografernas sida och de flesta ogillar starkt att få sina bilder stulna. Tex genom att berätta om liknande fall där det gett mer istället för att prata om de fall där det gett lite.
Förtydligande: 1200 dollar skulle det ha varit och de 7200 var kronor för det var ett svenskt krav.
  #22  
Gammal 2016-10-23, 11:56
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 633
iSolen.se skrev: Så du anser att om du stjäl en bild som säljs för en dollar ska man bara kunna få tre i domstolen?
Nej, jag berättade vad DOMSTOLARNA anser. Det är de som tolkar lagarna och därmed bestämmer vad som gäller.

Personligen tycker jag att TS har ett orimligt lågt bildpris.
  #23  
Gammal 2016-10-23, 12:02
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
ErlandH skrev: Nej, jag berättade vad DOMSTOLARNA anser. Det är de som tolkar lagarna och därmed bestämmer vad som gäller.

Personligen tycker jag att TS har ett orimligt lågt bildpris.
Jag såg vad du skrev och ville veta vad du tyckte.

Jag skulle vilja se ett svenskt rättsfall där en dollarbild blev stulen om domstolen verkligen gått på tredollarsskadestånd. I USA och Australien kör de på med $1200 eller $1500 i krav även för prenumerationsbilderna och de flesta verkar förlikas på drygt 500 dollar, inte så långt ifrån de siffror vi hör här i Sverige.
  #24  
Gammal 2016-10-23, 12:28
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 633
iSolen.se skrev: Jag skulle vilja se ett svenskt rättsfall där en dollarbild blev stulen om domstolen verkligen gått på tredollarsskadestånd.
Jag såg nyligen, kanske var det på FS, ett rättsfall som refererades där upphovsmannen tog 100 kr per bild och därför av domstolen tillerkändes 3x100 kr för en bildstöld.
  #25  
Gammal 2016-10-23, 12:30
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
ErlandH skrev: Jag såg nyligen, kanske var det på FS, ett rättsfall som refererades där upphovsmannen tog 100 kr per bild och därför av domstolen tillerkändes 3x100 kr för en bildstöld.
Tråkigt.

Har du någon länk så man kan kolla omständigheterna?
  #26  
Gammal 2016-10-23, 12:31
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 640
ErlandH skrev: Jag såg nyligen, kanske var det på FS, ett rättsfall som refererades där upphovsmannen tog 100 kr per bild och därför av domstolen tillerkändes 3x100 kr för en bildstöld.
Hudiksvalls tingsrätt B 1600-14. Länk finns i andra inlägget i denna tråd. 4 x 100.
  #27  
Gammal 2016-10-23, 12:45
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PeterWem skrev: Hudiksvalls tingsrätt B 1600-14. Länk finns i andra inlägget i denna tråd. 4 x 100.
Jo jag såg den. Står det inte också:

plus:

- 30 dagsböter om 50 kr
- 500 kr till fond

så tjuven fick betala 2400 ändå så lite mer avskräckande än vad man uppfattade av att läsa Erlands inlägg.

De andra fallen låg också betydligt högre.
  #28  
Gammal 2016-10-23, 13:03
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 633
iSolen.se skrev: ...så tjuven fick betala 2400 ändå så lite mer avskräckande än vad man uppfattade av att läsa Erlands inlägg...
Fast nu handlar väl den här tråden om vad TS kan hoppas få i ersättning, inte vilka straff bettingbolaget eventuellt kan få. Och då ser det tyvärr illa ut med utgångssumman 360 kr.

TS kan ju alltid kräva mer och hoppas att bolaget går med på det frivilligt. Det skulle nog jag ha gjort.
  #29  
Gammal 2016-10-23, 13:07
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
ErlandH skrev: Fast nu handlar väl den här tråden om vad TS kan hoppas få i ersättning, inte vilka straff bettingbolaget eventuellt kan få. Och då ser det tyvärr illa ut med utgångssumman 360 kr.

TS kan ju alltid kräva mer och hoppas att bolaget går med på det frivilligt. Det skulle nog jag ha gjort.
Om man ska räkna ut nivån på ett krav ska man förstås ställa det i relation till vad det kan kosta för tjuven så jag tycker inte alls det är fel att inkludera övriga böter och straff. De flesta fall går ändå inte till domstol.

Sen lägga på en slant, som du nu själv säger, för att skaffa förhandlingsutrymme?, verkar vara normalt.
  #30  
Gammal 2016-10-23, 13:39
MatsFald
 
Medlem sedan: jan 2011
Inlägg: 97
ErlandH skrev: Nja, kanske inte:
På bilden det handlar om står bara företagsnamnet, inte fotografens namn.
Så det borde kunna gå att fakturera även för utebliven Byline.
Besvara

Bokmärken

Taggar
bildstöld

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:38.



Elinchrom ELB 500 TTL