Nikon AF-S 70-200 1:2.8G VRII eller den gamla versionen?
- Trådstartare easyrider
- Start datum
cowboy
Aktiv medlem
Version "II" ser helt annorlunda ut
Version II ser helt annorlunda ut, se på min bild (ursäkta dålig iPhonebild), den talar för sig själv. Säljaren försöker lura dig eller har inte koll.
Bilagor
Det kan förstås vara någon som avsiktligt försöker luras, men min erfarenhet är att väldigt många som säljer begagnat helt enkelt har väldigt dålig koll. De tror ofta verkligen att de har "senaste versionen" av något som inte sällan är både en och två generationer gammalt, det är inte vanligt att kalla alla objektiv med autofokus för AF-S (vare sig det är AF, AF-I eller AF-S) osv.
Som i det här fallet kan jag tänke mig att säljaren själv tror att objektivet är "den nyaste" - det var kanske det när det köptes - och går då in på valfri webshop och kopierar modellbeteckningen utan att upptäcka att det inte riktigt stämmer.
Jag har för övrigt själv den nya och kan intyga att den du har på bild verkligen är den äldre versionen.
Helmetrock
Aktiv medlem
Bara den snygga mässingplåten gör ju VR 1 till det bästa köpet 
Nä skämt å sido, VR 2 är allt vassare men skylten och motljusskyddet är trevligare på ettan. Det värsta är att de gjort så att motljusskyddet från ettan inte passar tvåan.
Nä skämt å sido, VR 2 är allt vassare men skylten och motljusskyddet är trevligare på ettan. Det värsta är att de gjort så att motljusskyddet från ettan inte passar tvåan.
Håller med. Men med en lagom fintandad såg och ett sandpapper går det att förbättra det nyare motljusskyddet avsevärtBara den snygga mässingplåten gör ju VR 1 till det bästa köpet
Nä skämt å sido, VR 2 är allt vassare men skylten och motljusskyddet är trevligare på ettan. Det värsta är att de gjort så att motljusskyddet från ettan inte passar tvåan.
