Fotosidans Forum > Bilden i fokus > Fritt bildforum > Diskvalificerad - Africa Geographic 2019 Photographer of the Year

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #121  
Gammal 2019-06-13, 08:10
Per Dahlgren
 
Medlem sedan: mar 2016
Inlägg: 71
Abe Normal skrev: Alla bilderna +500 stycken finns hos NatGeo...
https://yourshot.nationalgeographic....474010/#photos
Kollade länken och dom här var ju rätt 'intressanta' ... :

Samma lejon men olika träd i bakgrunden:
https://yourshot.nationalgeographic.com/photos/2752718/
https://yourshot.nationalgeographic.com/photos/7664576/

"A lion that is almost impossible to spot"
https://yourshot.nationalgeographic.com/photos/2633855/
måste väl ändå vara exakt samma lejonbild som denna:
"A young male blending with the landscape colors"
https://yourshot.nationalgeographic.com/photos/2633459/
  #122  
Gammal 2019-06-13, 08:13
acke
 
Medlem sedan: jul 2001
Inlägg: 2 108
Abe Normal skrev: Att Persson arbetar artistiskt med all frihet som finns är helt klarlagt. Men när man läser hans presentationer, eftertexter, hans egna kommentarer till läsarna. Ingenstans nämns ”artisteriet”, utan allt är väldigt tekniskt, som - jag kom nära med 24 mm osv. Mitt intryck är att följarna tycker det är fina naturfoton och Persson bekräftar den bilden.

Här är två bilder jag undrar över vad ni tror, en elefantjord och en hjord med giraffer.

https://yourshot.nationalgeographic....otos/10259303/
Elefanthjord

https://yourshot.nationalgeographic....otos/12325380/
Perssons egen kommentar: Many thanks David! Yes, it was an unreal feeling. Suddenly I was completely surrounded by this big herd and looked up in the sky at their heads. They didn't even seem to notice me. I really felt like I was a part of the herd.


Alla bilderna +500 stycken finns hos NatGeo...
https://yourshot.nationalgeographic....474010/#photos
Jag tittade igenom galleriet hos National Geographic. Det är fullständigt uppenbart att många av djurbilderna från Afrika har inklippta himlar. Man behöver inte vara Einstein för att genomskåda detta. Bilderna har ofta kort skärpedjup, men ändå skarp himmel. Det är en fysikalisk omöjlighet.

Dock vet jag inte om det finns några regler för att visa bilder i det galleriet. Om manipulerade bilder är OK så är det inget att snacka om.
  #123  
Gammal 2019-06-13, 08:15
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Abe Normal skrev: Peter Lik räknas väl inte som naturfotograf i gängse mening, utan mer som Artist?
Frågan är om Peter ljugit om eller manipulerat "i smyg" för att platsa i sällskapet.
  #124  
Gammal 2019-06-13, 08:18
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Sten-Åke Sändh skrev: Jaa Flash, jag håller med helt. Om denna fotograf verkligen brinner för att bevara djurlivet i Afrika så har han sannerligen valt krokiga vägar för det. Jag tyckte redan presentationen av hans tävlingsvinst här på FS luktade lite och resultatet av detta har ju varit fullständigt kontraproduktivt för det är ju inte djurlivets situation i Afrika som stått i centrum här utan tyvärr fotografens micklande med bilderna. Undrar hur han ser på hur han faktiskt ställt till det i det avseendet.

Med sådana vänner behöver djurlivet i Afrika inte fler fiender.
Det är lättare fota djur i Afrika än i Sverige. Men dyrt. Så det är bra att "värna Afrikas djurliv" i motivationen i dessa gretatider.
  #125  
Gammal 2019-06-13, 08:39
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 660
Per Dahlgren skrev: Kollade länken och dom här var ju rätt 'intressanta' ... :

Samma lejon men olika träd i bakgrunden:
https://yourshot.nationalgeographic.com/photos/2752718/
https://yourshot.nationalgeographic.com/photos/7664576/

"A lion that is almost impossible to spot"
https://yourshot.nationalgeographic.com/photos/2633855/
måste väl ändå vara exakt samma lejonbild som denna:
"A young male blending with the landscape colors"
https://yourshot.nationalgeographic.com/photos/2633459/
Riktigt bra iakttaget! Nu är det borde det väl vara klarlagt att han även klipper in djur. Tänker också på gamarna x 2. Ena lejonbilden är fasligt lik åtets lodjursbild :)
  #126  
Gammal 2019-06-13, 08:41
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 185
Per Dahlgren skrev: Kollade länken och dom här var ju rätt 'intressanta' ... :

Samma lejon men olika träd i bakgrunden:
https://yourshot.nationalgeographic.com/photos/2752718/
https://yourshot.nationalgeographic.com/photos/7664576/

"A lion that is almost impossible to spot"
https://yourshot.nationalgeographic.com/photos/2633855/
måste väl ändå vara exakt samma lejonbild som denna:
"A young male blending with the landscape colors"
https://yourshot.nationalgeographic.com/photos/2633459/
Ganska konstigt att man får ut en sådan dålig komposition av bild när man har ett löst träd och lejon att leka runt med. Man tror ju nästan att originalet kunde vara bättre
  #127  
Gammal 2019-06-13, 08:46
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 660
iSolen.se skrev: Amatörnivå: manipuleringen syns med blotta ögat utan tillgång till de andra bilderna. Manipulering syns normalt inte alls.

Ex: kloning så man lätt ser samma grästuva flera gånger (annan bild). Skarven örats överkant mot himlen är dåligt maskad. Gräsövergången mot himlen...här har han inte ens försökt idolera utan det är bara en gradientövergång.

Edit: skapa ingen diskussion om ordet amatör, läs förklaringen.
Sorry, citerade fel. Det skulle varit ”nybörjare”.
  #128  
Gammal 2019-06-13, 08:57
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 660
iSolen.se skrev: Frågan är om Peter ljugit om eller manipulerat "i smyg" för att platsa i sällskapet.

Intressant, jag vet inte hur han beskriver sitt eget fotoarbete. För mig ser det ut att vara 100 % Art. Kanske någon annan som är mer uppdaterad i ämnet?
  #129  
Gammal 2019-06-13, 09:08
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Abe Normal skrev: Sorry, citerade fel. Det skulle varit ”nybörjare”.
Såg och förstod men det var inte ordet som var det viktiga, det finns några ordmärkare här och snart hamnar man i diskussioner om ordet istället för vad man menade.
  #130  
Gammal 2019-06-13, 09:11
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 660
acke skrev:
Dock vet jag inte om det finns några regler för att visa bilder i det galleriet. Om manipulerade bilder är OK så är det inget att snacka om.
Tycker inte det som är det avgörande, för mig är det helt okay att montera, klona till 100 % eller att bygga ihop vad man vill. Men om man inte kommunicerar det, utan förespeglar att det är någonting annat. Det är då det blir ett trovärdighetsproblem. Typ skriva - jag befann mig mitt i flocken, fast bilden är byggd i datorn?
  #131  
Gammal 2019-06-13, 09:14
JoakimOlsson
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 434
Abe Normal skrev: Intressant, jag vet inte hur han beskriver sitt eget fotoarbete. För mig ser det ut att vara 100 % Art. Kanske någon annan som är mer uppdaterad i ämnet?
Vill minnad att han/de tidigare påstod att alla bilder är en exponering.
Efter bilden "Moonlit Dreams" har han/de dock erkänt att det är bla inklippt måne (vilket är ganska uppenbart).
Vad jag vet så tävlar han dock inte, men säljer, och kunden bör ju veta vad han betalar för.
Tog bara upp det pga någon nämnde honom.
  #132  
Gammal 2019-06-13, 09:24
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
JoakimOlsson skrev: Vill minnad att han/de tidigare påstod att alla bilder är en exponering.
Efter bilden "Moonlit Dreams" har han/de dock erkänt att det är bla inklippt måne (vilket är ganska uppenbart).
Vad jag vet så tävlar han dock inte, men säljer, och kunden bör ju veta vad han betalar för.
Tog bara upp det pga någon nämnde honom.
Jo då platsar Peter i klubben.

https://petapixel.com/2018/02/06/pet...ed-moon-photo/
  #133  
Gammal 2019-06-13, 09:28
acke
 
Medlem sedan: jul 2001
Inlägg: 2 108
Abe Normal skrev: Tycker inte det som är det avgörande, för mig är det helt okay att montera, klona till 100 % eller att bygga ihop vad man vill. Men om man inte kommunicerar det, utan förespeglar att det är någonting annat. Det är då det blir ett trovärdighetsproblem. Typ skriva - jag befann mig mitt i flocken, fast bilden är byggd i datorn?
Javisst, om man berättar uppdiktade historier kring bilder och fotoögonblick som i själva verket är fabricerade i datorn, då trampar man i klaveret rejält, tycker jag.

Men en konstfotograf kanske kan tycka att fri fabulering kring ett konstverk är en del av den konstnärliga friheten? Konstverket och storyn blir då tillsammans en installation.
Vad vet jag...?

Senast redigerad av acke den 2019-06-13 klockan 09:45.
  #134  
Gammal 2019-06-13, 09:31
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
acke skrev: Javisst, om man berättar uppdiktade historier kring bilder och fotoögonblick som i själva verket är fabricerade i datorn, då trampar man i klaveret rejält, tycker jag.

Men en konstfotograf kanske kan tycka att fri fabulering kring ett konstverk är en del av den konstnärliga friheten? Vad vet jag...?
Ljugs det om bilden så varför inte ljuga om storyn runtom? Det blir en saga.
  #135  
Gammal 2019-06-13, 09:48
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 660
acke skrev: Javisst, om man berättar uppdiktade historier kring bilder och fotoögonblick som i själva verket är fabricerade i datorn, då trampar man i klaveret rejält, tycker jag.

Men en konstfotograf kanske kan tycka att fri fabulering kring ett konstverk är en del av den konstnärliga friheten? Vad vet jag...?

Jag skulle aldrig skriva i ett kommentatorsfält, att det var en ”unreal feeling att befinna mig i en flock” om bilden vore byggd i datorn? Och dessutom om den som ser på bilden tror att den är icke manipulerad.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 19:39.



B+W Filter