PierreS
Aktiv medlem
Sorgmanteln ser ju ut som en jag har tagit....fast sån tur har jag väl intehttp://obj.fotosidan.se/obj/photo/45/45ffc93017f1fedfd892217307e0a390.jpg
OBS! Bilden är manipulerad!!
Sorgmanteln ser ju ut som en jag har tagit....fast sån tur har jag väl intehttp://obj.fotosidan.se/obj/photo/45/45ffc93017f1fedfd892217307e0a390.jpg
OBS! Bilden är manipulerad!!
Varför är det bråttom? Eventuella äldre montage kommer inte magiskt att upphöra att vara montage med tiden.Spekulationerna kommer tvärtom att bli ännu större om han avvaktar. Särskilt om han avvaktar tills flashbackarna inte har tillgång till fler bilder.
Det är den väl redan. Åtminstone av somliga.Det hela är upp till honom. Säger han inget nu så är risken att hela hans genom åren samlade produktion blir misstänkt.
Chansen för det påverkas knappast av hur snabbt Hellsø "talar ut".Och att hans trovärdighet aldrig någonsin återhämtas.
Hur kan det vara synd om Terje? Han har väl varken gråtande barn eller lever i ett land med svältkatastrof?Ville bara visa på att det inte är någon större katastrof som inträffat och att den enda som drabbats i nån större utsträckning är Terje Hellö själv och i det fallet är det ju självförvållat
Läste artikelnOch här är bara en av hundratals (rör det sig om tusentals?) privatpersoner - inte representanter för organisationer, föreningar, förlag eller dylikt - som är oförskämda nog att känna sig upprörda över skitsaken:
http://tiildalarsson.blogg.se/
Överdrift eller ej, berättigat eller ej - dessa reaktioner hör hur som helst till hela denna soppa vi försöker överblicka och förstå.
Jag har väl knappast sagt att det är synd om Hellö. Läs innantill. Självförvållat står detHur kan det vara synd om Terje? Han har väl varken gråtande barn eller lever i ett land med svältkatastrof?
Vad menar du på att det ser ut som att hon har hämtat sig ganska bra? På vilka bilder? Har hon kallat sig naturfotograf någonstans?Läste artikeln
Var det första stenen? Är hon utan synd? På bilderna såg det ut som hon har hämtat sig ganska bra. Tänk om hon hade kunnat skriva lika inlevelsefullt om något viktigt. T. ex. när vi ändå har nämnt det - Nigerdeltat. Som naturfotograf borde hon ju tycka att detta är oerhört mycket angelägnare.
Kan vi inte hålla isär äpplen och päron här?Problemet är väl att knappast någon engagerar sig i de här frågorna. Däremot kör man glatt omkring med bilen fulltankad med bensin från området och svär ve och förbannelse över Terje Hellös missgrepp... och som naturfotograf så tycker jag väl att det är ett oerhört mycket viktigare problem än några fejkade bilder och om samma energi hade lagts ner i detta fall kanske det hade kunnat hända något.
Var det inte så du menade?Gällande det här med att det bara har drabbat Terje himself...
Kommunen har stått för Hellesös galleri i Mullsjö. Och tydligen skall det ha satsats upp emot två miljoner i Mullsjö Photo Festival, festivalen Terje arrangerade.
Plus då alla tidigare orsaker som folk har nämnt. Inte bara Terje som tar skada av detta.
Jag är inte säker på exakt vad i det inlägget du syftar på, men Naturfotograferna har talat om att tillsätta en etisk kommité efter detta debacle. Det lär kunna bli en ny forumtråd när det sker. Man hade styrelsemöte igår, och "beviljade" Hellesös utträde som det hette. Se pressmeddelande på hemsidan:Skrev ett ex på åtgärd på sid.44 #653,
har inte sett en kommentar än...
Ok, visst har du rätt här - Ville bara visa på vilken skada som skett egentligen bortsett från ett antal spaltmeter här på FS och... betydligt värre på Flashback.Kan vi inte hålla isär äpplen och päron här?
Den här tråden handlar om TH's - för fotografin - katastrofala missgrepp. Alla andra missdåd, brott och katastrofer, värre eller mindre farliga, avhandlas bäst på annan plats. Tycker jag ;-)
/Johan E
Sant... Men det är inte lätt att få en kontakt med någon känslostyrd person. Det hjälper inte om du har 10000 argument för din sak och han har inga. Pierre kommer ändå aldrig att lyssna eller se sig själv annat som oförstådd och alla andra är idioter. Han har tappat konceptet helt tyvärr. Så har det varit hela vägen. Allt är en och samma fruktskål.Kan vi inte hålla isär äpplen och päron här?
Den här tråden handlar om TH's - för fotografin - katastrofala missgrepp. Alla andra missdåd, brott och katastrofer, värre eller mindre farliga, avhandlas bäst på annan plats. Tycker jag ;-)
/Johan E
Pierre... Håll dig någorlunda till ämnet och läs vad folk skriver till dig. Det är tyvärr återkommande. Tack på förhand!Ok, visst har du rätt här - Ville bara visa på vilken skada som skett egentligen bortsett från ett antal spaltmeter här på FS och... betydligt värre på Flashback.
Samt samtidigt se om jag kunde få någon enstaka att flytta över sitt engagemang på något viktigt.
Googla gärna på oljekatastrof och Nigerdeltat
Det borde ju trots allt finnas en hel del naturfotografer på denna tråd och de som gått på Hellös kurser måste ju trots allt vara naturfotointresserade. Då bör detta ämne vara mkt angeläget. Nu lämnar jag denna tråd till mångas glädje och de kan fortsätta att skälla på mig obesvarat.
Fotografen har alltid möjlighet att driva en civilrättslig process. I det här fallet torde utfallet vara givet - bevisningen är utmärkt, TH kan inte med bästa vilja i världen hävda vare sig god tro eller bristande uppsåt. Det torde egentligen bara bli en fråga om att fastställa nivån på skadeståndet. Den risk man eventuellt tar är att TH inte kan betala vad som utdöms.Låt oss säga att Terje får en faktura men stretar emot och bestrider fakturan med hänvisning till denna lagtext? Vad har fotografen då för möjligheter att driva igen sitt krav? Vem prövar vem som har rätt? En civilrättslig process brukar ju vara avskräckande.
Utan tvekan ännu en fejkad bildFinns det någon som helst möjlighet att kunna ta en sådan här bild http://i54.tinypic.com/25tcdx2.jpg på en vild vildsvinshona med hennes ungar utan att sitta i ett gömsle?
Läs gärna tillhörande berättelse hur bilden blev tagen: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SZTlttjVm50J:terjehelleso.wordpress.com/2010/02/06/ja-vad-ska-man-saga/+lodjur+site:terjehelleso.wordpress.com&cd=31&hl=sv&ct=clnk&gl=se
Håller med dig StinaDu sitter på din piedestal, ser ner på folk och förringar deras känslor.
Tusentals människor har på ett eller annat sätt utsatts för hans systematiska och långvariga lurendrejeri.
En del i personliga möten på kurser osv där han gång på gång ljugit dem rakt upp i ansiktet. Många via blogg och andra media. Tusentals människor som följt hans blogg inser nu att de blivit manipulerade och lurade av alla texter och bilder.
Olika människor reagerar olika, de blir ledsna, upprörda, förbannade, känner sig svikna, osv. Alla dessa känslor kommer nu till uttryck i olika forum.
Alla vet förstås att han har det jobbigt, men just nu väger folks känslor tyngre än känslorna hos bedragaren som blev avslöjad mot sitt nekande.
Inlägg som ditt kastar bara bensin i brasan.
Bra skrivet! Det inlägget är värt minst 78 sidor kommentarer.Varför blir det aldrig 78 sidor långa forumtrådar när någon gjort något bra istället?
Och här är bara en av hundratals (rör det sig om tusentals?) privatpersoner - inte representanter för organisationer, föreningar, förlag eller dylikt - som är oförskämda nog att känna sig upprörda över skitsaken:
http://tiildalarsson.blogg.se/
Överdrift eller ej, berättigat eller ej - dessa reaktioner hör hur som helst till hela denna soppa vi försöker överblicka och förstå.
Varför utan tvekan fejk Jag skulle säga att det är mer troligt att det är äkta.Utan tvekan ännu en fejkad bild
Jag är lite osäker nu om den kan vara fejk. Tydligen är det ok för naturfotografer att rigga en kamera och lägga ut foder vid kameran och sitta 25-30m därifrån med fjärrutlösare... eller?Utan tvekan ännu en fejkad bild