macrobild
Avslutat medlemskap
läs mitt tidigare inlägg, att jag tycker helt annorlunda.
vi har båda rätten att tycka olika
Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk
- Trådstartare Mortier
- Start datum
- Status
vi har båda rätten att tycka olika
Naturligtvis, men nu är jag moderator och inte du - så gör nu som jag säger tack.
macrobild
Avslutat medlemskap
intressant, på vilken grund , du menar att vi inte får ha olika åsikter
eek
Aktiv medlem
du tyckte längre bakåt i tråden att diskutionen går runt, det tycker jag också, men du envisas att komma in varje kväll och dra runt allt smet igen..allt är diskuterat & svarat på..bara att läsa om allt i tråden där du hittar alla svar..
innerst inne tror jag du förstår också va den här tråden handlar om dvs terje(inte svält/naturkatastrofer eller terroism, det finns andra trådar eller helt andra forum för det) , och jag tycker vi fortsätter med det..
Henrik Malmborg
Aktiv medlem
Det har faktiskt varit en hel del "lägg på locket" och så som jag ser det har det varit de som skyddade Terje med att det var kränkande av FB att ifrågasätta honom.
Sen är det ju VÄLDIGT mycket text... Inte roligt att skumma igenom om man kom efter lite med nyheten. En del tror ju att det bara gäller en bild tex.
eek
Aktiv medlem
bra !
nu är det väl inte så mycket kopplingar kvar till naturfotografin istort..photoatura som är kvar...nått mer?
förövrigt kan jag tillägga att han inte är sponsrad av pentax längre, det va för några år sedan..
Birdman
Aktiv medlem
Tror han inte har varit medlem i NN sedan han blev medlem i N, alltså från runt 2005-2006. Förenade Natufotografer vet jag inte ens om det existerar längre...
// Daniel
Bofoto2
Aktiv medlem
Om tråden hade varit intressant och utvecklande hade den
inte varit full av häckel och kiv.
Det blir mer och mer tydligt ju längre man läser tråden
att dom flesta är ute efter att kasta sten.
Gissar att dom mår dåligt och här finns en person dom kan
angripa i samlad tropp.
Debatt tekniken att angripa andra inlägg men ej svara på inlägget
som du svarade på(#1249) verkar många sätt i system här på
Fotosidan.
Terje och säkert fler naturfotografer passar säkert inte in så bra
i "N", men han har naturligtvis anammat reglerna och försvarar
givetvis reglerna på föredrag och kurser. Vem har sett en Polis
som håller ett föredrag uppmana till brott?
Men att gå vidare eller skriva nåt konstruktivt i tråden kan man tex
diskutera nåt sånt här;
"Kanske Naturfotograferna skulle ange regler för hur påverkad en bild är,
tex: opåverkad, lätt påverkad(under 20mm resp över 200mm på småbild,
filter och beskuren bild), kraftigt påverkad(dubbel/multiexponering, utsuddning
av "olämpliga" delar) osv.
Då kanske fler kände sig hemma i N om dom kunde ange typ av bild."
Mesch
Aktiv medlem
Stryk allt som inte rör Terje och hans fotografering och därtill direkt kopplade aktiviteter.
Detta är ju den största skandalen i fotosverige på mååånga år, den kanske borde grävas i och belysas här och inte bara på Flashback.
Det är ju faktiskt så att hela hans agerande de senaste åren är intressant för många av de som följer tråden. (Då menar jag givetvis det som foto och fotorelaterade saker.)
De medlemmar på TS som känner sig svikna, lurade behöver kanske avreagera sig en smula. De flesta verkar dessutom vara klara med det nu.
Maverick
Aktiv medlem
Hur kan det vara av allmänt principiellt intresse hur länge det har pågått?
Det allmänna principiella intresset borde vara vad man får/bör göra och inte. Fast det är ju inte det som folk verkar mest intresserade av att diskutera i den här tråden. Det här liknar mest FB light.
/Maverick
skogsbaronen
Aktiv medlem
Rätta mig om jag har fel, men är inte själva poängen med /N att det inte skall förekomma "kraftig påverkan". En kvalitetsstämpel för omanipulerade bilder, om man säger så.
(Övriga punkter du tar upp är det väl ingen som stör sig på?)
Billingen
Aktiv medlem
Okej. Tack. Viktigt att vi har korrekt information så det inte blir onödiga spekulationer kring sakförhållanden.
elbe
Avslutat medlemskap
Björn, det här börjat lukta personligt agg från dej mot Terje? I.s.f. så tror jag knappast det kan vara bra för det fina rykte som du har som naturfotograf.
Speciellt bra för ämnet i tråden är det ju heller inte att "se" det sida upp och sida ner.....
/Leif
PierreS
Aktiv medlem
Lovade att inte skriva mer men det började att klia. Jag reagerar bara på att den ena uppenbarligen syndlösa människan efter den andra kastar betydligt mer än en sten var.
Det finns bara en sensmoral i denna historia: GÖR INTE SÅ HÄR! DET ÄR INTE BRA!
Bortset från det kan jag ha en viss förståelse för intresset för de tekniska bitarna. Hur gjorde han? Att luska ut vilka bilder som är fejk och vilka som inte är det.
Till "Billingen" - Alla på denna tråd uppträder med sitt eget namn vad jag kan se. Samtliga här står alltså för sina åsikter. Alltså finns här inga troll. Till skillnad från den onämnbara site som det länkats till på tråden ett antal gånger. Antyd alltså helst inte detta mer såvida du inte har något på fötterna.
Det finns bara en sensmoral i denna historia: GÖR INTE SÅ HÄR! DET ÄR INTE BRA!
Bortset från det kan jag ha en viss förståelse för intresset för de tekniska bitarna. Hur gjorde han? Att luska ut vilka bilder som är fejk och vilka som inte är det.
Till "Billingen" - Alla på denna tråd uppträder med sitt eget namn vad jag kan se. Samtliga här står alltså för sina åsikter. Alltså finns här inga troll. Till skillnad från den onämnbara site som det länkats till på tråden ett antal gånger. Antyd alltså helst inte detta mer såvida du inte har något på fötterna.
skogsbaronen
Aktiv medlem
Det är klart det är. Det är väl en himla skillnad på om T har pysslat med det här under två eller trettiotvå år. I det senare fallet har ju hela hans karriär varit en stor bluff.
Just i det här fallet tycker jag inte heller att "vad man får/bör göra och inte" är speciellt intressant. Det är redan allmängodis att man inte får göra så, speciellt inte om man gör det i smyg. Heter man dessutom Terje och under större delen av sin karriär hånat de som dragit i dator-spakar - ja då får man absolut inte göra så.
Det som är intressant är:
*Omfattning.
*Tid.
*Varför.
- Status
