Med vissa undantag så är väl botten nådd vad det gäller kvaliten på inlagda bilder..
nu dyker det t.o.m upp automatfoto som är ett direkt regelbrott mot sidans mening..
Det kanske är på sin plats att dela in galleriet i flera avdelningar,typ lekskola och seriöst..
mvh/gunte..

Något särskillt galleri du tänker på?

Att alla inte förstått inbörden av denna site är ju inget nytt och lär inte försvinna. rådet blir att ignorera eller förklara för vederbörande att han/hon har laddat upp fel typ av bilder.

Mvh
Maverick

hoppas det bara är för att det är sommar och semester..
mvh/Kim

Tyvärr blir det så..fler medlemmar genererar fler bilder och då också kanske människor som är mindre intresserade av fotografering och mer intresserade att ladda upp bilder bara för visa för släkt och vänner....

Det finns ju ett ganska enkelt sätt att ta bort en del av dessa genom att ha en avgift för att överhuvudtaget få lägga upp bilder. Många reagerade ganska starkt när förslaget kom upp. Men jag tror att de seriösa fotograferna här på sidan gärna hade betalat en 100-200:-/år för att höja kvalitén.

På vilket sätt är automatfoto ett regelbrott ?
Desutom är det juh ingen ny företelse här på fotosidan.
En av dom roligaste och romantiska bilderna är juh taget med en passfotoautomat !

Jag röstar på en avgift för att få lägga upp bilder. Givetvis ska alla kunna ta del av bilderna. Det är mycket brus i bildfloran.

100 spänn per år för att lägga upp bilder är OK.

Forumet skall dock vara gratis.

festfotografen skrev:
På vilket sätt är automatfoto ett regelbrott ?

Klicka för att se resterande...

automatfoto...bilden är väl knappast tagen av någon fotograf??
då är det väl ett regelbrott..eller?

Kim7i skrev:


automatfoto...bilden är väl knappast tagen av någon fotograf??
då är det väl ett regelbrott..eller?

Klicka för att se resterande...

Hur gör du med självporträtt tagna med timer då ?

festfotografen skrev:


Hur gör du med självporträtt tagna med timer då ?

Klicka för att se resterande...

Det är en helt annan sak, kameran, kompositionen, osv..är inställd av fotografen..hela bilden är gjord av fotografen..klar skillnad!

Jag tycker att du håller på med hårklyveri Kim
Du kan juh faktiskt ändra allt det där med en Fotoautomat också
utaom Kamerainställningen men å andra sidan kan du juh ställa in en vanig kamera på Program så ställer eden in det lämpliga åt dig

stopp där!

Det här blir säkert en evighetstråd, men jag måste ändå ge mig in i den!

Var och en måste väl få ladda upp de bilder som den vill! Passfotoautomat - ja det är väl också ett redskap för bilder! Väljer någon att lägga upp en trist passbild så är det väl upp den den! Man kan ju skapa annat med passfotoautomaten också. Som Örjan menar - vad ska man göra med självporträtt med timer? Eller bilder från en automatkamera? Eller en bild tagen av en 5-åring som brottas för att komma över systemkameran?

( Den bilden finns på sidan och har genererat flera uppskattaande kommentarer )

Jag har svårt för sådana som vill begränsa utrustningen och eller bilderna. De som inte är seriösa i sitt intresse kommer ändå att försvinna. De seriösa med dåliga bilder utvecklas och blir förhoppningsvis kvar!

mvh
PL

festfotografen skrev:
Jag tycker att du håller på med hårklyveri Kim
Du kan juh faktiskt ändra allt det där med en Fotoautomat också
utaom Kamerainställningen men å andra sidan kan du juh ställa in en vanig kamera på Program så ställer eden in det lämpliga åt dig

Klicka för att se resterande...

Jag ser en STOR skillnad mellan att låta en automat ta bilden och att fotografen tar bilden!
att fotografen låter kameran utlösa bilden senare gör ingen skillnad! det är fortfarande fotografen som tagit bilden!
copyright på ett automatfoto?? tveksamt va?

Hur är det då med bilder som är tagna med en automatutlösare?
Glöm detta, läste inte ordentligt ovan.

Håller inte alls med dig Kim
Så jag vill gärna ha en djupare förklaring på varför det är så STOR skillnad.
Och jag fortsätter att hävda att en fotoautomat kan användas väldigt kreativt
Vilket redan är bevisat här på Fotosidan.

Som jag ser det så ska kameran vara inställd av fotografen för att det ska vara fotografens bild.
och det gäller även om fotografen ställer in kameran på automatik.

självklart behöver ni inte hålla med..men så ser jag på det.

Ska vi inte tillåta helautomatiska kameror ?
det måste juh bli konsekvensen av ditt resonemang !

gunte skrev:
Med vissa undantag så är väl botten nådd vad det gäller kvaliten på inlagda bilder..
nu dyker det t.o.m upp automatfoto som är ett direkt regelbrott mot sidans mening..
Det kanske är på sin plats att dela in galleriet i flera avdelningar,typ lekskola och seriöst..
mvh/gunte..

Klicka för att se resterande...

Bra Gunte
Håller med dig till fullo.

festfotografen skrev:
Ska vi inte tillåta helautomatiska kameror ?
det måste juh bli konsekvensen av ditt resonemang !

Klicka för att se resterande...

du läser inget vidare va!?

-->Som jag ser det så ska kameran vara inställd av fotografen för att det ska vara fotografens bild.
och det gäller även om fotografen ställer in kameran på automatik.<--

festfotografen skrev:
Håller inte alls med dig Kim
Så jag vill gärna ha en djupare förklaring på varför det är så STOR skillnad.
Och jag fortsätter att hävda att en fotoautomat kan användas väldigt kreativt
Vilket redan är bevisat här på Fotosidan.

Klicka för att se resterande...

Bra du ärligt deklarerar att du inte inser skillnaden.
Måtte vara bökigt för dig att ta dig till fester för fotografering - jag menar.....med en sådan utrustning....;-))
Us