Jag gissar att (Kodak) HIE och (Ilford) SFX ligger jämförbart i pris, fast här får gärna någon som är säker rätta mig...
Vad jag däremot vet är att resultaten av att använda filmerna skiljer sig åt en hel del. HIE är känslig för IR-strålning mycket längre in i IR-spektrat (900 nm) än SFX. Dessutom saknar HIE det så kallade antihalationslagret, vilket gör att högdagrarna ofta omges av "ett vitt skimmer" på den färdiga bilden. Detta är ofta det som folk tycker är typiskt för en IR-film. SFX har liksom de flesta (alla?) andra sv-v filmer detta skikt och ger därför inte lika "utstuderade" resultat som HIE. Det är förresten bland annat avsaknaden av antihalationslagret som gör att HIE måste laddas i och tas ut ur kameran i totalt mörker, ljuset leds in i filmrullen utan att släckas ut, ungefär som en fiberoptisk kabel.
Ilford SFX fungerar dock som en skön porträttfilm. Jag fotograferade min gravida sambos mage en hel del och använde bland annat SFX och vanliga glödlampor som ljuskälla utan rödfilter på kameran. Det blev helt OK, fast jag får tyvärr inte visa resultatet för sambon. Dessutom finns den i 120 format, något som HIE inte gör.
Det finns ett par andra IR känsliga sv-v filmer:
Konica någonting, har jag aldrig använt men den skall ligga undefär mitt emellan HIE och SFX vad gäller IR känslighet och vara ganska långsam.
MACO har två olika IR-filmer MACO 820, som jag har i kameran just nu för att testa lite tider. Den verkar inte ge lika läckra resultat som HIE, men den finns i 120-format så... Desutom finns en MACO 780, tror jag, men den är nog mer som SFX i IR-känslighet. MACO filmerna har varit ganska luriga att få tag på, men jag tror det finns något tips har på fotosidan, så det är bara att söka i forumen.
Det kan alltså vara en god idé att testa flera IR-filmer innan man avgör om man gillar det eller inte!
Ha det!
/Anders