Är det någon som har fotat med både 24-70 och 85.an som kan yttra sig över skillnaden? Är det värt pengarna att införskaffa även en 85mm 1.4 för porträtt om man har en 24-70 2.8, det är ju en bättre bländare vilket tillför en del, men svårt att veta om man inte har provat 85:an om det är värt att införskaffa även den.
Det är ju två helt olika objektiv. Jag utgår från att du pratar om Nikons egna varianter.
Båda är väldigt skarpa, 24-70:an är skarp redan från 2,8 vilket du säkert redan har märkt.
Det är en av de skarpaste mittemellan zoomar jag har använt.
Men 85:an är grym, stor och tung och skarp. Däremot så har den en sämre närgräns på ungefär en meter om jag inte minns fel. Så det är svårt med riktigt tajta porträtt, kan vara värt att tänka på.
85:an har även underbara färger rakt ur kameran till skillnad från 24-70:an, petitess om man redigerar sina bilder mycket i efterhand.
Som alltid med den här sortens frågor så råder jag dig att gå och testa en i butik, känn och kläm på den.
Men visst, den är fantastisk, en klassisk porträttbrännvidd som det är lätt att gilla.