Annons
  #16  
Gammal 2018-03-21, 11:07
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 288
tack för svar, skall läsa igenom beskärningsfaktorn eller hur man säger. Se vilka objektiv som finns samt överväga aps-m43, kamera-kamera vädertätning.
Tack igen :)
  #17  
Gammal 2018-03-21, 11:25
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 295
froderberg skrev: Notera att Panasonics och Olympus inte är helt kompatibla när det gäller autofokus. För full prestanda kan man behöva samma märke på hur och objektiv.

Fördelen med Nikon och Canon är att det finns mycket begagnat. Canons 100-400L IS-zoom liksom deras 400/5,6L är mycket populära för naturfoto. Med en APS-C-kamera blir utsnittet motsvarande 640 mm med småbild/fullformat.
Det visste jag inte, trodde de var fritt inom 4/3. Men Panasonic gör bra kameror de också.

Till TS, du kan ju höra med Stefan nedan, han har gått från Canon 7D och Tamron 150-600 till Panasonic och 100-400, om du är intresserad av den kombon.

Annars som sagt så kör jag Nikon, har som ”fågelfotograf” inte sett några större vinster med spegellöst, då det är bättre att det är något riktigt att hålla i

https://www.fotosidan.se/blogs/stefa...varspaning.htm
  #18  
Gammal 2018-03-21, 12:39
mmakr
 
Medlem sedan: maj 2005
Inlägg: 45
Är lite nyfiken och vänder mig främst till M43 folket :)

Mvh Öhrn[/QUOTE]

Roligt att frågeställningen kom upp idag då jag ägnat morgonen att testa upplösningen mellan mitt 5DSR och min Olympus OMDI-II.

Om jag kroppar bilderna till samma storlek kan jag se aningen mer detaljer från Olympus med 300mm 4.0projämfört med Canon 5DSR 100-400mm mark II vid 400 mm
.
40-150mm pro ger klart mindre upplösning och ungefär samma som Canon med 180mm Sigma 2.8 macro som är ett snorskarpt objektiv.

Provat med konvertrar och det ger marginellt bättre resultat.

Vid test av Metabone speedbooster så försämrar den tydligt upplösningen .

När det gäller följefokusering av mycket rörliga föremål så har Olympusen varit klart sämre än DSR som i sin tur faktiskt är klart bättre än min tidigare 5D3 . Olympusen ger direkt en till två bra bilder i serien men har sedan delvis tappat följefokus.

Det har nu kommit en väsentlig uppdatering som jag tyvärr inte har hunnit testa pga vintern . Det finns inga flygande fåglar att testa med.När det gäller punktfokusering var uppdateringen en stor förbättring

Med den gamla firmware var i kameran jag i Costa Rica och för enklare AF så fungerade den utmärkt t.ex så låste den blixtsnabbt på hovrande kolibri. I höstas fungerade den bra på hovrande trollsländor .

På FLICKR finns det bilder från en austaliensare som tagit fabulöst bra bilder på små flygande fåglar och insekter med Olympusen.
Jag hoppas att detta var till viss hjälp för att besvara din frågeställning. Mvh Åke
  #19  
Gammal 2018-03-21, 12:59
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 288
pdahlen skrev: Det visste jag inte, trodde de var fritt inom 4/3. Men Panasonic gör bra kameror de också.

Till TS, du kan ju höra med Stefan nedan, han har gått från Canon 7D och Tamron 150-600 till Panasonic och 100-400, om du är intresserad av den kombon.

Annars som sagt så kör jag Nikon, har som ”fågelfotograf” inte sett några större vinster med spegellöst, då det är bättre att det är något riktigt att hålla i

https://www.fotosidan.se/blogs/stefa...varspaning.htm
Den bloggen känner jag igen men inte att Stefan körde m43. Grymt fina bilder får maila honom sen :)
Tack
  #20  
Gammal 2018-03-21, 13:03
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 288
mmakr skrev: Är lite nyfiken och vänder mig främst till M43 folket :)

Mvh Öhrn
Roligt att frågeställningen kom upp idag då jag ägnat morgonen att testa upplösningen mellan mitt 5DSR och min Olympus OMDI-II.

Om jag kroppar bilderna till samma storlek kan jag se aningen mer detaljer från Olympus med 300mm 4.0projämfört med Canon 5DSR 100-400mm mark II vid 400 mm
.
40-150mm pro ger klart mindre upplösning och ungefär samma som Canon med 180mm Sigma 2.8 macro som är ett snorskarpt objektiv.

Provat med konvertrar och det ger marginellt bättre resultat.

Vid test av Metabone speedbooster så försämrar den tydligt upplösningen .

När det gäller följefokusering av mycket rörliga föremål så har Olympusen varit klart sämre än DSR som i sin tur faktiskt är klart bättre än min tidigare 5D3 . Olympusen ger direkt en till två bra bilder i serien men har sedan delvis tappat följefokus.

Det har nu kommit en väsentlig uppdatering som jag tyvärr inte har hunnit testa pga vintern . Det finns inga flygande fåglar att testa med.När det gäller punktfokusering var uppdateringen en stor förbättring

Med den gamla firmware var i kameran jag i Costa Rica och för enklare AF så fungerade den utmärkt t.ex så låste den blixtsnabbt på hovrande kolibri. I höstas fungerade den bra på hovrande trollsländor .

På FLICKR finns det bilder från en austaliensare som tagit fabulöst bra bilder på små flygande fåglar och insekter med Olympusen.
Jag hoppas att detta var till viss hjälp för att besvara din frågeställning. Mvh Åke[/QUOTE]


Detta var rolig läsning tack Åke :)
Jag blev förvånad dock att omd em ii hade sämre autofokus än din Canon 5dsr, trodde omd em 1 mark ii var en riktig snabbkamera?
Man kan inte lita på reklam... :/
  #21  
Gammal 2018-03-21, 14:27
mmakr
 
Medlem sedan: maj 2005
Inlägg: 45
snabbkamera
Jag kanske uttryckte mig oklart.Kameran är snabb på alla sätt , det enda som är l ite osäkert är när den skall följa autofokus på små objekt som rör sig lite slumpvis. Av allt att döma torde den vara bättre nu efter uppgradering av firmware. En klar fördel med kameran är sensorn som är helt fri från filter, 5DSR har ett digitalt eliminerat filter men det verkar inte vara samma sak. Bilderna blir ju verkligt crispa. Mvh Åke
  #22  
Gammal 2018-03-21, 17:21
cango
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 863
Joakim88 skrev: tack för svar, skall läsa igenom beskärningsfaktorn eller hur man säger. Se vilka objektiv som finns samt överväga aps-m43, kamera-kamera vädertätning.
Tack igen :)
Jag rekommenderar att du sonderar andra fora, m43-inriktade, om du vill ha svar gällande Oly/Panasonic.

Inget illa ment, men fotosidan är väldigt FF-Fuji tung, så i slutändan (eller rätt fort) är alla förslag man får av den sorten. m43 användarna är inte så många här (eller tysta).

https://www.dpreview.com/forums/post/60915641
https://www.dpreview.com/forums/post/60843926
https://www.dpreview.com/forums/post/60894242
https://www.dpreview.com/forums/post/60848761

finns många m43 användare som får bra resultat. här är några.
  #23  
Gammal 2018-03-21, 17:40
transalp-01
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 481
https://www.mu-43.com/

är en bra site om man vill träffa m43 folk.

Att vi är tysta på fotosidan är för att många är fast i Canon och Nikon träsket och inte förstår syftet med m43. Dock finns det en del undantag.

Fuji och Sony folk brukar vara mer öppna men så har de ju redan förstått det där med spegelfritt.

Och sen så har vi aldrig fått någon m43 avdelning på forumet. Så därför är nog många av oss mer aktiva på andra siter.

Nu har jag klagat klart!

För mig är fördelen med m43 vikten på objektiven.

Det finns en del m43 människor på blogg delen på fotosidan.
  #24  
Gammal 2018-03-21, 17:43
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 288
cango skrev: Jag rekommenderar att du sonderar andra fora, m43-inriktade, om du vill ha svar gällande Oly/Panasonic.

Inget illa ment, men fotosidan är väldigt FF-Fuji tung, så i slutändan (eller rätt fort) är alla förslag man får av den sorten. m43 användarna är inte så många här (eller tysta).

https://www.dpreview.com/forums/post/60915641
https://www.dpreview.com/forums/post/60843926
https://www.dpreview.com/forums/post/60894242
https://www.dpreview.com/forums/post/60848761

finns många m43 användare som får bra resultat. här är några.

Jag har misstänkt detta då man sökt bland forumet efter Olympus m.m.
Hm tack för tipset :)
  #25  
Gammal 2018-03-21, 17:45
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 288
transalp-01 skrev: https://www.mu-43.com/

är en bra site om man vill träffa m43 folk.

Att vi är tysta på fotosidan är för att många är fast i Canon och Nikon träsket och inte förstår syftet med m43. Dock finns det en del undantag.

Fuji och Sony folk brukar vara mer öppna men så har de ju redan förstått det där med spegelfritt.

Och sen så har vi aldrig fått någon m43 avdelning på forumet. Så därför är nog många av oss mer aktiva på andra siter.

Nu har jag klagat klart!

För mig är fördelen med m43 vikten på objektiven.

Det finns en del m43 människor på blogg delen på fotosidan.
Som jag skrev till kommentarer innan så har jag misstänkt eller trott att det ej fanns några m43 fotografer här hehe.
Tack för tipset :)
  #26  
Gammal 2018-03-21, 17:48
cango
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 863
transalp-01 skrev: https://www.mu-43.com/

är en bra site om man vill träffa m43 folk.

Att vi är tysta på fotosidan är för att många är fast i Canon och Nikon träsket och inte förstår syftet med m43. Dock finns det en del undantag.

Fuji och Sony folk brukar vara mer öppna men så har de ju redan förstått det där med spegelfritt.

Och sen så har vi aldrig fått någon m43 avdelning på forumet. Så därför är nog många av oss mer aktiva på andra siter.

Nu har jag klagat klart!

För mig är fördelen med m43 vikten på objektiven.

Det finns en del m43 människor på blogg delen på fotosidan.
Hoppas du inte tog illa vid dig, då jag konstaterade vad för mig är ett faktum - "tysta" m43.or :-). Är själv en av dem. Folk får köpa vad de vill för mig, men ibland är det tråkigt när folk inte kan välja med ALL info tillgängligt bara för att golvet lutar kraftigt åt ena hållet bara... men nog om det. over and out.
  #27  
Gammal 2018-03-21, 17:53
cango
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 863
ah en sista länk bara
https://www.dpreview.com/forums/post/60895427

en o annat proffs finns ju också ;-)
(resepengar o tid är nog det viktigaste i en fotografs utrustning...)
  #28  
Gammal 2018-03-21, 18:43
transalp-01
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 481
cango skrev: Hoppas du inte tog illa vid dig, då jag konstaterade vad för mig är ett faktum - "tysta" m43.or :-). Är själv en av dem. Folk får köpa vad de vill för mig, men ibland är det tråkigt när folk inte kan välja med ALL info tillgängligt bara för att golvet lutar kraftigt åt ena hållet bara... men nog om det. over and out.
Jag tog inte illa vid.

Bara insett att man ibland inte "vågar" föreslå m43 i en diskussion.

Man blir alltid sågad om man föreslår m43 till en nybörjare. Inget att utveckla sig med säger (FF-)folk.
MEN de flesta fotografer skulle bli bättre av träning och hur många FF har alltid sin kamera med sig...

Fotografering blir ofta på fotosida för mycket teknik och för lite känsla och komposition.

Jag tar mina bästa bilder för jag har kameran med mig vid rätt tillfälle. Min Canon hade jag sällan med och därför blev det inte heller så många bra bilder.
  #29  
Gammal 2018-03-21, 20:50
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 288
Ja det är ju sjukt vackra bilder de tagit med sina m43 kameror nu när jag har bläddrat och läst en hel del på deras/erat forum. :)
  #30  
Gammal 2018-03-21, 22:26
gorred
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 342
OK då, då ska jag inte vara tyst längre...

Olympus är tillräckligt bra! (Som svar på den ursprungliga frågan). Framförallt den nya OM-D E-M 1 mark II, med snabbare och mer ackurat fokus, snabb serietagning och en grym hastighet seriemässigt vid särskild inställning och möjligheter att fånga bilden innan man tagit den (har glömt vad det heter) ställer kameran jämsides väldigt många andra.
M43-systemet har en väldigt stor objektivpark, särskilt om man räknar med alla i M43-familjen ingående märken, dvs främst Panasonic. Och objektiven häller väldigt hög klass. Dessutom vet jag inget annat än att alla objektiv inom M43-familjen är direkt kompatibla med varandra, dvs oavsett märke.
Systemet är betydligt mindre, lättare och mer hanterbart än de flesta andra märken, över hela linjen.
Visst finns det nackdelar. Det som för mig är tydligast är att det är svårare att fotografera i dåligt ljus. Men stabilitetssystemet är grymt och backar upp till stora delar.
Men, jag har haft Olympus i flera år, är Olyfan och har prövat flera olika Olympuskameror vilket ju gör mig direkt jävig. Jag har ändå provat flera andra kameramärken också, inte minst Canon. Jag är synnerligen nöjd med mina Olympusgrejor och ser ingen anledning att ens snegla åt något annat håll.
Till sist; när det gäller praktisk fotografering, i det verkliga livet, och bilderna presenterade i rimliga storlekar, typ A3, så är jag övertygad om att man inte kan se skillnad på bilder tagna med Olympus eller andra kameror. Och sen hänger det ju en smula på fotografen också, ju.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:44.



Tether Tools Air Direct Wireless Tethering System