Annons
  #1  
Gammal 2016-07-25, 14:10
lvb
 
Medlem sedan: jan 2002
Inlägg: 22
Fråga Oskapt Canon 100/2,8L IS?
Hej alla sakkunniga macroexperter.
Har ett "Canon EF 100/2,8L IS USM" (lätt begagnat) som jag efter diverse tester upplever blir skarpt först när jag bländar ned till minst 5,6 eller mindre.
Mitt gamla Tamron 90 mm kändes mycket skarpare redan på full glugg !
Används tillsammans med en Canon 60D som presterar skarpa bilder med andra objektiv !
Känns inte rätt !!!
Kommentarer någon !
  #2  
Gammal 2016-07-25, 14:20
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 215
Det låter konstigt.

Canon EF 100/2,8L IS USM är ett av Canons bästa objektiv. Det blir bättre med ett stegs nedbländning, men skillnaden är inte stor. Jag har testat mitt ex mot flera andra makron och inte träffat på något som är bättre, bara likvärdigt.

Här är en jämförelse med olika bländaröppningar.

Här är en jämförelse mellan Canon 100L och Tamron 90. Det går att byta till andra objektiv.

Det första steget är att jämföra ditt objektiv mot andra objektiv - med samma motiv vid samma tillfälle. Om du fortfarande finner att Canon är sämre får du lämna in det på service. Då är det inte som det ska.
  #3  
Gammal 2016-07-26, 10:44
lvb
 
Medlem sedan: jan 2002
Inlägg: 22
Har jämfört med mitt 70-300 L och det verkar skarpare på 100mm och full glugg (4.0) än det andra !
Har sett ett testark som man kan ladda ned och printa ut nånstans, men kan inte hitta det nu! Någon som vet ???
  #4  
Gammal 2016-07-26, 11:05
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 731
froderberg skrev: Det låter konstigt.

Canon EF 100/2,8L IS USM är ett av Canons bästa objektiv. Det blir bättre med ett stegs nedbländning, men skillnaden är inte stor. Jag har testat mitt ex mot flera andra makron och inte träffat på något som är bättre, bara likvärdigt.

Här är en jämförelse med olika bländaröppningar.

Här är en jämförelse mellan Canon 100L och Tamron 90. Det går att byta till andra objektiv.

Det första steget är att jämföra ditt objektiv mot andra objektiv - med samma motiv vid samma tillfälle. Om du fortfarande finner att Canon är sämre får du lämna in det på service. Då är det inte som det ska.
Välj 60D i stället i rullgardinsmenyn.
  #5  
Gammal 2016-07-26, 11:11
lvb
 
Medlem sedan: jan 2002
Inlägg: 22
PeterWem skrev: Välj 60D i stället i rullgardinsmenyn.
???
Tror Du missuppfattade min fråga !
Jag menar ett test ark som man kan sätta upp på t.ex. väggen och fota av under kontrollerade förhållanden för att jämföra olika objektiv !
  #6  
Gammal 2016-07-26, 11:31
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 305
Testark

http://www.efoto.lt/files/focus21.pdf

Fast jag använder hellre en sedel och testar mot i 90 grader
  #7  
Gammal 2016-07-26, 12:01
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 731
lvb skrev: ???
Tror Du missuppfattade min fråga !
Jag menar ett test ark som man kan sätta upp på t.ex. väggen och fota av under kontrollerade förhållanden för att jämföra olika objektiv !
Jag citerade inte dig.
  #8  
Gammal 2016-07-26, 13:07
mmakr
 
Medlem sedan: maj 2005
Inlägg: 47
skarpast.
Den skall vara skarp både på långt håll och nära. Den varierar också väldigt lite från exemplar till exemplar. Är din zoom skarpare i något läge så är det fel på din 100 macro. Mvh Åke
  #9  
Gammal 2016-07-26, 13:50
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 053
lvb skrev: Känns inte rätt !!!
Kommentarer någon !
Det låter inte rätt. Den gluggen är en av de skarpaste jag har (den skarpaste kanske) och jag upplever näst intill full skärpa på 2.8.

Har du några bildexempel?
Besvara

Bokmärken

Taggar
100mm , canon

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 11:45.



Miops Capsule360