Nej, och det är ett citat från en artikel på nätet, där källan är The Telegraph (Hugh Morris), och där halten är ytterligt tvivelaktig. De kan stämma, det är helt korrekt, men inte för brott mot upphovsrätt, utan för intrång i patenträtten. Det lär bli dyrt för dem, eftersom den rätten inte har ett smack med avbildning att göra, utan med konstruktion och utförande av i detta fall belysningen.
Det är alltså fritt fram att fotografera Eiffeltornet. Det finns ingen lag i Frankrike som hindrar det, och det är fritt att publicera bilderna. SETE kan stämma för intrång i patentet, men det faller platt, så länge man inte gör en likadan belysning.
Upphovsrätten är en naturlig rätt som inte kräver någon form av registrering, och den rätt som SETE vill hävda gäller "brevet", som är det franska ordet för patent. Det är dessutom ytterst sannolikt att deras patent kan förklaras ogiltigt vid en sådan rättegång, varför det också är mindre sannolikt att de stämmer.
Om nu ett antal aktörer på nätet och i andra media är skrämda av aktionerna i diverse länder för att påstå att det skulle innebära brott mot upphovsrätten att avbilda konstverk eller byggnader som befinner sig på eller i anslutning till allmän plats, ändrar det inte att man inte heller i Belgien har någon sådan lag som antyds här. Såvitt jag vet förekommer det inte i något land i Europa. Dessutom är rätterna som hävdas av SETE för belysningen på Eiffeltornet inte på något sätt anknutna till upphovsrätt.
Det är helt enkelt bara att fota på och publicera och låta dem stämma. De kommer inte att vinna, eftersom de inte har någon lag att stöda sig på.
