Fujifilm X-T2 vs Sony A7R III

Sabud sa:

A7RIII känns mycket `fetare´ och framförallt tyngre.
Ta en titt på sidoprojektionen.

Klicka för att se resterande...

Det är nog handtaget på Sonykameran som gör att den känns "fetare".
Viktskillnaden är nog inte försumbar för de flesta, nej.

Fast här måste jag ju ändå klaga litet, så Fujinörd som jag är!

Jag tycker att den kameran som har det skönaste greppet att hålla i är Olys M1 Mk II, där behövs inget extra grepp utan kameran är bra att hålla i som den är.

På T2:an har jag Fujis grepp (ej batterigreppet) och då är den OK. Men eftersom man ju ändå ska hålla i kameran så hade man ju like gärna kunna göra den "hållvänlig" direkt och då, mina vänner, hade man kunnat mula in dubbelt med batterikapaictet.

Dessutom så har ju Fuji bara gjort haölva jobbet med att göra ArcaSWissplattan i botten på greppet, hur smart hade det inte varit att integrera det direkt i kameran.

Har både X-PRO2 och X-T2. Tycker det är en perfekt kombination när jag behöver 2 kamerahus med mig.
Som på dop eller vigslar.
Förr i världen hade jag 2 klumpiga %d kameror med tillhörande större objektiv.

Nu kan jag använda X-PRO2 till vidvinkelzoomar och fasta objektiv. X-T2 till 50-140 eller 100-400. Med eller utan batterigrepp.

Ett tungt objektiv som 100-400 är lättare att hantera med batterigreppet på även om det fungerar hyfsat även utan.
En av Fujis styrkor tycker jag är att de lyssnar mycket på sina kunder. De lär göra några olika prototyper som deras ambassadörer sedan får testa och kommentera.
Oftast bjuds de in till Japan några gånger under projektet som referensgrupp för att bolla med Fujis projektteam. Denna referensgrupp har i flera fall påverkat lösningen en hel del

Skälet till jag och säkert många andra har Fuji är det analoga gränssnittet som är snabbjobbat samt deras fina objektiv.
Mitt största klagomål är att tumfokusknappen är för liten och svår att hitta med handskar på. Kan de ge mig
tumfokus lika Canon så skall jag hålla tyst sedan.

Vad gäller rykten så är enligt ryktena H-1 mer riktad mot video och användning av deras nya videoobjektiv.
Om också X-T3 får IBIS är ännu okänt.
Videofilmning drar mycket batteri och sensorn behöver bra kylning. Det kan vara orsaken till att H-1 är större. Det är nog inte IBIS som kräver större hus. Fattningen är den trånga sektorn för detta och den är densamma på båda kamerorna.

Flash Gordon sa:

En av Fujis styrkor tycker jag är att de lyssnar mycket på sina kunder. De lär göra några olika prototyper som deras ambassadörer sedan får testa och kommentera.
Oftast bjuds de in till Japan några gånger under projektet som referensgrupp för att bolla med Fujis projektteam. Denna referensgrupp har i flera fall påverkat lösningen en hel del

Klicka för att se resterande...

Så gör definitivt de flesta av kameratillverkarna: både Canon och Nikon gör det i väldigt hög grad och med många olika metoder. Jag vet mindre om hur Oly, Sony, Pana och Pentax jobbar med sådant, men skulle bli väldigt förvånad om de inte har i alla fall liknande processer.

Om jag skulle försöka sammanfatta mitt intryck av Fujifilms arbete så skulle jag säga att deras kanske två största fördelar (i relation till i alla fall flera av sina konkurrenter) är A) att de ganska tidigt har avgränsat och definierat vilka grupper eller kategorier av fotografer som de i första hand vill nå ut till och tilltala med sina produkter. Och B) att deras utvecklingschefer, från första till sista man (för de är alla män verkar vara genuina fotonördar själva. När man lyssnar på deras presentationer är det tydligt att de som styrt utformningen av kamerorna (både till det yttre, vilka funktioner de har och "användarfilosofin" i dem) själva är engagerade fotografer.

Grevture sa:

Så gör definitivt de flesta av kameratillverkarna: både Canon och Nikon gör det i väldigt hög grad och med många olika metoder. Jag vet mindre om hur Oly, Sony, Pana och Pentax jobbar med sådant, men skulle bli väldigt förvånad om de inte har i alla fall liknande processer.

Om jag skulle försöka sammanfatta mitt intryck av Fujifilms arbete så skulle jag säga att deras kanske två största fördelar (i relation till i alla fall flera av sina konkurrenter) är A) att de ganska tidigt har avgränsat och definierat vilka grupper eller kategorier av fotografer som de i första hand vill nå ut till och tilltala med sina produkter. Och B) att deras utvecklingschefer, från första till sista man (för de är alla män verkar vara genuina fotonördar själva. När man lyssnar på deras presentationer är det tydligt att de som styrt utformningen av kamerorna (både till det yttre, vilka funktioner de har och "användarfilosofin" i dem) själva är engagerade fotografer.

Klicka för att se resterande...

Ett viktigt påpekande. Fuji är fokuserade på att göra kameror för fotografer.
Åtminstone är det mer stimulerande för min del att fota med deras kameror och objektiv. Det ser jag som semiprofi som en fördel. Jag gillar helt enkelt mina verktyg.
När man nu också har bra blixtlösningar från flera håll inklusive profoto och Godox så är även den delen av fotografering löst. Det var länge en svaghet.
Givetvis är ingen kamera perfekt för alla.