Allt kan hända; men i min värld är misstag av användaren en betydligt större felkälla än fel på högklassig utrustning. Jag litar på mina grejer och nöjer mig med det. Kommer det en stor tjur på ett pass kommer jag heller troligen inte få ett nytt skottillfälle senare. Materialvård är viktigt oavsett vad du än håller på med anser jag.
För mig så låter det lite lätt oseriöst att jobba så.
Det är kanske jägaren från Norrlands syn på det hela. Jag är från andra trakter och delar inte din uppfattning.
1. Du missförstod mig. Jag syftade på att det för kunden borde spela mer roll vad man får för pengarna än hur det går för Canon, som i mitt Volvoexempel. Att använda tillverkarens vinst som en ursäkt att köpa en mindre prisvärd produkt är väldigt konstigt. Du medger i princip att du, som användare, är okej med att få sämre prestanda/mindre funktionalitet i respektive prisklass för att det går bra för tillverkaren och att de "vet vad de gör". Det är helt obegripligt. Du som kund borde ju önska att tillverkaren gör det som är bäst för dig, inte bäst för dem själva.1. Antagligen skämtar du, men för säkerhets skull så vill jag påpeka att det som spelar mest roll för Canon är hur bra det går för Canon.
2. Angående resten av ditt inlägg så är det nog så att klagomål på Canon i ett forum på Fotosidan knappast spelar så jättestor roll för vad Canon kommer att göra i framtiden, men det kan förstås kännas skönt att skriva av sig sin frustration.
3. Jag föreslår att du röstar med plånboken istället. Vinstdrivande bolag ändrar sig om vinsten blir sämre.
Lite research går väl ändå att göra själv? Det är bara att googla. Alla från Nikon och Sony som jag räknade upp (så ej Panasonic och Fuji) är småbildskameror.
Jag har inte blandat in mina personliga preferenser i det här, utan bara försökt påpeka vilka bevekelsegrunder jag tror att Canon har haft för sitt agerande.
Jag trodde att du hade koll på vilka modeller som har egenskapen du saknade och frågade därför. Det går ju fortare att fråga någon som är kunnig än att leta själv. Jag har dock fått lite svar på frågan redan av andra (men omfattningen av egenskapen är fortfarande lite oklar).
Det vet jag ingen medveten fotograf som tycker. Kameror och objektiv går sönder, tappas, stjäls många gånger oftare än kort pajar. Men vanligast är nog felinställd kamera eller att fotografen inte var beredd och det löser man med assistent (tack markus) och att titta på sina bilder.
Mot mänskliga misstag är det inte mycket att göra.
Tvärtom, det är där man har mest att tjäna. Ta med två eller tre kameror så klarar man sladdsnubbel etc, ta med assistent så klarar du att du får slut på batteri eller kort vid en tidpunkt du trodde det skulle vara lugnt, ta med assistent som fotar i annan vinkel så klarar du när folk kliver framför dig när tårtan ska skäras. Det är lätt att glömma men tiden man lägger på att byta batterier och minneskort betyder att du itne är fotoberedd, och den risken tar många med öppna ögon samtidigt som de skyddar sig mot ett 2000-talsproblem, 2018 pajar inte kort som de gjorde förr. Att stoppa i nytt kort i kameran och åka på uppdrag med oprövade grejer tycker jag är mänskligt misstag. Självfallet ska man använda beprövad utrustning när det är viktigt.
Vad har du fått det ifrån?
Vem tjatar ständigt om småbild och i så fall var?
https://www.youtube.com/watch?v=mFaNE7MEFsE
Gråta.
