Annons

Skada, vad kan detta ha för betydelse?

Produkter
(logga in för att koppla)

Nisse.K

Aktiv medlem
Ser ju bara ut som att gummit i fokusringen har gått av. Det är en rent kosmetisk skada som inte påverkar funktionen. Men frågan är ju hur skadan uppkom. Om objektivet tappades eller slog i något så kan det ju finnas interna skador som inte syns men som påverkar funktionalitet.
 

da vinci

Aktiv medlem
Det är ett sigma 85/f1,4 inte art!
säljaren påstår att allt är fullt fungerande, både af och manuellt.

min fundering är om det är vassare än nikons 85/1,8
kanske ska bjuda 3000kr
 

ztenlund

Aktiv medlem
Det är ett sigma 85/f1,4 inte art!
säljaren påstår att allt är fullt fungerande, både af och manuellt.

min fundering är om det är vassare än nikons 85/1,8
kanske ska bjuda 3000kr
Med tanke på att det är en äldre modell som inte är kompatibel med Sigmas docka bör du förvissa dig om att det verkligen fungerar på din kamera också.

Nikons AF-S 85/1.8G är rätt vass skulle jag nog säga. Jag har fyra 1,8G-objektiv och det är nog det av dem som leder vidöppet.
 

da vinci

Aktiv medlem
Med tanke på att det är en äldre modell som inte är kompatibel med Sigmas docka bör du förvissa dig om att det verkligen fungerar på din kamera också.

Nikons AF-S 85/1.8G är rätt vass skulle jag nog säga. Jag har fyra 1,8G-objektiv och det är nog det av dem som leder vidöppet.
Det är ju för nikon?
Nu har jag z6 men med ftz

Det kommer ett nytt 85/F1,8 till z, kanske bättre att vänta på det, jag har ju 24-70, och nikons 85/1,8 den vanliga.

Jo jag använde bara 85an och 105/2,8. På min d3s när jag studio fotade hästarna så dom är mycket skarpare än 70-200
 

ztenlund

Aktiv medlem
Det är ju för nikon?
Nu har jag z6 men med ftz
Ja, men det är inte säkert att alla tredjepartsobjektiv fungerar som de ska. Hur det är med detta vet jag inte, därav mitt påpekande. Köper du Nikons egna med fokusmotor i objektivet så fungerar de, men med tredjepartsobjektiv bör man kontrollera hur det är. Tyvärr är det så att tredjepartstillverkarna räknar ut hur kommunikationen fungerar bakvägen, vilket ibland kan leda till problem när någon justering görs från kameratillverkarens sida. Det gäller inte bara Nikons, utan är ett allmänt problem när protokollet inte är öppet.

Det kommer ett nytt 85/F1,8 till z, kanske bättre att vänta på det, jag har ju 24-70, och nikons 85/1,8 den vanliga.

Jo jag använde bara 85an och 105/2,8. På min d3s när jag studio fotade hästarna så dom är mycket skarpare än 70-200
Vad du menar med "den vanliga" är lite oklart. Det finns AF 85/1,8, AF 85/1,8D samt det nu aktuella AF-S 85/1.8G. Det är bara det senare som ger autofokus med FTZ-adaptern eftersom adaptern saknar fokusmotor för de äldre skruvdrivna objektiven.

Ett begagnat AF-S 85/1.8G kan du nog få för 3-3,5 kkr. Sannolikt blir 85/1,8 till Z-fattningen dyrare om man utgår ifrån ambitions- och prisnivå på de objektiv som har släppts hittills, plus att begagnatutbudet är obefintligt.
 

da vinci

Aktiv medlem
Ja, men det är inte säkert att alla tredjepartsobjektiv fungerar som de ska. Hur det är med detta vet jag inte, därav mitt påpekande. Köper du Nikons egna med fokusmotor i objektivet så fungerar de, men med tredjepartsobjektiv bör man kontrollera hur det är. Tyvärr är det så att tredjepartstillverkarna räknar ut hur kommunikationen fungerar bakvägen, vilket ibland kan leda till problem när någon justering görs från kameratillverkarens sida. Det gäller inte bara Nikons, utan är ett allmänt problem när protokollet inte är öppet.



Vad du menar med "den vanliga" är lite oklart. Det finns AF 85/1,8, AF 85/1,8D samt det nu aktuella AF-S 85/1.8G. Det är bara det senare som ger autofokus med FTZ-adaptern eftersom adaptern saknar fokusmotor för de äldre skruvdrivna objektiven.

Ett begagnat AF-S 85/1.8G kan du nog få för 3-3,5 kkr. Sannolikt blir 85/1,8 till Z-fattningen dyrare om man utgår ifrån ambitions- och prisnivå på de objektiv som har släppts hittills, plus att begagnatutbudet är obefintligt.
ja fn, mitt är ett D så af funkade inte.
så det bör jag ju byta, jag har faktiskt bara testat med 24-70 och 70-200.

Tack för infon,även om det var lite trist
 
ANNONS