#31  
Gammal 2018-03-07, 19:56
Aldalfo
 
Medlem sedan: nov 2009
Inlägg: 204
Hej, bara en spontan rektion, Tekniken utvecklas så snabbt hela tiden, kameror och tillbehör blir bara mer och mer avancerade, problemet är att vi aldrig blir nöjda, hur bra grejorna än är som vi har, vill vi bara ha mer och bättre. För vi tror ju att de kommer lösa våra ev problem, ibland stämmer det men inte alltid.

Om en nittonhundratals människa skulle få tag i en D5000 skulle han skratta hysteriskt eller gråta av glädje, men idag känner man sig begränsad av att den inte är tillräckligt bra! Jag undrar lite vad som inte är tilltäckligt bra med den?

Om man tänker en bild består den ju inte bara av själva bildkvaliteten, det är oftast inte kvaliteten man fastnar för i första hand när man stannar upp vid ett bra foto, utan mer motiv, bildutsnitt, vinklar, känsla, och tusen andra saker. Jag tänker mig att fotografen påverkar bilden 70 procent med kunskap och fantasi, objektivet 20 procent, kameran 10 procent. Vad händer om vi bara byter kamera, inte mycket. Sensorn i D5000 är "föråldrad" sägs det, ändå skapades enormt fina bilder under nittonhundratalet med betydligt sämre kameror.

Många av oss tror att när vi skaffat oss bättre grejor, då, först då kommer det hända saker. Då kommer vi ha oanade möjligheter, med den där nya kameran, och det här bildbehandlingsprogramet, det kommer ge mig helt obegränsade möjligheter. Fast egentligen finns allt redan med den gamla kameran, tvärt om egentligen, den gamla kameran är alldeles för bra, den är ju i princip helt utan begränsningad även den, bara sikta och trycka av, man borde jobba lite mer med att begränsa sig, man kanske inte behöver börja fota analogt och bygga en pihole-kamera laddat med ett fotopapper, men kanske sätta upp lite regler innan man drar ut och fotograferar.

I dag ska jag bara ta med det här objektivet, idag ska jag focusera bara på det här motivet, den här byggnaden, den här bildvinkeln, den här färgen, den här slutartiden, jag måste ha med en xxxxx i varje bild, jag ska bara bränna x-antal bildrutor idag osv

"The enemy of art is the absence of limitations" sa Orson Wells, (avsaknaden av begränsningar är fara för kosnsten) ett mycket bra citat för det stämmer in på väldigt mycket i livet. Man målar inte en bättre tavla om man har obegränsad tillgång på färg. Filmen blir inte bättre med 100 miljoner i budget. Konsten utvecklas nog bättre om om man sätter ramar, regler, begränsningar. Kreativiteten ökar, man blir mer focuserad, man får jobba hårdare, tänka mer, hitta lösningar, eller bli styrd av de regler och begränsningar man satt upp, eller blivit tvingad till pga omständigheterna.

Gräv där du står är mitt tips.
  #32  
Gammal 2018-03-07, 21:07
Hans Österlind
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 652
Anna-- skrev: Hej kompisar!

Här kommer ett långt inlägg, men jag har förstått att ju mer precisis man är, desto bättre svar kan man få!

Jag har gått och funderat lite på om jag skulle byta ut min Nikon D5000. När jag nu har läst otaligt många trådar i det här forumet så jag är alldeles snurrig, kom jag fram till att starta en egen bara för att se om någon kan hjälpa mig.

Jag har fotat väldigt länge, men kan bara kalla mig nybörjare. Min D5000 är min första systemkamera. Anledningen till att jag funderar på att byta är åldern på den och att jag funderar över hur mycket bättre bilder jag kan få med en nyare.

Jag har sneglat lite på Nikons D7500, men kan tänka mig att gå upp till D500 eller D750, om det är värt det. Jag har läst så mycket olika om FX och DX nu så jag vet inte riktigt vad jag ska tycka.

Sakerna jag i huvudsak har fastnat för hos D7500 är möjligheten dom utlovar att ta bra bilder i mörker och stort dynamiskt omgång. Det är det jag kan känna att jag saknar.

Jag vet att det har väldigt mycket med objektiven att göra, och jag har bara de objektiv som följde med kameran, ett 18-55 och ett 55-200, och jag har förstått att de som följer med sällan är så mycket att hänga i julgranen, men så är det i alla fall. Jag har länge tänkt att jag borde köpa mig nya objektiv men inte kommit till det. Och nu funderar jag då på om det är lite synd att köpa nya fina objektiv till en ”gammal” kamera. Att de inte får komma till sin rätt då.

Jag ska väl också tillägga (fast jag knappt törs...) att jag fotar i JPEG. Jag har tittat på redigering många gånger, men jag tröttnar och tappar tålamodet. Det tar sådan tid! Sitter med ett gammalt Photoshop som är helt hopplöst att lära sig, har förstått att Lightroom ska vara mycket enklare? Har ett enkelt redigeringsprogram på min iPhone som jag tycker är roligt att fixa med, men det är typ det. Det är i alla fall orsaken till att jag hållt mig till JPEG, jag känner att jag måste lära mig redigera innan jag kan börja fota allt i RAW, och där är jag inte. Jag tycker fotandet är roligt, inte redigeringen.

Så är det då en ful-genväg att köpa en ny kamera? Har min gamla egentligen högre potential? Är min D5000 inte så mycket efter som jag tror? Det är som sagt i huvudsak att jag känner att jag inte får till rätt färger i den och att jag hade velat ha en kamera som presterar bättre i mörker. Är det bara ett nytt objektiv som behövs så är saken fixad och klar? Har trivts väldigt bra med 18-55, så har ni några tips på såna vore det toppen!

Och ja, det är Nikon som gäller, förstår att jag är inskränkt, men det är en personlig principsak.

Hoppas ni vill hjälpa mig!

Hej!

Om man inte tydligt har kommit på exakt vad som är dåligt med sin gamla kamera ska man behålla den tills man exakt vet det.
Om du inte provat och lärt dig hantera bildbehandla Raw-bilder ska du INTE köpa ny kamera!

Det finns oceaner av möjligheter till fina bilder om du åtminstone lär dig snabb-bildbehandling i LR. Du har inte i närheten utnyttjat kamerans kapacitet. I LR skapar du en profil som gör standardförbättringar vid import sen kan du göra några snabbjusteringar här och var som skugglättning, sänka högdagrarna, objektivprofiler, färgmättnad och WB. Dem här grejerna tar bara några minuter eftersom det mesta går att synkronisera/kopiera till en uppsättning bilder.

Lightroom gör otroligt mycket mer för en bild än vad ett kameraköp nånsin kommer göra, inom rimliga gränser förstås, din kamera är på inget sätt så dålig att den måste bytas ut, testa lightroom eller nåt annat innan du köper nytt, du kommer bli positivt förvånad, tro mig. Beställ bilder från ett fotolab som vet vad de sysslar med, Crimson tex.
LR är ungefär lika enkelt som snapseed eller det som finns i en iPhone om man undviker de värsta djupdykningarna som trots allt finns, men som man för det mesta klarar sig utmärkt utan ändå.

Hans
  #33  
Gammal 2018-03-08, 09:26
Anna--
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 14
Hej!

Största anledningen till att jag känner att jag vill byta är begränsningen i mörker, att kunna få kortare slutartider i mörkare miljöer. Men det vet jag ju kan bli bättre av att byta objektiv. Antar också att det skulle gå att redigera i LR? Bilden blir mörk men det går att ljusa upp den? Men det var ju också det, att slippa behandla bilderna så mycket.

Jag gillar tankesättet med procent! Mycket tydligt! Det där med objektiv är ju som sagt en fundering jag har, om det är "värt" att kosta på min "gamla" kamera nya objektiv. På tidigare har det låtit som att jag borde tänka mig för om jag senare kommer att vilja byta till fullformat (vilket det nu lutar åt om jag skulle köpa ny). Å andra sidan, om jag sen byter, så kommer ju min D5000 fortfarande kunna prestera bättre med nya objektiv än vad den gör nu. Som jag har förstått det är det inte en nackdel att ha två kameror.

Verkar ändå som flest av er tycker att min kamera inte är så mycket sämre än de nya. Att objektiv och LR skulle göra mer för mina bilder än ett nytt kamerahus. Åtminstone att jag borde prova det först. Det är alltså lite av, som jag skriver i mitt första inlägg, en ful-genväg att köpa nytt hus. Det skulle bli bättre, men det skulle lika gärna kunna bli bättre om jag fotade i RAW. Har jag uppfattat det rätt då?

Och om det där programmet, vad är skillnaden på att köpa programmet för en engångskostnad mot att ha det som abonnemang? Vad jag utläst så är det samma program, men man får molntjänsten om man kör abonnemang?
  #34  
Gammal 2018-03-08, 10:35
zosma
 
Medlem sedan: sep 2014
Inlägg: 466
Anna-- skrev:
Och om det där programmet, vad är skillnaden på att köpa programmet för en engångskostnad mot att ha det som abonnemang? Vad jag utläst så är det samma program, men man får molntjänsten om man kör abonnemang?
Med abonnemang får du både Lightroom och Photoshop. Och dom blir hela tiden uppdaterade, så länge du har aktiv abonnemang. Jag tycker det fungerar jättesmidigt med abonnemang. Och 120 kronor i månaden för både Photoshop och Lightroom är inte dyrt.
  #35  
Gammal 2018-03-08, 10:40
Hans Österlind
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 652
Anna-- skrev: Hej!

Största anledningen till att jag känner att jag vill byta är begränsningen i mörker, att kunna få kortare slutartider i mörkare miljöer. Men det vet jag ju kan bli bättre av att byta objektiv. Antar också att det skulle gå att redigera i LR? Bilden blir mörk men det går att ljusa upp den? Men det var ju också det, att slippa behandla bilderna så mycket.

Jag gillar tankesättet med procent! Mycket tydligt! Det där med objektiv är ju som sagt en fundering jag har, om det är "värt" att kosta på min "gamla" kamera nya objektiv. På tidigare har det låtit som att jag borde tänka mig för om jag senare kommer att vilja byta till fullformat (vilket det nu lutar åt om jag skulle köpa ny). Å andra sidan, om jag sen byter, så kommer ju min D5000 fortfarande kunna prestera bättre med nya objektiv än vad den gör nu. Som jag har förstått det är det inte en nackdel att ha två kameror.

Verkar ändå som flest av er tycker att min kamera inte är så mycket sämre än de nya. Att objektiv och LR skulle göra mer för mina bilder än ett nytt kamerahus. Åtminstone att jag borde prova det först. Det är alltså lite av, som jag skriver i mitt första inlägg, en ful-genväg att köpa nytt hus. Det skulle bli bättre, men det skulle lika gärna kunna bli bättre om jag fotade i RAW. Har jag uppfattat det rätt då?

Och om det där programmet, vad är skillnaden på att köpa programmet för en engångskostnad mot att ha det som abonnemang? Vad jag utläst så är det samma program, men man får molntjänsten om man kör abonnemang?
Köp en egen licens på ett år sparar du pengar, programmet kommer funka många år till trots avsaknad av uppdateringar. Molntjänst finns ju gratis via Microsoft OneDrive.
  #36  
Gammal 2018-03-08, 14:24
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 845
Det som talar för att hyra LR/PS är att LR6 aldrig mer kommer att uppdateras.
O gissningsvis vill du ha CC Classic.
KANSKE en o annan buggfix men inte mer.
  #37  
Gammal 2018-03-08, 18:54
Anna--
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 14
Men är det några större skillnader på programmen i dagsläget? Antar att man kommer ganska långt på att köpa licensen också. Går ju att köpa en ny licens en gång om året jämförelsevis med abonnemanget, och jag skulle tro att jag klarar mig längre än så med licensen.
  #38  
Gammal 2018-03-08, 20:22
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 845
Nej
LR 6 version 6.14 är den SISTA du kan köpa.
Adobe har sagt att det aldrig mer blir en fristående.
  #39  
Gammal 2018-03-08, 20:35
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 138
Hans Österlind skrev: Köp en egen licens på ett år sparar du pengar, programmet kommer funka många år till trots avsaknad av uppdateringar. Molntjänst finns ju gratis via Microsoft OneDrive.
Programmet fortsätter fungera, men inte med nya kameror. Du får heller inte tillgång till nya funktioner som faktiskt i mitt tycker är riktigt bra.
  #40  
Gammal 2018-03-08, 20:39
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 845
Nya kameramodeller går ÄN så länge lösa med Adobe DNG Converter.
man funderar ju på hur länge de är intresserade av att hålla den i liv.
  #41  
Gammal 2018-03-08, 20:46
Anna--
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 14
Erik Schalin skrev: Nej
LR 6 version 6.14 är den SISTA du kan köpa.
Adobe har sagt att det aldrig mer blir en fristående.
Jaha okej! Aja, det lär väl förhoppningsvis funka med min D5000 iaf. Om jag nu inte ska byta ut den, då hamnar det ju kanske i ett annat läge.
  #42  
Gammal 2018-03-08, 21:34
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 164
Aldalfo skrev:
Gräv där du står är mitt tips.
Nyare kameror kan göra saker som gamla kan, men inte tvärt om. Om man tänker på att ta bilder i dåligt ljus osv. Alla är inte roade av "dogmafoto" som att enbart använda 50 mm f5,6 och 1/125 s utan vill använda den befintliga tekniken fullt ut. En tio år gammal kamera tar förstås lika bra bilder nu som då och det är förstås inte fel att utmana sig själv, om det är vad man vill.

En sådan här bild t.ex. hade inte gått att ta på frihand med min D2x från 2006, men däremot med en D3 från 2007 (och lite ljusstark optik), som var ett stort lyft för mindre brus vid dåligt ljus (och står sig ganska bra än idag). ISO800, 1/100 s, f2,8. Dagens kameror klarar ett par bländarsteg till.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	001-_DSC7542.jpg
Visningar:	36
Storlek:	317.7 KB
ID:	145552  

  #43  
Gammal 2018-03-09, 12:16
Aldalfo
 
Medlem sedan: nov 2009
Inlägg: 204
Intressant foto, jag har ju ägt en svart amazon cab en gång i tiden med en trög B18 motor. Håller med att man ska utnyttja kamerans teknik fullt ut, och då kommer det räcka ganska långt även med en något äldre digitalkamera. Jag har samma kamera som TS med iso upp till 6400. Det man kan göra vid mörka motiv är att välj en bra tid och bländare som passar dig sen sätta iso på auto, blir det för höga iso och knasiga färger gå över till svartvitt. Eller det kanske helt enkelt är för mörkt för att fota, då är det bara långa tider, blixtar eller något annat man får ta till. Den har ju rätt fina bildinställningar som man kan undersöka och programera om. Standard, landscape, monocrome mm, finslipa på dem och gör olika varianter sen spara.
  #44  
Gammal 2018-03-09, 12:54
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 114
Till TS, det är inte fel att byta kamera då och då, visst kan man med redigering förbättra en bild men det är ingen nackdel om man har ett bra material att utgå ifrån. Jag ser med de kameran jag har nu hur mycket enklare det är att lätta upp skuggor och hur mycket man kan göra i justeringar med tex LR som jag inte kunde med D5000, som var min första kamera. Efter D5000 har jag haft D80, D90, D300, D7000, D7100 som är sålda och nu har jag D7200 o D750. Den största utvecklingen på de 10 år som gått är betydligt bättre egenskaper i mörker/skugga både man ser till AF o ISO

Om man ser till ISO egenskaper så anges värde till 2956 för D750, 1333 för D7200 och 868 för D5000
  #45  
Gammal 2018-03-14, 06:57
Anna--
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 14
Tack för alla tips och synvinklar! Jag har beställt mig en D750 nu, ska bli väldigt kul att få hem den! Tycker det är mycket som pekar på att den kommer klara av mycket av det jag saknar med den jag redan har. Köpte ett Sigma 24-105/4 till, känns som en bra grund. Får bli utökning av objektiv vart efter.

Tack också för tipset om att Cyberphoto hade den nedsatt Peter! Blev svårt att motstå...
Besvara

Bokmärken

Taggar
köpråd , nikon , objektiv , tips

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:47.



Miops Capsule360