#1  
Gammal 2018-11-23, 19:30
Streetrunner
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 48
Vilken vidvinkel för landskap?
Godkväll!

Vilket vidvinkelobjektiv föredrar ni för landskapsfotografering och varför?

Hälsningar,

Nils
  #2  
Gammal 2018-11-23, 20:33
joakim d
 
Medlem sedan: jun 2007
Inlägg: 1 019
Du borde nog tala om vilket kamerasystem du har så man kan ge relevanta förslag.
  #3  
Gammal 2018-11-23, 20:34
Streetrunner
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 48
Jag har en X-T2:a.
  #4  
Gammal 2018-11-23, 20:39
joakim d
 
Medlem sedan: jun 2007
Inlägg: 1 019
Ha ha, mitt misstag. Jag såg bara rubriken och din text och kollade inte vilket forum vi var i. Det förklarar ju att du inte talade om vilket system du har, jag drar mig genast tillbaka för jag kan inte mycket om Fuji X objektiv och framförallt inget om landskapsobjektiv :) Lycka till.
  #5  
Gammal 2018-11-23, 20:45
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
FUJIFILM XF 10-24mm f/4 R OIS Lens
  #6  
Gammal 2018-11-23, 20:53
Streetrunner
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 48
joakim d skrev: Ha ha, mitt misstag. Jag såg bara rubriken och din text och kollade inte vilket forum vi var i. Det förklarar ju att du inte talade om vilket system du har, jag drar mig genast tillbaka för jag kan inte mycket om Fuji X objektiv och framförallt inget om landskapsobjektiv :) Lycka till.
Ingen fara. Tack ändå. :)
  #7  
Gammal 2018-11-23, 20:58
Streetrunner
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 48
jonasfj skrev: FUJIFILM XF 10-24mm f/4 R OIS Lens
Den ser onekligen mycket trevlig ut. Skulle du välja den framför den nya 8-16?
  #8  
Gammal 2018-11-23, 21:08
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
Streetrunner skrev: Den ser onekligen mycket trevlig ut. Skulle du välja den framför den nya 8-16?
Har du råd med 8-16/2.8 så verkar det vara en bättre lins...
  #9  
Gammal 2018-11-23, 21:51
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 086
Obs!
Fujjinon 10-24/4 OIS tycker jag själv är ett väldigt användbart och bara objektiv. Den täcker ungefär 15-36 på FF språk. Går alltså från kraftig vidvinkel till en moderat.
Det tycker jag är en av de saker som gör den mycket användbar.Att den också har OIS är en extra bonus. Använder den ofta till video.

Fujinon 8-16 har visserligen trevlig ljusstyrka och motsvar på en FF 12-24. Där kan man kalla nästan hela omfånget för mycket kraftig till kraftig vidvinkel vilket begränsar objektivet.
Man bör inte ta grupp-porträtt med 24 mm om de inte står långt bort och att man inte har folk ute vid kanterna. Detta objektiv bör man ha särskilda syften med för att motivera ett köp.
  #10  
Gammal 2018-11-23, 22:29
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 044
Fuji 14 mm är riktigt bra motsvarar 21mm pá en ff kamera. Skarp över hela bildytan o inte Stor o klumpig.
  #11  
Gammal 2018-11-23, 23:02
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 495
Streetrunner skrev: Jag har en X-T2:a.
Jag har själv en X-T2 och fotar landskap och objektivet jag främst använder till det är Fujinon 16/1.4 :) Det är riktigt skarpt och har mycket hög kontrast! Kan varmt rekommendera det :)
  #12  
Gammal 2018-11-24, 08:45
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 044
Fuji 14 mm är lagom vidvinkligt o den behöver inte vara ljusstarkare eftersom dom flesta kör f8-22 på landskapsbilder. Brännvidden motsvaras samma som min zeiss 21 mm till ff skillnaden är att Fuji är bättre i motljus.
  #13  
Gammal 2018-11-24, 09:42
andreassofus
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 1 766
kör canon 24-70 f/4L till alla mina landskapsbilder och det funkar väldigt bra.
känner kanske någon gång ibland att jag skulle vilja ha ett 16-35mm istället men det är inte ofta.
  #14  
Gammal 2018-11-24, 17:33
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
Val av brännvidd har mycket att göra med hur du fotograferar landskap.

Ultravida objektiv (20mm och kortare) kräver att man hittar en komposition som leder ögat till en punkt i bilden, t.ex. med linjer och något i förgrunden som söker uppmärksamhet.

I vissa situationer är det effektfullt att komprimera scenen och då fungerar en längre lins bättre.

Den första bilden är tagen med 15mm och den andra vid 100mm.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	42948413700_829c1e3bd5_o.jpg
Visningar:	90
Storlek:	107.7 KB
ID:	146959  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	6314863533_18944e1d78_o.jpg
Visningar:	45
Storlek:	115.9 KB
ID:	146960  

  #15  
Gammal 2018-11-27, 04:51
Streetrunner
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 48
Många tack för era svar. Skulle ni säga att bildstabilisering är viktigare än ljusstyrka vid val av objektiv till landskap?

Jag har redan 16-55/2,8 och vill komplettera med antingen 8-16/2,8, 10-24/4 eller ett fast objektiv vidvinkligare än 16 mm och valet är inte helt självklart.

8-16/2,8 är dyr som skam och har inte stabilisering men å andra sidan är den vädertätad och överlappar inte 16-35:an vilket 10-24:an gör. Därtill behövs filteradapter som inte ännu finns på marknaden.

FlashGordon: Vilka särskilda syften tänker du på gällande 8-16?

Jonasfj: trevliga och illustrativa bilder.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:38.



Miops Capsule360