#16  
Gammal 2019-01-15, 17:37
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 552
fotobollfoto skrev: Det är inget jag har märkt när det gäller fotboll. Man panorerar så gott som hela tiden. Hit och dit och runt en liten bit. Det finns ingenting som är stilla hur man än gör.

Mitt 100-400 har ett läge tre på stabilisatorn. Det läget är avsett just för tillfällen med oberäknelig panorering. Det läget stabiliserar inte sökarbilden förrens man exponerar bilden. Den ligger bara i aktivt läge:
Fotbollsfotografering faller kanske utanför "i stort sett"? :-)

Det är väl på ungefär samma sätt för fotografering av de flesta lagsporter som går ut på att göra mål?
  #17  
Gammal 2019-01-15, 17:54
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 363
PMD skrev: Fotbollsfotografering faller kanske utanför "i stort sett"? :-)

Det är väl på ungefär samma sätt för fotografering av de flesta lagsporter som går ut på att göra mål?
Ja men Per - det är lagsport som trådens objektiv ska användas till.
  #18  
Gammal 2019-01-15, 18:37
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 136
PMD skrev: För i stort sett all handhållen fotografering är det en fördel att ha en stabilare sökarbild. Ju längre brännvidd desto större betydelse har det.
Tråden handlar om sportfoto (eller andra snabbrörliga motiv). För den typen av fotografering kan det vara en nackdel med stabiliseringen som kan bli ryckig, om inte objektivet går att ställa i just sport- eller panoreringsläge.
  #19  
Gammal 2019-01-15, 20:39
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 552
"barnsport mm" står det i ärendet, så TS kanske vill fotografera sådant som står still också ibland. Man stänga av bildstabiliseringen när den inte passar. Det går inte att sätta på en bildstabilisering som inte finns.

Bildstabilisering eller inte är väl mest en pris- och budgetfråga?
Besvara

Bokmärken

Taggar
nikon , objektiv , sport

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:08.



Lastolite HaloCompact