[Leifson]

unoengborg skrev:

Nja vattentäta är väl att ta i, men Pentax är bland de bättre när det gäller vädertätning, en rejäl regnskur bör i normalfallet inte vara något problem för Pentax.

Du har helt rätt, vattentät är väl oftast förknippat med (eller kanske definierat som) att man kan sänka ned kameran i vatten. Pentax skriver istället vädertätade vad nu det innebär.
Rent praktiskt har jag hittills alltid behållt kameran framme och låtit regnet attackera den utan haft minsta problem, och med den erfarenheten i ryggen skulle jag inte vara orolig över att skölja av den i duschen heller, så länge som man spolar försiktigt likt regn. För hårt spoltryck blir givetvis en annan sak. Det är synd att chansa när man inte vet exakt var gränsen går.
Nåja rent praktiskt funkar kameran ypperligt i alla väder för mitt bruk och det är skönt att inte behöva oroa sig och stoppa undan kameran så fort en regnskur dyker upp.
Det ska dock nämnas att det finns numera även andra märken som börjat vädertäta kamerahus och objektiv...
Deras kvalitet i detta avseende har jag inte minsta aning om.

[unoengborg]

Leifson skrev:

Du har helt rätt, vattentät är väl oftast förknippat med (eller kanske definierat som) att man kan sänka ned kameran i vatten. Pentax skriver istället vädertätade vad nu det innebär.
Rent praktiskt har jag hittills alltid behållt kameran framme och låtit regnet attackera den utan haft minsta problem, och med den erfarenheten i ryggen skulle jag inte vara orolig över att skölja av den i duschen heller, så länge som man spolar försiktigt likt regn. För hårt spoltryck blir givetvis en annan sak. Det är synd att chansa när man inte vet exakt var gränsen går.
Nåja rent praktiskt funkar kameran ypperligt i alla väder för mitt bruk och det är skönt att inte behöva oroa sig och stoppa undan kameran så fort en regnskur dyker upp.
Det ska dock nämnas att det finns numera även andra märken som börjat vädertäta kamerahus och objektiv...
Deras kvalitet i detta avseende har jag inte minsta aning om.

Visst finns det gott om andra kameror som är vädertätade, men fortfarande ganska sällsynt att när det gäller de lägre prisklasserna.

[martinot]

Leifson skrev:

Du har helt rätt, vattentät är väl oftast förknippat med (eller kanske definierat som) att man kan sänka ned kameran i vatten.

Ja, så är det.

Oftast står det även hur stort maxdjup gäller (tex. 1m, 5m, 10m, 30m eller 40m).

[martinot]

unoengborg skrev:

Visst finns det gott om andra kameror som är vädertätade, men fortfarande ganska sällsynt att när det gäller de lägre prisklasserna.

Exakt. Det har funnits hur länge som helst.

Canon och Nikon det på de flesta av sina prosumerhus (5Dmk3/4, D800/850, etc) och prohus. Samma sak för bättre spegellösa som tex. Fujifilm X-T2, Xpro2 och Sony A9.

Däremot så har du rätt att det är klart unikt för Pentax att även ha det på budgetmodellerna. Klar fördel för Pentax där, och något de skall ha "credd" för.

En nackdel som man dock skall vara medveten om (som dock kanske inte spelar så stor roll för någon som köper beg. och bara vill testa på fotografering) är att ekosystemet med objektivutbud och övriga tillbehör, är klart mer begränsat om man väljer Pentax.

[Fredrik AVT]

Som förstakamera är man ganska fri. Blir man intresserad köper man till sig dyrare objektiv och byter kamerahus och det är ffa då man skall räkna kallt och förutsättningslöst vilket system som är bäst, och inte nödväntigtvis som förstakamera. Däremot då man köper på sig objektiv i proffsklassen ffa beg är det i regel billigare, eller mycket billigare, med Nikon eller Canon. Detta behöver man inte bekymra sig för nu.

[PMD]

martinot skrev:

Canon och Nikon det på de flesta av sina prosumerhus (5Dmk3/4, D800/850, etc) och prohus. Samma sak för bättre spegellösa som tex. Fujifilm X-T2, Xpro2 och Sony A9.

Däremot så har du rätt att det är klart unikt för Pentax att även ha det på budgetmodellerna. Klar fördel för Pentax där, och något de skall ha "credd" för.

Olympus har "väderskydd" (dvs någon form av vattenskydd) på sina mellanmodeller.

[martinot]

PMD skrev:

Olympus har "väderskydd" (dvs någon form av vattenskydd) på sina mellanmodeller.

Bra kommentar. Jodå, det finns massor med fler (tror min Pana GX8 också har det). Tog bara ett par exempel.

Var dock kanske lite fel av mig att benämna och begränsa till exempel på bara ”bättre spegellösa”.

[PMD]

martinot skrev:

Var dock kanske lite fel av mig att benämna och begränsa till exempel på bara ”bättre spegellösa”.

Det beror väl på om du betraktar Olympus mellanmodeller som "bättre"? :-)

[Fredrik AVT]

Vet inte att vädeeskydd var ett uttalat behov hos TS. Om inte vet jag inte att detta behöver spela någon roll. Det är inte heller så art de utan aldrig bör tas ut om det regnar lite. Väderskydd innebär heller inte att skyddet medför någon garanti. Är kameran vattenskadad väderskydd eller ej gäller ju inte garanti. Trodde man på sitt väderskydd som tillverkare kanske man skulle haft lite starkare garanti (fast jag förstår varför man gör som man gör då vissa säkert skulle försöka dyka med den).

Så är kravet inte att man skall ta fram kameran ur kameraväskan i störtskur skulle jag nog inte lägga stor vikt vid vädertätning som egenskap vid val av första systemkameran.

Se istället till att den uppfyller de krav du själv har och kläm och känn. Det som kostar pengar inom varje system är bättre byggkvalitet, större och ljusare (OVF) eller större och mer högupplöst (EVF) sökare, bättre autofokus, mer knappar för direktinställning, snabbare slutare mm men inte bildkvalitet på stilla motiv om man inte går väldigt mycket upp i pris i vissa system.

[rronnbac]

Fredrik AVT skrev:

I stort sett alla nyare kameror tillåter överföring av bilder via wifi. Pekskärm eller inte är en smsksak och är inte nödvändigtvis "enkelt och roligare" för alla. Dessutom i de fall funktioner bara går att komma åt via pekskärm och knappar saknas (de minsta kamerorna) så är det väldigt svårt/omöjligt att sköta med handskar då det är kallt (viktigt för vissa inte för andra).

Det har de, men det är rätt stor skillnad i hur väl det är implementerat, och visst är t.ex. värdet av pekskärm subjektivt, men det gäller ju de flesta aspekter. Min poäng är att det har kan ha rätt stor inverkan på hur man upplever handhavandet.

[martinot]

Fredrik AVT skrev:

Vet inte att vädeeskydd var ett uttalat behov hos TS. Om inte vet jag inte att detta behöver spela någon roll. Det är inte heller så art de utan aldrig bör tas ut om det regnar lite. Väderskydd innebär heller inte att skyddet medför någon garanti. Är kameran vattenskadad väderskydd eller ej gäller ju inte garanti. Trodde man på sitt väderskydd som tillverkare kanske man skulle haft lite starkare garanti (fast jag förstår varför man gör som man gör då vissa säkert skulle försöka dyka med den).

Så är kravet inte att man skall ta fram kameran ur kameraväskan i störtskur skulle jag nog inte lägga stor vikt vid vädertätning som egenskap vid val av första systemkameran.

Se istället till att den uppfyller de krav du själv har och kläm och känn. Det som kostar pengar inom varje system är bättre byggkvalitet, större och ljusare (OVF) eller större och mer högupplöst (EVF) sökare, bättre autofokus, mer knappar för direktinställning, snabbare slutare mm men inte bildkvalitet på stilla motiv om man inte går väldigt mycket upp i pris i vissa system.

Kan bara hålla med i allt du skriver ovan.

Hängde på diskussionen om väderskydd, men som du riktigt påpekar så är det inget krav för TS (och inte ens för mig själv i många sammanhang).

[unoengborg]

martinot skrev:

En nackdel som man dock skall vara medveten om (som dock kanske inte spelar så stor roll för någon som köper beg. och bara vill testa på fotografering) är att ekosystemet med objektivutbud och övriga tillbehör, är klart mer begränsat om man väljer Pentax.

Du har helt rätt i att Pentax har en ganska liten marknadsandel och att det därför finns en mindre begagnat marknad. Du har också rätt i att Pentax inte har lika mycket objektiv och tillbehör att välja på som t.ex Canon eller Nikon. Det finns dock mer än nog för att klara de behov TS räknar upp och lite till.

Egentligen är det ganska konstigt att det här argumentet alltid dyker upp så fort någon nämner Pentax, men i princip aldrig när någon t.ex. föreslår någon Fujifilm kamera som har avsevärt sämre ekosystem. Om problemet vore så stort som ibland görs gällande när Pentax diskuteras kan man undra hur dessa stackars Fujifilm fotografer någonsin får några bilder.

Vad som talar för Pentax som nybörjarkamera är att de har bra reglage t.ex två inmatningsrattar, möjlighet att ställa in manuellt läge med autoiso med en enda inställning utan att behöva gräva djupt i menyerna. Sedan kommer förstås frågan om den passar TS händer, men det kan bara TS avgöra.

[martinot]

unoengborg skrev:

Egentligen är det ganska konstigt att det här argumentet alltid dyker upp så fort någon nämner Pentax, men i princip aldrig när någon t.ex. föreslår någon Fujifilm kamera som har avsevärt sämre ekosystem. Om problemet vore så stort som ibland görs gällande när Pentax diskuteras kan man undra hur dessa stackars Fujifilm fotografer någonsin får några bilder.

Fujifilm är tudelat gällande ekosystem (enligt mig);

Jag tycker själv att de har ett väldigt välavvägt och grymt bra fokuserat utbud av kvalitetsoptik för spegellöst (kanske ett av de allra bästa på marknaden, men det är en personlig åsikt, då m43 har fler i antal), men däremot så anser jag att de samtidigt har ett mycket dåligt utbud, och generellt ganska undermåligt och dåligt system, på blixt/belysningssidan.

[PMD]

Borde det inte finnas ett hyfsat utbud av begagnade objektiv till Pentax? Pentax har ju gjort autofokusobjektiv i 30 år och dessa passar i de allra flesta fall digitala Pentaxkameror.

Och manuellt fokuserade objektiv, som passar på moderna Pentaxkameror, har funnits sen 1975.

[terrex]

Är nybliven ägare till en beg nikon d3300 (som jag köpte för 2500kr på tradera, ca 900exponeringar) och är än så länge riktigt nöjd. Har blivit så fina landskapsbilder men får inte till skärpan när det gäller nära avstånd än. Antar att jag fumlar lite med avtryckaren. Kitobjektivet satt på och nu väntar jag på mitt superzoom 20-200 för att kunna ge mig ut och fota den vita älgen i värmland =)

Jag tänkte som så när jag bestämde mig, efter mycket vånda, vilken kamera jag skulle köpa som första systemkamera. Om jag köper en begagnad = billigare, då ekonomin är viktig, så kan jag ha den så länge o testa och se hur den funkar för mig. Och jag gråter inte blod om jag har sönder den.

Hade ögonen på en ny d5300 men det är endast den vridbara lcdskärmen som skiljer vad jag förstår, och den kan jag ju klara mig utan.

Jag ångrar inte mitt val. Som första kamera känns den helt ok. Och under tiden läser jag på om kamerans funktioner o vilka objektiv man ska välja osv. det va så jag hittade hit, och ser guider på youtube om kamerans funktioner och tips o tricks. Det är ovärderligt att ha detta forum, har fått så mycket bra info här från alla som delar med sig om sina erfarenheter i trådarna.

Finns en d3300 m lite grejer till på tradera nu, 17000exponeringar.
https://www.tradera.com/item/340231/...300-i-nyskick-