[lonian]

rronnbac skrev:

Oavsett vilket så borde tiden vara mogen för en både bättre och modernare lösning än två kortplatser, med backup via Wi-Fi etc.

Jag tänker mig om man hade typ en minneskorts hårddisk i blixtskon kopplad direkt till kameran och bilderna överförs till den direkt. Finns det något sådant?

[iSolen.se]

lonian skrev:

Jag tänker mig om man hade typ en minneskorts hårddisk i blixtskon kopplad direkt till kameran och bilderna överförs till den direkt. Finns det något sådant?

Du kan väl sätta en blixtsko på en telefon men är det inte bättre att ha en telefon i fickan, annars försvinner ju backupen med kameran.

[lonian]

iSolen.se skrev:

Du kan väl sätta en blixtsko på en telefon men är det inte bättre att ha en telefon i fickan, annars försvinner ju backupen med kameran.

Tanken var väl snarare att kunna få över filerna till en hårddisk som bakup (och på minneskortet samtidigt) direkt i stället för att ha den kopplad via wifi. Då behövs inte en andra kortplats.

[iSolen.se]

lonian skrev:

Tanken var väl snarare att kunna få över filerna till en hårddisk som bakup (och på minneskortet samtidigt) direkt i stället för att ha den kopplad via wifi. Då behövs inte en andra kortplats.

Då behöver du något sätt att kopiera över bilderna med kabel.

[Astroscapist]

Erik Normark skrev:

Jo jag undrar hur många som verkligen använder den andra platsen för backup. Själv körde jag foton till den ena och video till den andra.

Sen jag fick 2 kortplatser så kör jag alltid min typ av backup till 2:a kortplatsen Dvs en jpg med minde upplösning.
Men innan dess brydde jag mig inte och resonerade precis som ni gör nu.

/Stefan

[alfin]

Så mycket diskussion om avsaknaden av ett andra backupminneskort! En bra grej är att använda minneskort med lägre lagringskapacitet. Då får man byta kort oftare och sannolikheten att förlora alla bilder man tagit under sessionen minskar.

Ytterligare en datorteknisk monsterkamera som saknar möjlighet att stänga av alla dedikerade jpeg-funktioner om man endast plåtar i råformat. Märkligt! Och varför finns det inte någon auto-ETTR funktion med möjlighet att ställa klippningsnivån?

[hbengtsson]

Som bröllopsfotograf när man kanske börjar sitt pass vid 08 och sedan krigar på fram till natten så är det grymt skönt att peta in ett riktigt stort kort för råfilerna och skriva JPEG (som Stefan påpekar) på ett backupkort som innehåller hela uppdraget.

Ja, risken att kortet skall strula är minimal. Men med all stress som råder under en bröllopssession så är det minsta man behöver en känsla av att "hoppas kortet håller...det gör det ju...men tänk OM..."

Typ... :-)

[Ventures]

Astroscapist skrev:

Sen jag fick 2 kortplatser så kör jag alltid min typ av backup till 2:a kortplatsen Dvs en jpg med minde upplösning.
Men innan dess brydde jag mig inte och resonerade precis som ni gör nu.

/Stefan

Har använt jpg som backup på andra kortet i D810 för att det går. I D3:an bara fyllt ett kort i taget. Idag när jag jagade en rörlig insekt med D3:an fick jag "CHR" felmeddelande (första gången någonsin) . Det gick inte att exponera. Jag drog ur kort ett och kunde fortsätta utan avbrott. Det skulle inte gått med Z7. ;)
Innan dubbla kortplatser fanns var det inget man led av direkt, men bra att ha.

[martinot]

snap01 skrev:

Hade faktiskt fel på ett lexar kort efter det kör jag bara sandisk. Har lyckats kortsluta 1 cf kort när stiften i kortläsaren inte var helt raka. Alla bilder krashade på kortet som tur var det på jobb i sverige fick plåta om dom. Däremot har mina SD kort funkat utan bild förluster. Jag tycker det är lite underligt att dom inte gjort två platser ett för SD kort ett för nya minneskort. Tar ingen större plats i kameran o ända sättet att backa bilderna om du inte har en dator med dig.
Även om risken är liten att korten går sönder så kan det hända annat bla att du blir rånad. Kör du dubbla kort kan du lägga undan (dubletterna). I dom flesta prokamerorna är det dubbla platser har inte sony det i sina små spegellösa kameror? kan dom få in det borde väl nikon lyckats med det.

Kan enbart instämma helt.

Tar XQD-korten så stor plats att de inte lyckas få in två som normalt (iaf. på halvdyra semipro- och proffs-kameror) så borde de iaf. knött in ett litet SD-kort till.

[iSolen.se]

Ventures skrev:

Har använt jpg som backup på andra kortet i D810 för att det går. I D3:an bara fyllt ett kort i taget. Idag när jag jagade en rörlig insekt med D3:an fick jag "CHR" felmeddelande (första gången någonsin) . Det gick inte att exponera. Jag drog ur kort ett och kunde fortsätta utan avbrott. Det skulle inte gått med Z7. ;)
Innan dubbla kortplatser fanns var det inget man led av direkt, men bra att ha.

Varför skulle inte ett kortbyte i Z7 löst problemet?

[ztenlund]

iSolen.se skrev:

Varför skulle inte ett kortbyte i Z7 löst problemet?

Ventures tänker nog att han inte behövde leta fram ett kort att stoppa i, utan att han kunde fortsätta med det andra som satt i.

[lonian]

Har kikat runt mer på youtubevideos nu och det verkar som att Nikon Z6/Z7 inte är uppe i samma liga som Sony A9/ A7riii utan snarare deras föregångare. Att fokus inte trackar så jäkla bra. Personligen fotar jag bara med en fokuspunkt och siktar i ögat om jag tar porträtt, men till och med där så failade det. Nu är ju detta pre-produktion kameror men man blir ju lite avskräkt ändå.

En video : https://www.youtube.com/watch?v=iUii9dTwPkw

[ztenlund]

lonian skrev:

Har kikat runt mer på youtubevideos nu och det verkar som att Nikon Z6/Z7 inte är uppe i samma liga som Sony A9/ A7riii utan snarare deras föregångare. Att fokus inte trackar så jäkla bra. Personligen fotar jag bara med en fokuspunkt och siktar i ögat om jag tar porträtt, men till och med där så failade det. Nu är ju detta pre-produktion kameror men man blir ju lite avskräkt ändå.

En video : https://www.youtube.com/watch?v=iUii9dTwPkw

Det är meningslöst att dra några slutsatser om detta när det inte är produktionsmjukvara.

[jonas18z]

ztenlund skrev:

Det är meningslöst att dra några slutsatser om detta när det inte är produktionsmjukvara.

Hur ofta har det hänt att en kamera visat sig dålig i förprduktionsexemplar och sedan varit fantatist i slutversionen?

[ztenlund]

jonas18z skrev:

Hur ofta har det hänt att en kamera visat sig dålig i förprduktionsexemplar och sedan varit fantatist i slutversionen?

Fuji har släppt flera kameror som inte ens varit särskilt bra ens med produktionsmjukvara och" lagat" dem i efterhand (bättre med tiden, dock, även om en del sluppit igenom även senare). Just Northrups tog faktiskt ned sin recension av X-T1 för att den efter alla uppdateringar inte återspeglade hur kameran fungerade.

Liknande med Canon EOS M, den var nästan oanvändbar i sämre ljus med originalmjukvaran, då autofokusen blev extraordinärt seg.

Min GR är lite långsam med originalmjukvara i dåligt ljus, men fick senare ett snabbare läge tillagt. Det påverkar i och för sig skärmvisningen lite, men det är bättre än att den blir långsam. Förvisso kan den ändå bomma och lägga fokus på bakgrunden ibland när man försöker fokusera på nära håll i dåligt ljus (typ cafe e dyl), men det är i det närmaste normalt för en kamera av den årsmodellen.

Sedan verkar intrycken variera en hel del, så jag tänker inte dra några slutsatser alls åt endera hållet utifrån en mjukvara på 0.53 eller vad det var de hade i USA.

(Den länkade videon har jag sett redan tidigare.)